Personal protective equipment use by food manipulators in a food and nutrition unit

Authors

  • Rebeca Galhardo Tiburcio Centro de Ciências Biológicas, Departamento de Nutrição da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), Juiz de Fora/MG
  • Daniel Inácio Peixoto Domingues de Azevedo 1. Centro de Ciências Biológicas, Departamento de Nutrição da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), Juiz de Fora/MG
  • Bruna Laiza Silva Marinho 1. Centro de Ciências Biológicas, Departamento de Nutrição da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), Juiz de Fora/MG
  • Mirella Lima Binoti 2. Departamento de Nutrição e saúde, Universidade Federal Viçosa (UFV), Viçosa/MG http://orcid.org/0000-0001-5274-8588

DOI:

https://doi.org/10.34019/1982-8047.2020.v46.30175

Keywords:

Occupational Health, Quality control, Occupational Risks

Abstract

Introduction: In order to ensure the safety and health of the worker, Brazilian labor law provides for the mandatory use of Personal Protective Equipment (PPE). Objective: This study aimed to analyze the reasons for non-adherence to PPE and to assess the level of knowledge about the importance of its use by food handlers in a Food and Nutrition Unit. Material and Methods: Cross-sectional study carried out at a Food and Nutrition Unit (UAN), in the city of Juiz de Fora, Brazil. A self-administered questionnaire was used containing questions about the frequency of use and reasons for not using PPE, and assessment of knowledge about its importance. The data were described through the distribution of absolute and relative frequencies. Results: 93 manipulators - sector leaders and nutritionists, cooks, dispatch assistants, cold chamber assistants, stockists, pre-preparation assistants, butchers and kitchen assistants participated in the research. The most used equipment was PVC boots, safety shoes, disposable cap and nappa apron. For the use of a disposable glove, 100% of the shipping assistants say they do not use it. On the steel mesh glove, 50% of butchers use it sometimes. Only cooks say they use goggles, 83.33% say they always use them and 16.67% say they use them sometimes. Regarding the importance of using PPE, everyone recognizes the need for use. Conclusion: The food handlers of the unit are aware of the importance of using the equipment. However, there is a lag in relation to its use, diagnosing the need for training on the purpose of each PPE and the correct form of use, to ensure quality in the work environment and the safety of handlers, minimizing the risk of occurrence of hazards and preserving their physical integrity.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Mirella Lima Binoti, 2. Departamento de Nutrição e saúde, Universidade Federal Viçosa (UFV), Viçosa/MG

Possui graduação em Nutrição pela Universidade Vila Velha (2003), mestrado em Biologia Vegetal pela Universidade Federal do Espírito Santo (2006) e doutorado em Ciência e Tecnologia de Alimentos pela Universidade Federal de Viçosa (2012). Atualmente é professor adjunto da Universidade Federal de Viçosa. Tem experiência na área de Nutrição, com ênfase em Dietética, unidades de alimentação e nutrição e alimentos.

References

Petrof D. Setor de alimentação cresce no Brasil. DM Notícias. [citado em 2017 dez 28]. Disponível em: http://www.dm.com.br/economia/2015/07/setor-de-alimentacao-cresce-no-brasil.html.

Dourado MMJ, Lima TP. Ergonomia e sua importância para os trabalhadores de unidades de alimentação e nutrição. Ensaios e ciência: ciências biológicas, agrárias e da saúde. 2011; 15(4):183-96.

Matos CH, Proença RPC. Condições de trabalho e estado nutricional de operadores do setor de alimentação coletiva: um estudo de caso. Revista Nutrição. 2003; 16(4):493-502.

Cunha LR. Avaliação do perfil ergonômico dos colaboradores do restaurante da escola da Universidade Federal de Pelotas. In: XXI Congresso de Iniciação Cientifica de Pelotas. [citado em 2017 nov 18]. Disponível em: http://www.ufepal.edu.br/cic/2010/cd/cs.htm.

Santos J, Clever J. Manual de segurança alimentar: boas práticas para os serviços de alimentação. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora Rubio; 2013.

Malaguti SE, Hayashida M, Canini SRMS. Enfermeiros com cargos de chefia e medidas preventivas à exposição ocupacional: facilidades e barreiras. Revista da Escola de Enfermagem da USP. 2008; 42(3):496-503.

Ministério do Trabalho e do Emprego (BR). Equipamento de proteção individual – EPI. Norma Regulamentadora nº 6, de 15 de dezembro de 2001.

Melo DS, Silva AC, Tipple AFV, Neves ZCP, Pereira MS. NURSES’ understanding of standard precautions at a public hospital in Goiania - GO, Brazil. Revista Latino-Americana de Enfermagem. 2006; 14(5):720-7.

Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 14289/01: cadastro de acidentes de trabalho: procedimentos e classificação. Rio de Janeiro; 2001.

Silva E, Santos RHR, Mendonça XMFD. Avaliação das condições higiênico-sanitária de três unidades de alimentação e nutrição de escolas públicas de ensino fundamental de Barcarena - PA: com ênfase no perfil higiênico dos manipuladores. Anais do IV Congresso de Educação em Saúde da Amazônia (COESA), Universidade Federal do Pará, 2015.

Hagen MEK, Soltys AA, Valmorbida JL, Louzada MLC, Zani VT. O uso de equipamentos de proteção individual pelos funcionários de unidade de alimentação e nutrição de um hospital público do sul do Brasil. Revista Nutrição Brasil. 2012; 11(3):176-80.

Nascimento AMA, Rocha CG, Silva ME, Silva R, Carabete RW. A Importância do uso de equipamentos de proteção na construção civil [monografia]. São Paulo: Escola Técnica Estadual Martin Luther King; 2009.

Tostes MGV, Botelho RA. Segurança no trabalho em Unidades de Alimentação e Nutrição: treinamentos e dinâmicas [monografia]. Brasília: Universidade de Brasília; 2003.

Garcia DM, Bassinello PZ. Treinamento em boas práticas para manipuladores de alimentos. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão; 2007.

Aguiar OB. Aspectos psicossociais do impedimento laboral por motivos de saúde em trabalhadores de cozinha industriais [tese]. Rio de Janeiro: Universidade do Estado do Rio de Janeiro; 2009.

Ferreira AM, Simon KF, Tasca CG. Segurança no trabalho: o uso efetivo dos EPIs pelos colaboradores em uma UAN de um município do Sudoeste do Paraná. Revista. Simbiologias. 2015; 8(11):103-13.

Vidal G, Baltazar LRS, Costa LCF, Mendonça XMFD. Avaliação das boas práticas em segurança alimentar de uma unidade de alimentação e nutrição de uma organização militar da cidade de Belém, Pará. Revista Alim Nutr. 2011; 22(2):283-90.

Abreu ES, Spninelli MGN, Zanardi AMP. Gestão de Unidades de Alimentação e Nutrição: um modo de fazer. São Paulo: Metha LTDA; 2003.

Lippi TAP, Amaral TG, Tabai KC, Nascimento MRF. Restaurante Universitário: avaliação do serviço de alimentação da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro – UFRRJ. Revista Universidade Rural: Série Ciências Humanas. 2004; 26(1-2):05-11.

Conceição ML, Cavalcanti CL. Avaliação dos equipamentos de proteção individual (EPIs) na Unidade de Alimentação e Nutrição (UAN) do Restaurante Universitário da UFPB. Revista Conceitos. 2001; 4(5):105-8.

Barbosa LN, Almeida FQA. Relato de experiência sobre a avaliação dos riscos ambientais e mapeamento em uma unidade de alimentação e nutrição (UAN) para a promoção da segurança no trabalho. Revista Simbiologias. 2008; 1(2):10.

Kabke GB, Meller FO, Schafer AA, Silva CC, Monteiro AR, Santos LP, Buchweitz MRD. Ergonomia e uso de EPIs em uma unidade de alimentação e nutrição de empresa na cidade de Pelotas, RS. In: XVIII Congresso de Iniciação Científica, Xi Encontro de Pós-Graduação e I Amostra Científica, Universidade de Pelotas. Pelotas; 2009.

Published

2020-11-17

How to Cite

1.
Galhardo Tiburcio R, Peixoto Domingues de Azevedo DI, Silva Marinho BL, Binoti ML. Personal protective equipment use by food manipulators in a food and nutrition unit. HU Rev [Internet]. 2020Nov.17 [cited 2024Nov.21];46:1-8. Available from: https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/30175

Issue

Section

Artigos Originais

Most read articles by the same author(s)