e-Val
un prototipo para analizar y evaluar los niveles de interactividad en ítems digitales
DOI:
https://doi.org/10.34019/2237-9444.2022.v12.36983Palabras clave:
Ítems digitales, Ítems digitales interactivos, Herramienta de evaluación de la interactividad, e-ValResumen
El trabajo tiene como objetivo presentar el instrumento “e-Val: Evaluación de la Interactividad en Ítems Digitales”, un prototipo que diagnostica los niveles de interactividad de los ítems digitales. El e-Val es el resultado de una investigación realizada por los autores desde febrero de 2020 hasta enero de 2021 e incluyó, en la revisión teórico-bibliográfica, la definición de los elementos tecnológicos y pedagógicos responsables de la interacción, así como indicadores con índices de pertinencia. y criterios con niveles de interactividad. Posteriormente, se realizó el desarrollo y prototipado del instrumento y validación a través del análisis de ítems digitales disponibles en las plataformas MathemaTIC y TAO. Los resultados obtenidos mostraron que el instrumento es efectivo no solo para ayudar a los desarrolladores de ítems digitales en la planificación y diseño de interactividad, sino también para el análisis del nivel de interactividad en ítems ya desarrollados. En cuanto al análisis de los elementos digitales disponibles en las mencionadas plataformas, presentan diferentes niveles de interactividad. La plataforma MathemaTIC, dirigida a actividades de aprendizaje en la vida escolar cotidiana, tiene un diseño más atractivo, elementos de gamificación y el uso de e-Val apuntado a niveles de interactividad media y alta. Por otro lado, los ítems digitales producidos por los equipos CAEd/UFJF con la plataforma TAO presentan baja interactividad. Los análisis mostraron que aún prevalece la transposición de elementos desarrollados en medios impresos a medios digitales, con un enfoque en contenidos y/o acciones específicas en las que la interactividad es banalizada por objetos u opciones de respuesta en las que se puede hacer clic y secuencias de navegación lineal, así como como raras asociaciones entre saberes, pares o estrategias didáctico-pedagógicas para llegar a posibles respuestas.
Descargas
Citas
BELLONI, Maria. Luiza. Educação a Distância. 2. ed. Campinas/SP: Ed. Autores e Associados, 2001.
BRUNO, Adriana Rocha. A aprendizagem do educador: estratégias para a construção de uma didática on-line. Tese (Doutorado em Educação) – Programa de Pós-Graduação em Educação: Currículo, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo. 2007. Disponível em: https://tede2.pucsp.br/bitstream/handle/9974/1/Adriana%20Rocha%.pdf. Acesso em: 15 jan. 2021.
BRUNO, Adriana Rocha. Relatório de atividades de pesquisa em avaliação 2016-2019/Outubro. CAEd, 2019a.
BRUNO, Adriana Rocha. Relatório de atividades de pesquisa em avaliação 2018-2019/Outubro. CAEd, 2019b.
BRUNO, Adriana Rocha. Travessias invisíveis: plasticidade, diferença e aprendizagem em redes rizomáticas de formação de adultos educadores nos ambientes online. In: XV ENCONTRO NACIONAL DE DIDÁTICA E PRÁTICA DO ENSINO: convergências e tensões no campo da formação e do trabalho docente, 15, 2010. Anais eletrônicos ... Belo Horizonte: Autêntica, 2010. Disponível em: http://endipe.fae.ufmg.br/livros/Livro_3. Acesso em: 15 jan. 2021.
FILATRO, Andrea. Design instrucional contextualizado: educação e tecnologia. São Paulo: Editora Senac São Paulo, 2004.
MORAES, Maria Cândida. O paradigma educacional emergente. Campinas-SP: Papirus, 1997.
PALLOFF, Rena M., PRATT, Keith. Construindo comunidades de aprendizagem no ciberespaço: estratégias eficientes para sala de aula online. Trad. V. Figueira. Porto Alegre: Artmed, 2002.
PASSOS, Paula Caroline Schifino Jardim; BEHAR, Patricia Alejandra. Interação e Interatividade através das interfaces de materiais educacionais digitais. Novas Tecnologias na Educação - CINTED-UFRGS, v.9, n.1, jul. 2011.
PETERS, Otto. Didática do Ensino a Distância: experiências e estágio da discussão numa visão internacional. Trad. I. Kayser. S. Leopoldo/RS: Editora Unisinos, 2003.
PRIMO, Alex Fernando Teixeira. Interação mútua e reativa: uma proposta de estudo. Revista Farmecos, n.12, jan. 2000. p. 81-92.
SCORTEGAGNA, Liamara. Relatório de atividades de pesquisa em avaliação 2020-2021/Março. CAEd, 2020.
SILVA, Marco. Que é interatividade. Boletim técnico do Senac, Rio de Janeiro, v. 24, n. 2, mai/ago. 1998. p. 27-35.
SILVA, Marco. Sala de aula Interativa: educação, comunicação etc. 7. ed. São Paulo: Ed. Loyola, 2014.
SILVA, Marco. (org). Educação online: teorias, práticas, legislação, formação corporativa. São Paulo, Edições Loyola, 2003.
SILVA, Marco; SANTOS, Edméa. Avaliação da aprendizagem em educação online. São Paulo: Edições Loyola, 2006.
SILVER, Kevin. What Puts the Design in Interaction Design. 2007. Disponível em: https://www.uxmatters.com/mt/archives/2007/07/what-puts-the-design-in-interaction-design.php. Acesso em: 16 jul. 2020.
SMITH, Gillian Crampton. Foreword: What is interaction design. In Designing interactions. Cambridge, MA: MIT Press, 2007. Disponível em: http://www.designinginteractions.com/downloads/DesigningInteractions_foreword.pdf. Acesso em: 17 jul. 2020.
SIMS, Rod. Interactivity: a Forgotten Art? Computer in Human Behavior, v. 13, n. 2, may. 1997. p. 157- 180.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Liamara Scortegagna; Adriana Rocha Bruno
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.