v. 8 n. 1 (2024): Convocatória | Dossiê: Energia e Direitos Humanos: os desafios da Transição Energética
Editorial

Litígios Climáticos E Direitos Humanos: : Estudo Do Precedente Neubauer Et Al. Contra Alemanha e Sua Relevância Internacional

Marcel Vitor de Magalhães e Guerra
odivaldo de magalhaes e guerra
Marilda Rosado de Sá Ribeiro
Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Biografia

Publicado 2024-09-17

Palavras-chave

  • Precedente alemão. Litígio climático. Direitos humanos

Como Citar

de Magalhães e Guerra, M. V., & Rosado de Sá Ribeiro, M. (2024). Litígios Climáticos E Direitos Humanos: : Estudo Do Precedente Neubauer Et Al. Contra Alemanha e Sua Relevância Internacional. Homa Publica - Revista Internacional De Derechos Humanos Y Empresas, 8(1), e:120. Recuperado de https://periodicos.ufjf.br/index.php/HOMA/article/view/45007

Resumo

O artigo investiga aspectos do precedente alemão e sua relevância no fenômeno mundial caracterizado pela crescente intervenção judicial na proteção ambiental. A relevância ímpar da decisão no cenário global decorre de sua interpretação inovadora e associativa de direitos e deveres climáticos com direitos fundamentais constitucionais e direitos humanos, catalisando ações legislativas e ressignificando institutos jurídicos. A investigação revela uma contribuição concreta do precedente para uma efetiva tutela de direitos climáticos no cenário mundial, a partir de uma perspectiva cooperativa do papel dos Estados e Tribunais, de governança global, associada aos direitos humanos. A metodologia utilizada neste trabalho é qualitativa e descritiva, realizada por meio de análise bibliográfica e documental, com foco na abordagem associativa do Tribunal a direitos humanos e constitucionais e suas potenciais repercussões no cenário internacional sobre o tema, como marco no recente fenômeno dos litígios climáticos no globo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. ALEMANHA. Bundesverfassungsgericht. Beschluss des Ersten Senats – 1 BvR 2656/18. 24 mar. 2021. Disponível em: https://www.bverfg.de/e/rs20210324_1bvr265618.html. Acesso em: 16.12.2023.
  2. BIERMANN, F. & KALFAGIANNI, K. Planetary Justice: A Research Framework. Earth System Governance. 1–11 (2020).
  3. BRADLEY, Curtis. What Is Foreign Relations Law For?, in The Oxford Handbook of Comparative ForeignRelations Law 1. Curtis Bradley ed. 2019.
  4. BUSER, Andreas. Of Carbon Budgets, Factual Uncertainties and Intergenerational Equity – The German Constitutional Court’s Climate Decision, Social Science Resarcha Network. Sept. 8, 2021. Disponível em https://doi.org/3919497. Acesso em 15.12.2023.
  5. FAURE, Michael. Economics, in The Oxford Handbook on International Environmental Law 169, 171. Lavanya Rajamani & Jacqueline Peel eds., 2021.
  6. FINEMAN, M. & GREAR, A. Vulnerability: Reflections on a New Ethical Foundation for Law and Politics. 2013
  7. GREAR, A. The Vulnerable Living Order: Human Rights and the Environment in a Critical and Philosophical Perspective, 2 J. Human Rights Environment. 2011.
  8. INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC). Climate Change 2022-
  9. Impacts, Adaptation and Vulnerability. Summary for Policymakers. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC, 2022. Disponível em: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_SummaryFor Policymakers.pdf. Acesso em: 11.12.2023.
  10. JAHN, Jannika. Domestic courts as guarantors of international climate cooperation: Insights from the German Constitutional Court’s climate decision. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2022-17, Vol. 21 No. 3, 859–883. Disponível em https://doi.org/10.1093/icon/moad069. Acesso em 11.12.2023.
  11. KOTZÉ, Louis J. The Transnationalization of Environmental Constitutionalism, in Research Handbook on Transnational Envrolment Law. Veerle Heyvaert & Leslie-Anne Duvic- Paoli eds., 2020.
  12. KOTZÉ, Louis J. Neubauer et al. versus Germany: Planetary Climate Litigation for the Anthropocene? German Law Journal 22. Disponível em https://doi.org/10.1017/glj.2021.87. Acesso em 12.12.2023.
  13. KOTZÉ, L.J. & RAKHYUN, K. Planetary Boundaries at the Intersection of Earth System Law, Science and Governance: A State-of-the-Art Review, 30 RECIEL 3, 13 (2021).
  14. MOREIRA, Danielle de Andrade et al. Boletim da Litigância Climática no Brasil 2023. 2. Ed. Rio de Janeiro: PUC-Rio, 2023. E-book (p.11). Disponível em: https://www.juma.nima.pucrio.br/_files/ugd/a8ae8a_297d7c0470044a49bba5c32597 3675cb.pdf. Acesso em: 08.01.2024.
  15. PEEL, Jacqueline Peel e OSOFSKY, Hari. A Rights Turn in Climate Change Litigation? (2018) 7 Transnational Environmental Law.
  16. PITTEL, Karen. The Intertemporal Distribution of Climate Policy Burdens and the Decision of the German Constitutional Court, 5 CESIFO FORUM 15, 16 (2021).
  17. SCHABAS, William A. The Customary International Law of Human Rights, Oxford University Press, Oxford, 2021.
  18. SETZER, Joana et al. Climate litigation in Europe - A summary report for the European Union Forum of Judges for the Environment, 2022.
  19. RIBEIRO, Marilda Rosado de Sá; NAVARRO, Rodrigo. Governança Ambiental Global E Litigância Climática: Novos Paradigmas. In: Direito – Estudo e ensino (Pós- graduação) – Encontros Nacionais. 2. Direito internacional. XXIX Congresso Nacional do CONPEDI Balneário Camboriu - SC (3: 2022: Florianópolis, Brasil). Disponível em: o: www.conpedi.org.br em publicações. Acesso em: 01 maio. 2024.
  20. SCHABAS, William. The Customary International Law of Human Rights. Oxford University Press, Oxford, 2022.
  21. SCHUTTER, O. Extraterritorial Jurisdiction as a Tool for Improving the Human Rights Accountability of Transnational Corporations. Germany: Business & Human Rights Resource Centre, p. 06, 2006.
  22. SETZER, Joana et al. Climate litigation in Europe - A summary report for the European Union Forum of Judges for the Environment, 2022.
  23. STEFFEN, Will. A Truly Complex and Diabolical Policy Problem, in The Oxford Handbook of Climate Chage and Society . John Dryzek, Richard Norgaard & David Schlosberg eds., 2011
  24. UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME. UN Environment’s sixth Global Environmental Outlook -GEO-6. p.20. Disponível em https://www.unep.org/geo/. Acesso em 11.01.2024.
  25. UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME. Global Climate Litigation Report:2020 Status Review. Disponível em: https://www.unep.org/resources/report/global- climate-litigation-report-2020-status-review. Acesso em: 13dez. 2021.
  26. UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME. The status of climate change litigation: a global review.2017.Disponível em: https://www.unep.org/resources/publication/status-climate-change-litigation-global- review. Acesso em: 15 mar. 2023.
  27. UNITED NATIONS.Report of the Independent Expert on the Issue of Human Rights Obligations Relating to the Enjoyment of a Safe, Clean, Healthy and Sustainable Environment, UN Doc. A/HRC/28/61, 3 February 2015.
  28. UNITED NATIONS. Human Rights Committee, General Comment No. 36, UN Doc.
  29. CCPR/C/GC/36, 3 September 2019.
  30. UNITED NATIONS. (General Assembly). Resolution A/76/300. New York: United Nations, 1 Aug. 2022. Disponível em: https://undocs.org/en/A/RES/76/300. Acesso em: 08.03.2024.
  31. UNITED NATIONS. Human Rights Council (General Assembly).Resolution A/HRC/48/L.23/Rev.1. New York: United Nations, 5 Oct. 2021. Disponível em: http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=A/HR C/48/L.23/Rev.1&Lang=E. Acesso em: 08.03.2024.
  32. UNITED NATIONS. 2020. International Human Rights Instruments, Statement on Human Rights and Climate Change, UN Doc. HRI/2019/1.
  33. UNFCCC -UNITED NATIONS FRAMEWORK CONVENTION ON CLIMATE CHANGE.
  34. Acordo de Paris.2015. Disponível em: https://unfccc.int/process-and- meetings/the-parisagreement/the-paris-agreement. Acesso em: 13.12.23.
  35. WINTER, Gerd. The Intergenerational Effect of Fundamental Rights: A Contribution of the German Federal Constitutional Court to Climate Protection. Journal of Environmental Law, Volume 34, Issue 1, March 2022, Pages 209–221. Disponível em https://doi.org/10.1093/jel/eqab035. Acesso em 11.12.2023.