Impacto das Recomendações do NATS na Incorporação de Tecnologias em um Hospital de Ensino

Autores/as

  • Bárbara Helena de Brito Ângelo Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde, Hospital das Clínicas da Universidade Federal de Pernambuco, hospital integrante da Rede HU Brasil, Recife, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-6432-9716
  • Erika Michelle Do Nascimento Facundes Barbosa Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde, Hospital das Clínicas da Universidade Federal de Pernambuco, hospital integrante da Rede HU Brasil, Recife, Brasil.
  • Rodrigo Cabral Alves Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde, Hospital das Clínicas da Universidade Federal de Pernambuco, hospital integrante da Rede HU Brasil, Recife, Brasil. https://orcid.org/0009-0001-8992-0473
  • Karlle Tathyana de Almeida Santos Departamento ciências farmacêuticas, Centro de Ciências da saúde, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Pernambuco, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-0023-2157
  • Marina Maria Barbosa de Oliveira Departamento ciências farmacêuticas, Centro de Ciências da saúde, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Pernambuco, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-8257-6219

Palabras clave:

Avaliação de Tecnologias em Saúde, incorporação tecnológica, NATS, gestão hospitalar, evidências científicas

Resumen

Introdução: A Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS) desempenha papel fundamental na qualificação das decisões clínicas e gerenciais em hospitais públicos. Objetivo: Este estudo analisa o impacto das recomendações de um Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde (NATS) de um Hospital Universitário da região Nordeste do Brasil na incorporação de tecnologias entre 2019 e 2025, com o objetivo de caracterizar o perfil das tecnologias avaliadas, o nível de evidência utilizado nas recomendações e os fatores que influenciam sua incorporação no serviço. Material e Métodos: Trata-se de um estudo documental e retrospectivo que examinou 16 pareceres técnico-científicos com base em critérios como tipo de tecnologia, robustez das evidências científicas, justificativas técnicas e desfechos institucionais. Resultados: Os resultados demonstraram que 62,5% das recomendações foram favoráveis, majoritariamente fundamentadas em revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados e análises de custo-efetividade. No entanto, apenas 40% das tecnologias recomendadas foram formalmente incorporadas, e apenas 60% estavam efetivamente em uso até o fim do estudo. Barreiras administrativas, financeiras e culturais foram identificadas como limitantes da efetividade da ATS, mesmo quando respaldada por evidência de alta qualidade. Conclusão: Conclui-se que, embora o NATS em questão desempenhe papel técnico fundamental no suporte à gestão hospitalar, sua influência depende da articulação entre avaliação técnica, decisão institucional e mecanismos de implementação.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Socal MP, Amon JJ, Biehl J. Litigation for access to medicines in Brazil [Internet]. Health Hum Rights. 2020 [citado em 2025 dez 18]; 22(1):221-235. Disponível em: https://www.hhrjournal.org/2020/06/litigation-for-access-to-medicines-in-brazil/.

Vieira FS. Evolução do gasto com medicamentos no SUS: 2010-2016 [Internet]. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada; 2018[citado em 2025 dez. 22]. Disponível em: https://repositorio.ipea.gov.br/server/api/core/bitstreams/12a83f7e-ad22-40e3-a039-49343562623c/content.

Floriano FR, Boeira L, Biella CA, Pereira VC, Carvalho M, Barreto JOM, et al. Estratégias para abordar a judicialização da saúde no Brasil: uma síntese de evidências. Cien Saude Colet. 2023; 28(1):181-196. DOI:10.1590/1413-81232023281.09132022.

Lopes LMN, Silva MJS, Oliveira MA, Barreto JL, Santos LMP, Costa KS, et al. Integralidade e universalidade da assistência farmacêutica em tempos de judicialização. Saude Soc. 2019; 28(1):124-131. DOI: 10.1590/S0104-12902019180642.

Santos M, Senna K, Novello R, Santos V, Salomon F. Panorama da avaliação de tecnologias em saúde em âmbito hospitalar na região das Américas e Caribe. Res Soc Dev. 2024; 13(12): e47698. DOI:10.33448/rsd-v13i12.47698.

Demirdjian G. A 10-year hospital-based health technology assessment program in a public hospital in Argentina. Int J Technol Assess Health Care. 2015; 31(1-2):103-110. DOI: 10.1017/S0266462315000124.

Zemplényi A, Tachkov K, Balkanyi L, Németh B, Petykó ZI, Petrova G, et al. Recommendations to overcome barriers to the use of artificial intelligence-driven evidence in health technology assessment. Front Public Health. 2023; 11:1088121. DOI:10.3389/fpubh.2023.1088121.

Mauras N, Hayes V, Welch S, Rini A, Helgeson K, Dokler M, et al. Anastrozole therapy in adolescent boys with idiopathic short stature: a randomized clinical trial. J Clin Endocrinol Metab. 2016; 101(12):4985-4993. DOI: 10.1210/jc.2016-2891.

Roever L, Resende ES, Diniz ALD, Penha-Silva N, Veloso FC, et al. Compreendendo o GRADE: PICO e qualidade dos estudos [Internet]. Rev Soc Bras Clin Med. 2021 [citado em 2025 dez. 22]; 19(1):5. Disponível em: https://www.sbcm.org.br/ojs3/index.php/rsbcm/article/view/795/453.

Wang Y, Qiu T, Zhou J, François C, Toumi M. Criteria in HTA methodological guidelines. Appl Health Econ Health Policy. 2021; 19(3):281-304. DOI: 10.1007/s40258-020-00634-0.

Nunes AA, Mello LM, Ana LW, Marques PMA, Dallora MEL, Martinez EZ, et al. Avaliação e incorporação de tecnologias em saúde: processo e metodologia adotados por um hospital universitário de alta complexidade assistencial. Cad Saude Publica. 2013; 29 Suppl 1: S179-S186. DOI:10.1590/0102-311X00001213.

Heinsfeld BD, Pischetola M. O discurso sobre tecnologias nas políticas públicas de educação. Educ Pesqui. 2019; 45: e205167. DOI:10.1590/S1678-4634201945205167.

Novaes HMD, Soárez PC. HTA organizations: institutional and political frameworks. Cad Saude Publica. 2016; 32: e00022315. DOI:10.1590/0102-311X00022315.

Mason M, Ihle P, Mühlhauser I, Steckelberg A, Richter T, et al. Technologies for medication adherence monitoring: a systematic review. JMIR Mhealth Uhealth. 2022; 10(1): e35008. DOI: 10.2196/35157.

Frønsdal KB, Facey K, Klemp M, Norderhaug IN, Mørland B, Røttingen JA, et al. Health technology assessment to optimize utilization using implementation and monitoring. Int J Technol Assess Health Care. 2010; 26(3):309-316. DOI: 10.1017/S0266462310000309

Avsar P, Moore Z, Patton D, O’Connor T, Budri A, Nugent L, et al. Repositioning for preventing pressure ulcers: a systematic review and meta-analysis. J Wound Care. 2020;29(9):496-508. DOI: 10.12968/jowc.2020.29.9.496

Singh H, Sittig DF. Measuring and improving patient safety through health information technology: The Health IT Safety Framework. BMJ Qual Saf. 2016;25(4):226-232. DOI: 10.1136/bmjqs-2015-004486

Viruez-Soto J, Pacheco-Barrios K, Suarez-Rico BV, Navarro-Flores A, Sosa-Garcia JO, Gutiérrez-Vega S, et al. Inter-professional collaboration and occupational well-being of physicians who work in adverse working conditions. Healthcare (Basel). 2021;9(9):1210. DOI:10.3390/healthcare9091210.

Dal Forno C, Da Rosa Finger I. Qualidade de vida no trabalho: conceito e relevância. Rev Bras Qual Vida. 2015;7(2):1-10. DOI: 10.3895/rbqv. v7n2.3015.

Shimizu HE, Silva EN, Carvalho BG, Rocha AS, Pereira AMM, Santos LMP, et al. Regionalização da saúde no Brasil: avanços e desafios. Cien Saude Colet. 2021;26(8):3385-3396. DOI: 10.1590/1413-81232021269.2.23982019.

Publicado

2026-04-27

Cómo citar

1.
Ângelo BH de B, Barbosa EMDNF, Alves RC, Santos KT de A, de Oliveira MMB. Impacto das Recomendações do NATS na Incorporação de Tecnologias em um Hospital de Ensino. HU Rev [Internet]. 27 de abril de 2026 [citado 29 de abril de 2026];51:1-8. Disponible en: https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/51457

Número

Sección

Artigos Originais