Regular articles
The illusion of lifting the corporate veil and the responsibility of companies for human rights violations
Published 2018-01-31
Keywords
- Lifting the corporate veil,
- Corporate entity disregard,
- Business and Human Rights
How to Cite
Negri, S. M. C. de Ávila. (2018). The illusion of lifting the corporate veil and the responsibility of companies for human rights violations. Homa Publica - Revista Internacional De Derechos Humanos Y Empresas, 2(1), e:027. Retrieved from https://periodicos.ufjf.br/index.php/HOMA/article/view/30553
Abstract
The present study aims to analyze the use of corporate entity disregard technic, known as piercing the corporate veil or lifting the corporate veil, in situations involving the liability of companies for the violation of human rights. Thus, starting from the relation between neo-extractivism and underdevelopment, it is sought to demonstrate that the unequal distribution of environmental and business risk to local communities is aggravated by the model of the limitation of responsibility adopted for multi-company society. The paper seeks to emphasize the limitations of the disregard technic in a context in which the escape of responsibility by the transnational corporations uses new arrangements and legal instruments.
Downloads
Download data is not yet available.
References
ANTUNES, José Augusto Engrácia. A responsabilidade da Empresa Multinacional. In: KOURY, Suzy Elizabeth Cavalcante (coord.). Direito Empresarial: os novos enunciados da Justiça Federal. São Paulo: Quartier Latin, 2013.
ANTUNES, José Augusto Engrácia. Estrutura e responsabilidade da empresa: o moderno paradoxo regulatório. In: Revista Direito GV, São Paulo, v. 1, n. 2. jun-dez 2005.
ANTUNES, José Augusto Engrácia. The governance of corporate groups. In: ARAUJO, Danilo Borges dos Santos Gomes de; WARDE JR., Walfrido Jorge (org.). Os grupos de sociedades: organização e exercício da empresa. São Paulo: Saraiva, 2012.
BARCELOS, Eduardo (Coord.). O Projeto Minas Rio e seus impactos socioambientais: Olhares desde a perspectiva dos atingidos. [s. L.]: Encontro de Intercâmbio das Comunidades em Resistência Ao Projeto Minas-Rio, 2014.
BECKER, Luzia Costa; PEREIRA, Denise de Castro. O Projeto Minas-Rio e o desafio do desenvolvimento territorial integrado e sustentado: a grande mina em Conceição do Mato Dentro. Recursos Minerais & Sustentabilidade Territorial, Rio de Janeiro, v. 1, p.229-258, 2011.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n 846331/RS-(2006/0096483-0) 23/03/2010. Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. In Diário de Justiça de 06/04/2010.
CLAUSEN, Nis. Use of the American Doctrine of Piercing the Corporate Veil: An Argument in Danish Business Law, 5 Int'l Tax & Bus. Law.44 1987. Disponível em: http://scholarship.law.berkeley.edu/bjil/vol5/iss1/2. Acesso em: 21 set. 2016.
COELHO, Tádzio Peters. Projeto Grande Carajás: Trinta anos de desenvolvimento frustrado. Marabá: Editora iGuana, 2015.
COURIR, Edoardo. Limiti alla responsabilità imprenditoriale e rischi dei terzi. Milão: Giuffrè,1997
EUA. District Court, N.D. California. Bowoto v. Chevron Corp. Supp. 2d 1010 N.D. Cal. 2007. Disponível em http://www.courtlistener.com/opinion/2416225/bowoto-v-chevron-corp/. Acesso em: 21 set. 2016.
FRAZÃO, Ana. Grupos Societário no Direito do Trabalho: critérios de configuração de consequências. Revista semestral de direito empresarial, n 16, jan-jun, Rio de Janeiro: Processo, 2015.
GUDYNAS, Eduardo. Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo: contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. Trabalho-Alternativas a uma economia extractivista, CAAPP & CLAES, Quito, 2009. Disponível em: http://www.ambiental.net/publicaciones/GudynasNuevoExtractivismo10Tesis09x2.pdf. Acesso em: 21 set. 2016.
GUDYNAS, Eduardo. Estado compensador y nuevos extractivismo. Las ambivalências del progresismo sudamericano. Revista Nueva Sociedad n. 237, enero-febrero de 2012. Disponível em: http://www.nuso.org/upload/articulos/3824_1.pdf. Acesso em: 21 set. 2016.
MILANEZ, Bruno. O novo marco legal da mineração: contexto, mitos e riscos. In: MALERBA. Juliana (Org.). O Novo marco legal da mineração no Brasil: Para que? Para quem? v.1, Rio de Janeiro: Federação de Órgãos para a Assistência Social e Educacional, 2012.
MILANEZ, Bruno; SANTOS, R. S. P.. Neoextrativismo no Brasil? Uma análise da proposta do novo marco legal da mineração. Revista Pós Ciências Sociais, v. 10, p. 119-148, 2013.
MIOLA, Massimo. Capitale Sociale e Tecnichedi tutela dei creditori. In: ROSSI, Guido. La società per azionioggi. Tradizione, attualità e prospetttive. Milão: Giuffrè.2007.
MUNHOZ, Eduardo Secchi. Empresa contemporânea e direito societário. São Paulo: Editora Juarez de Oliveira. 2002.
NEGRI, S. M. C. A., VERDE, R. G. V., FERREIRA, L. F., Arranjos empresariais plurissocietários e a violação de direitos humanos: análise do instrumental jurídico utilizado em casos envolvendo o Porto do Açu. 2015. In: II Seminário Internacional de Direitos Humanos e Empresas, Juiz de Fora, 2015.
PRADO, Viviane Muller. Grupos societários: análise do modelo da Lei 6.404/1976.In: Revista Direito GV, São Paulo, v. 1. n. 2, p. 005-028. Jun - dez 2005.
RIBEIRO, Maria de Fátima. A tutela dos credores sociais da sociedade por quotas e a “desconsideração da personalidade jurídica”. Coimbra: Almedina, 2009.
SERICK, Rolf. Apariencia y realidad en las sociedades mercantiles: el abuso de derecho por medio de la persona jurídica. Tradução de José Puig Brutau. Barcelona: Ediciones Ariel, 1958.
TEUBNER, Gunther. “Unitas Multiplex”: a organização do grupo de empresas como exemplo. In: Revista Direito GV, São Paulo, v. 1, n. 2, p. 077-109. jun-dez 2005.
VANDEKERCKHOVE, Karen. Piercing the Corporate Veil (European Company Law Series). New York: Wolter Kluwer, 2007.
ZUBIZARRETA, Juan Hernández; RAMIRO, Pedro. Contra la lex mercatória Propuestas y alternativas para desmantelar el poder de empresas transnacionales. Barcelona: Icaria. 2015.
ANTUNES, José Augusto Engrácia. Estrutura e responsabilidade da empresa: o moderno paradoxo regulatório. In: Revista Direito GV, São Paulo, v. 1, n. 2. jun-dez 2005.
ANTUNES, José Augusto Engrácia. The governance of corporate groups. In: ARAUJO, Danilo Borges dos Santos Gomes de; WARDE JR., Walfrido Jorge (org.). Os grupos de sociedades: organização e exercício da empresa. São Paulo: Saraiva, 2012.
BARCELOS, Eduardo (Coord.). O Projeto Minas Rio e seus impactos socioambientais: Olhares desde a perspectiva dos atingidos. [s. L.]: Encontro de Intercâmbio das Comunidades em Resistência Ao Projeto Minas-Rio, 2014.
BECKER, Luzia Costa; PEREIRA, Denise de Castro. O Projeto Minas-Rio e o desafio do desenvolvimento territorial integrado e sustentado: a grande mina em Conceição do Mato Dentro. Recursos Minerais & Sustentabilidade Territorial, Rio de Janeiro, v. 1, p.229-258, 2011.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n 846331/RS-(2006/0096483-0) 23/03/2010. Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. In Diário de Justiça de 06/04/2010.
CLAUSEN, Nis. Use of the American Doctrine of Piercing the Corporate Veil: An Argument in Danish Business Law, 5 Int'l Tax & Bus. Law.44 1987. Disponível em: http://scholarship.law.berkeley.edu/bjil/vol5/iss1/2. Acesso em: 21 set. 2016.
COELHO, Tádzio Peters. Projeto Grande Carajás: Trinta anos de desenvolvimento frustrado. Marabá: Editora iGuana, 2015.
COURIR, Edoardo. Limiti alla responsabilità imprenditoriale e rischi dei terzi. Milão: Giuffrè,1997
EUA. District Court, N.D. California. Bowoto v. Chevron Corp. Supp. 2d 1010 N.D. Cal. 2007. Disponível em http://www.courtlistener.com/opinion/2416225/bowoto-v-chevron-corp/. Acesso em: 21 set. 2016.
FRAZÃO, Ana. Grupos Societário no Direito do Trabalho: critérios de configuração de consequências. Revista semestral de direito empresarial, n 16, jan-jun, Rio de Janeiro: Processo, 2015.
GUDYNAS, Eduardo. Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo: contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. Trabalho-Alternativas a uma economia extractivista, CAAPP & CLAES, Quito, 2009. Disponível em: http://www.ambiental.net/publicaciones/GudynasNuevoExtractivismo10Tesis09x2.pdf. Acesso em: 21 set. 2016.
GUDYNAS, Eduardo. Estado compensador y nuevos extractivismo. Las ambivalências del progresismo sudamericano. Revista Nueva Sociedad n. 237, enero-febrero de 2012. Disponível em: http://www.nuso.org/upload/articulos/3824_1.pdf. Acesso em: 21 set. 2016.
MILANEZ, Bruno. O novo marco legal da mineração: contexto, mitos e riscos. In: MALERBA. Juliana (Org.). O Novo marco legal da mineração no Brasil: Para que? Para quem? v.1, Rio de Janeiro: Federação de Órgãos para a Assistência Social e Educacional, 2012.
MILANEZ, Bruno; SANTOS, R. S. P.. Neoextrativismo no Brasil? Uma análise da proposta do novo marco legal da mineração. Revista Pós Ciências Sociais, v. 10, p. 119-148, 2013.
MIOLA, Massimo. Capitale Sociale e Tecnichedi tutela dei creditori. In: ROSSI, Guido. La società per azionioggi. Tradizione, attualità e prospetttive. Milão: Giuffrè.2007.
MUNHOZ, Eduardo Secchi. Empresa contemporânea e direito societário. São Paulo: Editora Juarez de Oliveira. 2002.
NEGRI, S. M. C. A., VERDE, R. G. V., FERREIRA, L. F., Arranjos empresariais plurissocietários e a violação de direitos humanos: análise do instrumental jurídico utilizado em casos envolvendo o Porto do Açu. 2015. In: II Seminário Internacional de Direitos Humanos e Empresas, Juiz de Fora, 2015.
PRADO, Viviane Muller. Grupos societários: análise do modelo da Lei 6.404/1976.In: Revista Direito GV, São Paulo, v. 1. n. 2, p. 005-028. Jun - dez 2005.
RIBEIRO, Maria de Fátima. A tutela dos credores sociais da sociedade por quotas e a “desconsideração da personalidade jurídica”. Coimbra: Almedina, 2009.
SERICK, Rolf. Apariencia y realidad en las sociedades mercantiles: el abuso de derecho por medio de la persona jurídica. Tradução de José Puig Brutau. Barcelona: Ediciones Ariel, 1958.
TEUBNER, Gunther. “Unitas Multiplex”: a organização do grupo de empresas como exemplo. In: Revista Direito GV, São Paulo, v. 1, n. 2, p. 077-109. jun-dez 2005.
VANDEKERCKHOVE, Karen. Piercing the Corporate Veil (European Company Law Series). New York: Wolter Kluwer, 2007.
ZUBIZARRETA, Juan Hernández; RAMIRO, Pedro. Contra la lex mercatória Propuestas y alternativas para desmantelar el poder de empresas transnacionales. Barcelona: Icaria. 2015.