v. 5 n. 2 (2021): Re-pensando a relação dos direitos humanos dos povos indígenas e as empresas no século XXI
Re-pensando a relação dos DHs dos povos indígenas e as empresas no séc. XXI

Normas de Direitos Humanos e Empresas em contextos de profunda desigualdade: diretrizes chinesas e mega-projetos na América Latina

PDF (Español (España))
Roger Merino
Universidad del Pacífico | Lima, Peru
Biografia

Publicado 2021-12-29

Palavras-chave

  • Iniciativa de Cinto e Estrada,
  • Impactos ambientais,
  • Povos Indígenas,
  • Empresas e Direitos Humanos,
  • Devida Diligência

Como Citar

Merino, R. (2021). Normas de Direitos Humanos e Empresas em contextos de profunda desigualdade: diretrizes chinesas e mega-projetos na América Latina. Homa Publica - Revista Internacional De Derechos Humanos Y Empresas, 5(2), e:095. Recuperado de https://periodicos.ufjf.br/index.php/HOMA/article/view/36298

Copyright (c) 2021 Homa Publica - Revista Internacional de Derechos Humanos y Empresas

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Resumo

A Belt and Road Initiative, um projeto global de investimento em infra-estrutura patrocinado pela China, gerou grandes expectativas nos países beneficiários quanto aos benefícios econômicos que poderia gerar; mas os ativistas ambientais e as organizações indígenas também levantaram preocupações quanto a seus potenciais impactos sociais e ambientais. Isso é acentuado pela ausência de um marco internacional claro que defina as obrigações corporativas de respeitar os direitos humanos e ambientais das populações locais. Com base em uma análise das políticas e diretrizes chinesas sobre Direitos Humanos e Empresas, os impactos de seus investimentos na América Latina e o estudo de caso do projeto Hidrovía Amazónica na Amazônia peruana, este artigo discute a desconexão entre as normas de direitos humanos e práticas empresariais específicas, particularmente no que diz respeito aos direitos indígenas à autodeterminação, ao consentimento livre, prévio e informado, e ao respeito ao conhecimento ancestral. Através de processos sociais de defesa e questionamento de projetos, assim como da apropriação de normas de direitos humanos, os povos indígenas tornam essas normas obrigatórias na prática.

PDF (Español (España))

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. -Abdul, M., Hasanat, S., Jing, W. & Hasnat, H. (2019). Does the Quality of Institutions in Host Countries Affect the Location Choice of Chinese OFDI: Evidence from Asia and Africa, Emerging Markets Finance and Trade, pp. 1-21. 10.1080/1540496X.2019.1610876?
  2. AIDESEP, ORPIO, CORPI, ORAU, DAR y Coalición Regional por la Transparencia y participación (2020). Hidrovía Amazónica: ¿Buen negocio para el Perú? Derecho, Ambiente y Recursos Naturales.Acceso en 20 de noviembre de 2021: https://dar.org.pe/wp-content/uploads/2020/10/chidrovia2020.pdf .
  3. Aguirre, M. (2016, 30 de junio). Damming the Patuca. International Rivers. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://www.internationalrivers.org/news/blog-damming-the-patuca/ .
  4. Amazonía Socioambiental (2020, 06 de noviembre). Pueblos indígenas ratifican pedido de cancelación del Proyecto Hidrovía Amazónica. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://www.amazoniasocioambiental.org/es/radar/pueblos-indigenas-ratifican-pedido-de-cancelacion-del-proyecto-hidrovia-amazonica/ .
  5. Aseeva, A. & Ka Lok, Y. (2018). Stakes and Prospects of the Right to Free, Prior & Informed Consent in ‘One Belt One Road’ Initiative in the Framework of Transnational Investment Law and Arbitration´. En: J. Chaisse et al. (eds.), The Belt and Road Initiative: Law, Economics, and Politics (Brill, 2018).
  6. Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) 2019a, 21 de mayo). La Hidrovía Amazónica, ¿más perjudicial que la Interoceánica? Acceso en 24 de noviembre de 2021: http://www.aidesep.org.pe/noticias/hidrovia-amazonica-mas-perjudicial-que-la-interoceanica
  7. Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) (2019b, 3 de julio). Hidrovía Amazónica: sustancias tóxicas serían removidas en ríos amazónicos. Acceso en 24 de noviembre de 2021: http://www.aidesep.org.pe/index.php/noticias/hidrovia-amazonica-sustancias-toxicas-serian-removidas-en-rios-amazonicos .
  8. Anselmo, R. (2019, 20 de noviembre). Hallan irregularidades en empresa a cargo de la Hidrovía Amazónica.Servindi. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://www.servindi.org/actualidad-noticias/28/11/2019/hallan-irregularidades-en-la-empresa-china-cargo-de-la-hidrovia .
  9. Asociación Minga. (2018, 13 de marzo). Sin licencia social, no hay licencia ambiental: Caquetá convoca audiencia Pública ambiental para exponer riesgos de explotación petrolera de la Emerald Energy. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://asociacionminga.co/sin-licencia-social-no-hay-licencia-ambiental-caqueta-convoca-audiencia-publica-ambiental-para-exponer-riesgos-de-explotacion-petrolera-de-la-emerald-energy/
  10. Ballón, E., Viale, C., Monge, C., Patzy, F. & De La Puente, L. (2017). La Agenda de la Sociedad Civil frente a las Industrias Extractivas en América Latina. National Resource Governance Institute. https://resourcegovernance.org/sites/default/files/documents/reporte-regional.pdf .
  11. Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (2017, 19 diciembre). Una mirada al futuro del EITI desde Latinoamérica. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://blogs.iadb.org/administracion-publica/es/una-mirada-al-futuro-del-eiti-desde-latinoamerica/ .
  12. Bernaz, N. (2013). Enhancing Corporate Accountability for Human Rights Violations: Is Extraterritoriality the Magic Potion? Journal of Business Ethics, (117). pp. 493-511. https://doi.org/10.1007/s10551-012-1531-z .
  13. Bersch, K. & Koivumaeki, R. (2019). Making Inroads: Infrastructure, State Capacity, and Chinese Dominance in Latin American Development. Studies in Comparative International Development, (54), pp 323, 345.10.1007/s11366-009-9084-4.
  14. Booshard, P. (2014,16 diciembre). Is the world’s biggest dam builder willing to change?. China Dialogue.Acceso en 23 de noviembre de 2021: https://chinadialogue.net/en/energy/7605-is-the-world-s-biggest-dam-builder-willing-to-change/ .
  15. Bragagnolo, C., Carvalho, C., Ladle, R. & Pellin, A. (2017). Streamlining or sidestepping? Political pressure to revise environmental licensing and EIA in Brazil.Environmental ImpactAssessment Review. pp. 86. 90.10.1016/j.eiar.2017.04.010
  16. Brautigam, D. (2015, 04 diciembre). 5 Myths About Chinese Investment in Africa. Foreign Policy. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://foreignpolicy.com/2015/12/04/5-myths-about-chinese-investment-in-africa/.
  17. Buhmann, K. (2017). Chinese Human Rights Guidance on Minerals Sourcing: Building Soft Power. Journal of Current Chinese Affairs, 46. pp. 135-154. 10.1177/186810261704600206.
  18. Business and Human Rights Resource Center. (2021, febrero 4). The Hague Court of Appeals rules on Shell in Nigeria. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/commentary-the-hague-court-of-appeals-rules-on-shell-in-nigeria/ .
  19. China Banking Regulatory Commission (CBRC), World Wide Fund (WWF) & PWC. (2013). The Sustainable Performance of Chinese Banking and International Financial Institutions Comparative Study.Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://www.wwfchina.org/content/press/publication/2015/greenfinanceen.pdf .
  20. COICA. (2018). Informe EPU 2018. Vulneraciones a los derechos de los pueblos indígenas en la cuenca amazónica por inversiones chinas. Lima: DAR.
  21. DAR, AIDESEP Ucayali, Consejo Machiguenga del Río Urubamba; Coordinadora Regional de los Pueblos Indígenas de San Lorenzo, Organización Regional de los Pueblos Indígenas del Oriente y Organización Regional de Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte del Perú (2019). Barómetro Indígena. Derecho, Ambiente y Recursos Naturales. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://www.dar.org.pe/wp-content/uploads/2019/12/Proyecto-Bar%C3%B3metro-Ind%C3%ADgena.final_.pdf .
  22. Derechos, Ambiente, Recursos Naturales (DAR) (2020, 4 julio ). Los retos del estándar EITI frente al COVID-19 en América Latina y el Caribe. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://dar.org.pe/21428-2/
  23. De Schutter, O. (2015). Towards a New Treaty on Business and Human Rights. Business and Human Rights Journal, 1(1). pp. 41-67.10.1017/bhj.2015.5
  24. Deva, S. (2018). Corporate Accountability for Human Rights Abuses in Asia: Critical Reflections on Lessons from Europe. Derecho y Estudios Empresariales, 8(3). pp. 51-74.
  25. Di Público. (2017). Urbaser v Argentina: The Origins of a Host State Human Rights Counterclaim in ICSID Arbitration? Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://www.dipublico.org/105148/urbaser-v-argentina-the-origins-of-a-host-state-human-rights-counterclaim-in-icsid-arbitration/ .
  26. Dirk, G., Rasche, A. & Waddock, S. (2011). Accountability in a Global Economy: The Emergence of International Accoutability Standards. Business Ethics Quarterly, (21). pp. 23-44. 10.5840/beq20112112.
  27. Duan, Z., Guo, P., Li, W., Yu, M., Hongfu, Z., Zou, J. & Zorn, M. (2015). Road to Transparency: Relationship to Risks and How It Is Perceived and Handled by Chinese Extractive Companies Involved in Overseas Investment.Journal of International Business Ethics (8). pp 44,65.
  28. Dumberry, P., & Dumas-Aubin, G. (2011). How to Impose Human Rights Obligations on Corporations under Investment Treaties? Yearbook on International Investment Law & Policy, Vol. 4, pp. 569–600. Acceso en 24 de noviembre de 2021.
  29. Ernst & Young (2015). Riding the Silk Road: China sees outbound investment boom Outlook for China´s outward foreign direct investment. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://imaa-institute.org/docs/statistics/ey_china_outbound-investment-report-2015.pdf .
  30. Faruque, A. (2010). Mapping the Relationship between Investment Protection and Human Rights. Journal of World Investment and Trade, (11). pp. 539-560. 10.1163/221190010X00248.
  31. Fearnside, P. M. (2020). Environmental Justice and Brazil’s Amazonian Dams. En N. A. Robins & B. J. Fraser (Eds.), Landscapes of Inequity: Environmental Justice in the Andes-Amazon Region (pp. 85–126). University of Nebraska Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv10tq41c.8 .
  32. FIDH (2018). Universal Periodic Review, Third Cycle of the Civil Society’s Evaluation of the Extraterritorial Obligations of the People’s Republic of China: Case Studies from Argentina, Bolivia, Brazil, Ecuador and Peru N° 724´. Acceso en 26 de marzo de 2021: http://cdes.org.ec/web/wp-content/uploads/2018/10/Regional-Report.pdf .
  33. Figueroa, I. (2018). Desplazamientos en virtud del desarrollo: un estudio de caso del proyecto minero Mirador en Zamora Chinchipe, Ecuador. Opinión Jurídica, 17(33). pp. 173-198. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n33a7 .
  34. Fukuyama, F. (2016). Exporting the Chinese model. Project Syndicate, Acceso en 26 de marzo de 2021: https://www.projectsyndicate.org/onpoint/china-one-belt-one-road-strategybyfrancisfukuyama201601/spanish?barrier=accesspaylog .
  35. Gallagher, K & Qi, S. (2018). Policies Governing China’s Overseas Development Finance: Implications for Climate Change. Tufts University, pp. 18, 19. Acesso en 24 de noviembre de 2021: https://sites.tufts.edu/cierp/files/2018/03/CPL_ChinaOverseasDev.pdf .
  36. García, F. (2021, 29 enero). El futuro incierto de la Hidrovía Amazónica peruana. Mongabay. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://es.mongabay.com/2021/01/hidrovia-amazonia-peru-consulta-previa-pueblos-indigenas/ .
  37. Garzón, P. (2018, septiembre). Manual sobre Lineamientos Ambientales y Sociales Chinos para los Préstamos e Inversiones en el Exterior: Una Guía para las Comunidades Locales. IISCAL. Acceso en 16 de marzo de 2021: https://www.followingthemoney.org/wp-content/uploads/2019/02/2018_CLASII_Legal-Manual-on-Chinese-Environmental-and-Social-Guidelines-for-Foreign-Loans-and-Investments_S.pdf .
  38. Poulden, G. (2014). China has Higher Environmental Standards Abroad than at Home. China Dialogue. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://dialogochino.net/en/trade-investment/217-china-has-higher-environmental-standards-abroad-than-at-home/ .
  39. Global Times. (2021). Belt and Road envisions great win-win global connectivity, Acceso en 26 de marzo de 2021: https://www.globaltimes.cn/content/1117401.shtml401.shtml .
  40. Gonzales-Vicente, R. (2019). Make development great again? Accumulation regimes, spaces of sovereign exception and the elite development paradigm of China's Belt and Road Initiative. Business and Politics, 21(4). pp. 487-513. https://doi:10.1017/bap.2019.20 .
  41. Grupo Regional sobre Financiamiento e Infraestructura (GREFI). (2019). El rol de América Latina y El Caribe en la iniciativa de la franja y la ruta y la estrategia política de China hacia la región. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://grefi.info/wpcontent/uploads/2020/04/Informe_GREFI_Rol_America_Latina_iniciativa_franja_y_ruta.pdf .
  42. Hackett, C. & Moffett, L. (2016). Mapping the public/private-law divide: A hybrid approach to corporate accountability. International Journal of Law in Context, 12(3). pp. 312-336. https://doi.org/10.1017/S1744552316000239.
  43. Hilton, I. (2013). China in Myanmar: implications for the future. Norwegian Peacebuilding Resource Centre, pp. 1-7.
  44. Infra Amazonia (2018). La Hidrovía Amazónica, el proyecto. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://www.dar.org.pe/inframazonia/la-hidrovia-amazonica .
  45. International Union for Conservation of Nature (IUCN) (2018, 12 noviembre). Case study series shows good examples of Chinese investor responsibility. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://www.iucn.nl/en/updates/case-study-series-shows-good-examples-of-chinese-investor-responsibility .
  46. Irwin, A. & Gallagher, K. P. (2013). Chinese Mining in Latin America: A Comparative Perspective. The Journal of Environment & Development, 22(2). pp. 207-234. https://doi.org/10.1177/1070496513489983.
  47. Johnston, A. (2019). The Belt and Road Initiative: What is in it for China? Asia and the Pacific Policy Studies, (6). pp. 40-58. https://doi.org/10.1002/app5.265 .
  48. Kruse, L; Rodgers, A & Cummings, A. (2018). Alien Tort Statute cannot be used to sue foreign corporations. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://www.nortonrosefulbright.com/en-pk/knowledge/publications/c158e451/alien-tort-statute-cannot-be-used-to-sue-foreign-corporations .
  49. Laine, A. (2015). Integrated reporting: fostering human rights accountability for multinational corporations. The George Washington International Law Review, 47(3). pp. 639-667.
  50. Lazzeri, T. (2019, 16 abril). Tracking China’s soy footprint in Brazil´. China Dialogue. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://dialogochino.net/en/agriculture/25843-tracking-chinas-soy-footprint-in-brazil/ .
  51. Lenicov, M & Quesada, J. (2019). Zhuhai, la nueva entrada para LATAM: ¿oportunidad o amenaza?. En: Staiano, M. F. et al. (Orgs.). (2019). China: una nueva estrategia geopolítica global: la iniciativa la Franja y la Ruta. La Plata: Universidad Nacional de La Plata. Acceso en 26 de marzo de 2020: https://www.iri.edu.ar/wp-content/uploads/2019/07/libroRutaDeLaSeda2019.pdf .
  52. Leung, D. (2013). Environmental and Social Policies in Overseas Investments: Progress and Challenges in China. World Resources Institute. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://www.wri.org/research/environmental-and-social-policies-overseas-investments
  53. Levashova, Y. (2018). The Accountability and Corporate Social Responsibility of Multinational Corporations for Transgressions in Host States Through International Investment Law. Utrecht Law Review, 14(2). pp. 40-55. https://doi.org/10.18352/ulr.441.
  54. Lowe, L. (2017). La dimensión ambiental de las inversiones directas de China en América Latina y el Caribe. En: E. P. Buelvas & H. Gehring (Eds.), La proyección de China en américa latina y el caribe (pp. 339–362). Pontificia Universidad Javeriana.
  55. Mark, S., Overland, I. & Vakulchuk, R. (2020). Sharing the Spoils: Winners and Losers in the Belt and Road Initiative in Myanmar. Journal of Current Southeast Asian Affairs, 39(3). p. 381–404. https://doi.org/10.1177/1868103420962116.
  56. Maurin, C. & Yeophantong, P. (2013). Going Global Responsibly? China's Strategies Towards “Sustainable” Overseas Investments. Pacific Affairs, 86(2). pp. 281-303. https://doi.org/10.5509/2013862281.
  57. Ministry of Commerce People’s Republic of China (MOFCOM). (2019, 23 de junio). Brief Statistics on China’s Direct Investment Overseas in 2019, Acceso en 26 de marzo de 2021: http://english.mofcom.gov.cn/article/statistic/foreigntradecooperation/202002/20200202933533.shtml .
  58. MOFCOM Y MEP (2013). Lineamientos sobre la Protección Ambiental en la Inversión y Cooperación Externa. Acceso en 26 de marzo de 2021: http://english.mofcom.gov.cn/article/policyrelease/bbb/201303/20130300043226.shtml .
  59. MOFCOM y CCMC (2015). Guidelines for Social Responsibility in Outbound Mining Investments. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://extractiveshub.org/servefile/getFile/id/6853 .
  60. Mora, S. (2018). Resistencias sociales a la cooperación de China en infraestructura: las represas Kirchner-Cepernic en Argentina. Colombia Internacional, (94). pp. 53-81. https://doi.org/10.7440/colombiaint94.2018.03
  61. Mukete, B. (2017). China´s Environmental Footprint: The Zambian Example. En: J. Golley, L. Jaivin & L. Tomba (Eds.), Control: China Story Yearbook 2016 (pp. 298-305). ANU Press.
  62. Navas, G. (2019, 18 de agosto). Hydroelectric Project Patuca III (Piedras Amarillas), Honduras. Environmental Justice Atlas. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://ejatlas.org/print/hydroelectric-project-patuca-iii-piedras-amarillas-honduras .
  63. Narins, T. & Agnew, J. (2019). Missing from the Map: Chinese Exceptionalism, Sovereignty Regimes and the Belt Road Initiative. Geopolitics, (2). p. 24. 10.1080/14650045.2019.1601082.
  64. OECD. (2015). The Due Diligence Guidelines for Responsible Mineral Supply Chains. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://mneguidelines.oecd.org/chinese-due-diligence-guidelines-for-responsible-mineral-supply-chains.html .
  65. Opinio Juris. (2021,16 de febrero). UK Okpabi et al v Shell: UK Supreme Court Reaffirms Parent Companies May Owe a Duty of Care Towards Communities Impacted by their Subsidiaries in Third Countries. Acceso en 24 de noviembre de 2021 en: http://opiniojuris.org/2021/02/16/uk-okpabi-et-al-v-shell-uk-supreme-court-reaffirms-parent-companies-may-owe-a-duty-of-care-towards-communities-impacted-by-their-subsidiaries-in-third-countries/ .
  66. ORPIO (2019, 19 de mayo). Pronunciamiento: Pueblos indígenas exigen que se declare inviable la Hidrovía Amazónica. Acceso en 24 de noviembre de 2021 en: http://www.orpio.org.pe/?p=1023 .
  67. Padmanabhan, A (2011). Human rights and corporations: an evaluation of the accountability and responsibility of MNCs under the ILO framework. The Journal of Corporate Citizenship, (42).
  68. Perez, R. (2018, 21 de febrero). Las políticas socioambientales de Sinohydro en el terreno. Derecho, Ambiente y Recursos Naturales. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://dar.org.pe/las-politicas-socioambientales-de-sinohydro-en-el-terreno/ .
  69. Perez, L. (2021, 18 de febrero). Una represa tambaleante y una deuda impagable para Ecuador: los negocios de Xi Jinping en América Latina. Infobae. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://bit.ly/3133cEx .
  70. Po, S. & Heng, K. (2019). Chinese Investments in Cambodia: The Case of Preah Sihanoukville Province. Pacific Forum Issues & Insights, 14. pp. 1-19.
  71. Portugal, V. (2020). Observaciones a los estándares socioambientales en el EIA del proyecto Hidrovía Amazónica. Derecho, Ambiente y Recursos Naturales. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://dar.org.pe/archivos/inf_observaciones_EIA_hidrov_DAR.pdf .
  72. Proinversión (2014). Hidrovía Amazónica :ríos Marañón y Amazonas, tramo Saramiriza – Iquitos – Santa Rosa; río Huallaga, tramo Yurimaguas – Confluencia con el río Marañón;río Ucayali, tramo Pucallpa –confluencia con el río Marañón. Acceso en 20 de noviembre de 2021: https://bit.ly/3nMRZRg .
  73. Proinversión (2016). Hidrovía Amazónica - Segunda Convocatoria. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://www.proyectosapp.pe/modulos/JER/PlantillaProyecto.aspx?ARE=0&PFL=2&JER=8332 .
  74. Radovoi, C. N. & Bian, Y. (2014). Enhancing the Accountability of Transnational Corporations: The Case for ‘Decoupling’ Environmental Issues. Environmental Law Review, 16(3). pp. 168-182. https://doi.org/10.1350/enlr.2014.16.3.216 .
  75. Ray, R., Gallagher, K., Lopez, A. & Sanborn, C. (2015). China in Latin America: lessons for South-South cooperation and sustainable development. Boston University.
  76. Ray, R. & Gallagher, K. P. (2016). China in Latin America: environment and development dimensions. Tempo Do Mundo, 2(2), pp. 132-154.
  77. Ray, R., Gallagher, K., López, A. & Sanborn, C. (2017). China and Sustainable Development in Latin America: The Social and Environmental Dimension. Anthem Press. https://www.jstor.org/stable/j.ctt1jktqpm .
  78. Sacher, W., Báez, M., Bayón Jiménez, M., Larreátegui, F. & Moreano Venegas, M. (2016). Entretelones de la Megaminería en el Ecuador. Colectivo de Geografía Crítica del Ecuador. 10.13140/RG.2.2.12256.07689.
  79. SERVINDI (2019a, 19 de junio). Robinson López de COICA: “Rechazamos la Hidrovía Amazónica”. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://www.servindi.org/actualidad-noticias/19/06/2019/robinson-lopez-de-coica-rechazamos-la-hidrovia-amazonica .
  80. SERVINDI (2019b, 20 de mayo). Exigen declarar inviable Hidrovía por amenazar a la Amazonía.Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://www.servindi.org/actualidad-noticias/19/05/2019/pronunciamiento-contra-las-hidrovias-amazonicas .
  81. SERVINDI (2019c, 11 de diciembre). El EIA de Hidrovía incumple estándares jurídicos obligatorios. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://www.servindi.org/actualidad-noticias/11/11/2019/eia-de-hidrovia-incumple-estandares-de-la-corte-idh-y-convenio-169 .
  82. Simons, P. (2012). International law´s invisible hand and the future of corporate accountability for violations of human rights. Journal of Human Rights and the Environment, 3(1). p. 5-43. https://doi.org/10.4337/jhre.2012.01.01.
  83. Schilling-Vacaflor, A. (2020). Putting the French Duty of Vigilance Law in Context: Towards Corporate Accountability for Human Rights Violations in the Global South?. Human Rights Review, 22. pp. 109–127. https://doi.org/10.1007/s12142-020-00607-9 .
  84. SINA. (2017). Tendencia de desarrollo y pensamiento del crédito verde global. Acceso en 24 de noviembre de 2017: http://finance.sina.com.cn/money/bank/yhpl/2017-03-09/doc-ifychhus0202334.shtml .
  85. The Economist. (2018). China’s belt-and-road plans are to be welcomed – and worried about, Acceso en 26 de marzo de 2021: https://www.economist.com/leaders/2018/07/26/chinas-belt-and-road-plans-are-to-be-welcomed-and-worried-about .
  86. Thuon, R. (2018). Holding corporations from middle countries accountable for human rights violations: a case study of the Vietnamese company investment in Cambodia. Globalization. (15). pp. 152-167.
  87. Wolff, P. (2015). China’s ‘Belt and Road’ Initiative –Challenges and Opportunities. German Development Institute.pp.2,14. Acceso en 24 de marzo de 2020: https://www.die-gdi.de/uploads/media/Belt_and_Road_V1.pdf
  88. Wu, W. (2019). Chinese Oil Investments in Ecuador and Peru: The Role of Indigenous Civil Society and Government Regulations. En: Chinese Oil Enterprises in Latin America. Latin American Political Economy. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89863-6_4.
  89. Xiao, R. (2010). The International Relations Theoretical Discourse in China: One World, Different Explanations. Journal of Chinese Political Science, 15. pp. 96-99, 116.10.1007/s11366-009-9084-4
  90. Yeophantong, P. (2020). China and the Accountability Politics of Hydropower Development: How Effective are Transnational Advocacy Networks in the Mekong Region? Contemporary Southeast Asia, 42(1). pp. 85–117. https://doi.org/10.1355/cs42-1d.
  91. Zegarra, G. (2021,10 de febrero). La Hidrovía Amazónica: un proyecto sin estudio de impacto ambiental. CooperAccion. Acceso en 24 de noviembre de 2021: https://cooperaccion.org.pe/la-hidrovia-amazonica-un-proyecto-sin-estudio-de impacto-ambiental/ .
  92. Zhang, J. (2020, 17 de enero). Interview by TIANJE, M: How does 2020 bode for China’s overseas investment? A Chinese lawyer’s take. Acceso en 26 de marzo de 2021: https://chinadialogue.net/en/business/11792-how-does-2-2-bode-for-china-s-overseas-investment-a-chinese-lawyer-s-take/ .
  93. Zhao, J. (2015). Human Rights Accountability of Transnational Corporations: A Potential Response from Bilateral Investment Treaties. Journal of East Asia and International Law, 8 (47) 48, Acceso en 24 de marzo de 2021.