Vol. 5 Núm. 1 (2021): La Responsabilidad de la Empresa a la luz del Sistema Interamericano de Derechos Humanos
La Responsabilidad de la Empresa a la luz del SIDH

Empleados de la Fábrica de Fuegos Artificiales de Santo Antônio de Jesus y sus Familiares vs. Brasil: aportes para la agenda de Derechos Humanos y Empresas

PDF
Andressa Oliveira Soares
Universidade de São Paulo | São Paulo, SP, Brasil
Biografía
Renata Paschoalim Rocha
Universidade Federal de Juiz de Fora | Juiz de Fora, MG, Brasil
Biografía
Luca Cezário Tostes Tito
Universidade Federal de Juiz de Fora | Juiz de Fora, MG, Brasil
Biografía

Publicado 2021-06-30

Palabras clave

  • Empleados de la Fábrica de Fuegos,
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos,
  • Derechos Humanos y Empresas

Cómo citar

Soares, A. O., Paschoalim Rocha, R., & Cezário Tostes Tito, L. (2021). Empleados de la Fábrica de Fuegos Artificiales de Santo Antônio de Jesus y sus Familiares vs. Brasil: aportes para la agenda de Derechos Humanos y Empresas. Homa Publica - Revista Internacional De Derechos Humanos Y Empresas, 5(1), e:073. Recuperado a partir de https://periodicos.ufjf.br/index.php/HOMA/article/view/34100

Derechos de autor 2021 Homa Publica - Revista Internacional de Derechos Humanos y Empresas

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

Este artículo tiene como objetivo el análisis del caso de los Empleados de la Fábrica de Fuegos Artificiales de Santo Antônio de Jesus y sus Familiares contra Brasil, que recientemente tuvo sentencia definitiva ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por lo tanto, el artículo se estructura en torno a la descripción fáctica del caso, de los principales argumentos presentados por la Corte y, finalmente, las contribuciones generales de la sentencia y sus implicaciones en el Derecho Internacional. Para ello, se utilizan datos cualitativos procedentes de un análisis documental, a través de textos normativos, jurisprudenciales y periodísticos, con el fin de buscar las posibles implicaciones de la sentencia del caso a la agenda de Derechos Humanos y Empresas.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aragão, D. & Roland, M. C. (2017). The Need for a Treaty: Expectations on Counter-Hegemony and the Role of Civil Society. In: Building a Treaty on Business and Human Rights: Context and Contours. Cambridge University Press, Cambridge. p. 131-153.
  2. Banco do Nordeste, (org.). (2019). Informações Socioeconômicas Municipais: Município de Santo Antonio de Jesus. Fortaleza. Acceso en: 26 feb. 2021: https://www.bnb.gov.br/documents/80223/3021151/Santo+Ant%C3%B4nio+de+Jesus-BA-2019.pdf/97f24221-22f3-10ce-91aa-5deb83fb3201.
  3. Brasil. (1943). Decreto-Ley nº 5.452, de 01 de mayo de 1943. Consolidação das Leis Trabalhistas. Acceso en: 26 fev. 2021: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm.
  4. Brasil. (1965). Decreto nº 55.649, de 28 de Enero de 1965. Acceso en: 24 feb. 2021: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/Antigos/D55649.htm.
  5. Brasil. (2017). Cf. Projeto de Lei do Senado Federal do Brasil PL 7433/2017. Acceso en 24 feb. 2021: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2129817.
  6. Brasil. Resolución nº 5, de 5 de marzo de 2020. Dispõe Sobre Diretrizes Nacionais Para Uma Política Pública Sobre Direitos Humanos e Empresas. Acceso en: 27 fev. 2020: https://www.gov.br/mdh/pt-br/acesso-a-informacao/participacao-social/conselho-nacional-de-direitos-humanos-cndh/copy_of_ResoluoDHeempresas.pdf.
  7. CIDH. (2018). Informe de fondo: Caso Empleados de la Fabrica de Fuegos de Santo Antonio de Jesus. Washington. Acceso en 27 fev. 2021: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2018/12428FondoEs.pdf.
  8. Comissão Interamericana de Direitos Humanos. (2021). Situación de los Derechos Humanos en Brasil. Acceso en 22 de marzo de 2021: http://www.oas.org/pt/cidh/relatorios/pdfs/Brasil2021-pt.pdf.
  9. Conselho de Direitos Humanos. (2017). Efeitos das formas múltiplas e intersecionais de discriminação e violência no contexto do racismo, da discriminação racial, da xenofobia e das formas conexas de intolerância sobre o pleno desfrute pelas mulheres e pelas meninas de todos os direitos humanos. Informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 21 de abril de 2017, UN Doc. A/HRC/35/10.
  10. CorteIDH. (2020). Caso Empregados da Fábrica de Fogos de Santo Antônio de Jesus e seus familiares Vs. Brasil. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentencia dictada el 15 de julio de 2020. Acceso en 26 de febrero de 2021: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_407_por.pdf.
  11. CorteIDH. (2015). Caso Gonzales Lluy y Otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia dictada el 1 septiembre de 2015. Acceso en el 26 febrero de 2021: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_298_esp.pdf.
  12. CorteIDH. (2015). Caso Pueblos Kaliña Lokono vs. Suriname. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentença proferida em 25 de novembro de 2015. Acceso en: 26 de feb. 2021: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_309_esp.pdf.
  13. CorteIDH. (2016). Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde Vs. Brasil. Corte Interamericana de Direitos Humanos. San Jose de Costa Rica. Acceso en: 26 feb.2021: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_318_esp.pdf.
  14. Cunha, J. R. F. & Scarpi, V. (2007). Os direitos econômicos, sociais e culturais: a questão da sua exigibilidade. Direito, Estado e Sociedade. (31). p. 69-85.
  15. De Shutter, O. (2015) Towards a New Treaty on Business and Human Rights. In. Business and Human Rights Journal. Cambridge University Press. p. 41-57.
  16. Freyre, G. (2001). Casa-grande & senzala. Rio de Janeiro: 42. ed., Record.
  17. Guamán, A. & Moreno, G. (2017). El Fin de la Impunidad: la lucha por un instrumento vinculante sobre empresas transnacionales y derechos humanos. Icaria editorial. Navarra.
  18. IBGE. (org.). (2020). Índice de Desenvolvimento Humano: Santo Antonio de Jesus (BA). Brasília. Acceso en: 26 feb. 2020: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ba/santo-antonio-de-jesus/pesquisa/37/30255?ano=2000&tipo=ranking&indicador=30255.
  19. Justiça Global. (2020). Corte Interamericana condena Brasil por mortes em Fábrica de Fogos no Recôncavo Baiano. Acceso en: 24 de febrero de 2021: http://www.global.org.br/blog/corte-interamericana-condena-brasil-por-mortes-em-fabrica-de-fogos-no-reconcavo-baiano.
  20. Lazzeri, Thaiz. (2020). Fogo, Artifícios e Dor. Acceso en: 26 feb. 2021: https://tab.uol.com.br/edicao/fogos-de-artificio/#page13.
  21. Milanez, B. & Wanderley, L. J. (2020). O número de barragens sem estabilidade dobrou, “e daí?”: uma avaliação da (não) fiscalização e da nova Lei de (in)Segurança de Barragens. In. Revista Versos – Textos para Discussão, 4 (4), p. 1-14. Acceso en 11 oct. 2020: https://www.ufjf.br/poemas/files/2017/07/Milanez-2020-O-n%c3%bamero-de-barragens-sem-estabilidade-dobrou-Versos.pdf.
  22. Matos, M. M. P. C. (2020). Pobreza e discrminação estrutural no caso dos Empregados da Fábrica de Fogos de Santo Antônio de Jesus e Seus Familiares: uma análise à luz do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. In. Revista Internacional da Academia Paulista de Direito. Disponível em: https://apd.org.br/pobreza-e-discriminacao-estrutural-no-caso-dos-empregados-da-fabrica-de-fogos-de-santo-antonio-de-jesus-e-seus-familiares-uma-analise-a-luz-do-sistema-interamericano-de-direitos-humanos/. Acceso en 2 de mayo de 2021.
  23. Nascimento, A. (2016). O genocidio do negro brasileiro: proceso de um racismo mascarado. 3ª ed. São Paulo: Perspectivas.
  24. OEA. (2021). A CIDH publica seu relatório sobre a situação dos direitos humanos no Brasil e destaca os impactos dos processos históricos de discriminação e desigualdade estrutural no país. Acceso en 22 de marzo de 2021: http://www.oas.org/pt/cidh/jsForm/?File=/pt/cidh/prensa/notas/2021/050.asp#:~:text=Em%20sua%20an%C3%A1lise%2C%20a%20Comiss%C3%A3o,de%20forma%20exacerbada%20grupos%20espec%C3%ADficos.
  25. Piovesan, F. (2006). Direitos Humanos e Justiça Internacional: um estudo comparativo dos sistemas regionais europeu, interamericano e africano. São Paulo: Editora Saraiva.
  26. REDESCA (org.). (2019). Empresas y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos. (OEA/Ser.L/V/II CIDH/REDESCA/INF.1/19). Washington: CIDH/OEA. Acceso en: 24 feb. 2021: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/EmpresasDDHH.pdf.
  27. Rivera, H. C. (2017). Los desafíos de la globalización: reflexiones sobre la responsabilidad empresarial en materia de derechos humanos. In: Derechos Humanos y Empresas: Reflexiones desde América Latina. San José: San José.
  28. Santarelli, N. C. (2017). La promoción y el desarrollo de la protección de los derechos humanos frente a abusos empresariales en el sistema interamericano. In: Derechos Humanos y Empresas: Reflexiones desde América Latina. San José: San José.
  29. Soares, A. O. (2020). Aportes do Sistema Interamericano de Direitos Humanos para a Agenda Global de Direitos Humanos e Empresas: a jurisprudência do SIDH e sua contribuição para a negociação do tratado internacional. [Tesis de maestría, Universidad Federal de Juiz de Fora]
  30. Trindade, A. A. C. (1990). La justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales en el plan internacional. Revista Lecciones y ensayos: Dossier Protección internacional de los derechos humanos. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Acceso en: 22 jun. 2021: http://historico.juridicas.unam.mx/publica/rev/indice.htm?r=leyen&n=69
  31. Trindade, A. A. C. (2006). A humanização do Direito Internacional. Belo Horizonte: Del Rey.
  32. Vieira, F. do A. (2018). Colonialismo e governo empresarial no Sul Global. Homa Publica - Revista Internacional de Derechos Humanos y Empresas, 2(1), e:024. Recuperado a partir de https://periodicos.ufjf.br/index.php/HOMA/article/view/30550
  33. Zubizarreta, J. H, & Ramiro, P. (2016) Against the ‘Lex Mercatoria’: proposals and alternatives for controlling transnational corporations. Madrid: OMAL.

Artículos más leídos del mismo autor/a