Vol. 5 Núm. 1 (2021): Dossier - La Responsabilidad de la Empresa a la luz del SIDH
Dossier

Empleados de la Fábrica de Fuegos Artificiales de Santo Antônio de Jesus y sus Familiares vs. Brasil: aportes para la agenda de Derechos Humanos y Empresas

Andressa Oliveira Soares
Universidade de São Paulo | São Paulo, SP, Brasil
Biografía
Renata Paschoalim Rocha
Universidade Federal de Juiz de Fora | Juiz de Fora, MG, Brasil
Biografía
Luca Cezário Tostes Tito
Universidade Federal de Juiz de Fora | Juiz de Fora, MG, Brasil
Biografía

Publicado 2021-06-30

Palabras clave

  • Empleados de la Fábrica de Fuegos,
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos,
  • Derechos Humanos y Empresas

Cómo citar

Soares, A. O., Paschoalim Rocha, R., & Cezário Tostes Tito, L. (2021). Empleados de la Fábrica de Fuegos Artificiales de Santo Antônio de Jesus y sus Familiares vs. Brasil: aportes para la agenda de Derechos Humanos y Empresas. Homa Publica - Revista Internacional De Derechos Humanos Y Empresas, 5(1), e:073. Recuperado a partir de https://periodicos.ufjf.br/index.php/HOMA/article/view/34100

Resumen

Este artículo tiene como objetivo el análisis del caso de los Empleados de la Fábrica de Fuegos Artificiales de Santo Antônio de Jesus y sus Familiares contra Brasil, que recientemente tuvo sentencia definitiva ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por lo tanto, el artículo se estructura en torno a la descripción fáctica del caso, de los principales argumentos presentados por la Corte y, finalmente, las contribuciones generales de la sentencia y sus implicaciones en el Derecho Internacional. Para ello, se utilizan datos cualitativos procedentes de un análisis documental, a través de textos normativos, jurisprudenciales y periodísticos, con el fin de buscar las posibles implicaciones de la sentencia del caso a la agenda de Derechos Humanos y Empresas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aragão, D. & Roland, M. C. (2017). The Need for a Treaty: Expectations on Counter-Hegemony and the Role of Civil Society. In: Building a Treaty on Business and Human Rights: Context and Contours. Cambridge University Press, Cambridge. p. 131-153.
  2. Banco do Nordeste, (org.). (2019). Informações Socioeconômicas Municipais: Município de Santo Antonio de Jesus. Fortaleza. Acceso en: 26 feb. 2021: https://www.bnb.gov.br/documents/80223/3021151/Santo+Ant%C3%B4nio+de+Jesus-BA-2019.pdf/97f24221-22f3-10ce-91aa-5deb83fb3201.
  3. Brasil. (1943). Decreto-Ley nº 5.452, de 01 de mayo de 1943. Consolidação das Leis Trabalhistas. Acceso en: 26 fev. 2021: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm.
  4. Brasil. (1965). Decreto nº 55.649, de 28 de Enero de 1965. Acceso en: 24 feb. 2021: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/Antigos/D55649.htm.
  5. Brasil. (2017). Cf. Projeto de Lei do Senado Federal do Brasil PL 7433/2017. Acceso en 24 feb. 2021: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2129817.
  6. Brasil. Resolución nº 5, de 5 de marzo de 2020. Dispõe Sobre Diretrizes Nacionais Para Uma Política Pública Sobre Direitos Humanos e Empresas. Acceso en: 27 fev. 2020: https://www.gov.br/mdh/pt-br/acesso-a-informacao/participacao-social/conselho-nacional-de-direitos-humanos-cndh/copy_of_ResoluoDHeempresas.pdf.
  7. CIDH. (2018). Informe de fondo: Caso Empleados de la Fabrica de Fuegos de Santo Antonio de Jesus. Washington. Acceso en 27 fev. 2021: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2018/12428FondoEs.pdf.
  8. Comissão Interamericana de Direitos Humanos. (2021). Situación de los Derechos Humanos en Brasil. Acceso en 22 de marzo de 2021: http://www.oas.org/pt/cidh/relatorios/pdfs/Brasil2021-pt.pdf.
  9. Conselho de Direitos Humanos. (2017). Efeitos das formas múltiplas e intersecionais de discriminação e violência no contexto do racismo, da discriminação racial, da xenofobia e das formas conexas de intolerância sobre o pleno desfrute pelas mulheres e pelas meninas de todos os direitos humanos. Informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 21 de abril de 2017, UN Doc. A/HRC/35/10.
  10. CorteIDH. (2020). Caso Empregados da Fábrica de Fogos de Santo Antônio de Jesus e seus familiares Vs. Brasil. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentencia dictada el 15 de julio de 2020. Acceso en 26 de febrero de 2021: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_407_por.pdf.
  11. CorteIDH. (2015). Caso Gonzales Lluy y Otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia dictada el 1 septiembre de 2015. Acceso en el 26 febrero de 2021: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_298_esp.pdf.
  12. CorteIDH. (2015). Caso Pueblos Kaliña Lokono vs. Suriname. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentença proferida em 25 de novembro de 2015. Acceso en: 26 de feb. 2021: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_309_esp.pdf.
  13. CorteIDH. (2016). Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde Vs. Brasil. Corte Interamericana de Direitos Humanos. San Jose de Costa Rica. Acceso en: 26 feb.2021: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_318_esp.pdf.
  14. Cunha, J. R. F. & Scarpi, V. (2007). Os direitos econômicos, sociais e culturais: a questão da sua exigibilidade. Direito, Estado e Sociedade. (31). p. 69-85.
  15. De Shutter, O. (2015) Towards a New Treaty on Business and Human Rights. In. Business and Human Rights Journal. Cambridge University Press. p. 41-57.
  16. Freyre, G. (2001). Casa-grande & senzala. Rio de Janeiro: 42. ed., Record.
  17. Guamán, A. & Moreno, G. (2017). El Fin de la Impunidad: la lucha por un instrumento vinculante sobre empresas transnacionales y derechos humanos. Icaria editorial. Navarra.
  18. IBGE. (org.). (2020). Índice de Desenvolvimento Humano: Santo Antonio de Jesus (BA). Brasília. Acceso en: 26 feb. 2020: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ba/santo-antonio-de-jesus/pesquisa/37/30255?ano=2000&tipo=ranking&indicador=30255.
  19. Justiça Global. (2020). Corte Interamericana condena Brasil por mortes em Fábrica de Fogos no Recôncavo Baiano. Acceso en: 24 de febrero de 2021: http://www.global.org.br/blog/corte-interamericana-condena-brasil-por-mortes-em-fabrica-de-fogos-no-reconcavo-baiano.
  20. Lazzeri, Thaiz. (2020). Fogo, Artifícios e Dor. Acceso en: 26 feb. 2021: https://tab.uol.com.br/edicao/fogos-de-artificio/#page13.
  21. Milanez, B. & Wanderley, L. J. (2020). O número de barragens sem estabilidade dobrou, “e daí?”: uma avaliação da (não) fiscalização e da nova Lei de (in)Segurança de Barragens. In. Revista Versos – Textos para Discussão, 4 (4), p. 1-14. Acceso en 11 oct. 2020: https://www.ufjf.br/poemas/files/2017/07/Milanez-2020-O-n%c3%bamero-de-barragens-sem-estabilidade-dobrou-Versos.pdf.
  22. Matos, M. M. P. C. (2020). Pobreza e discrminação estrutural no caso dos Empregados da Fábrica de Fogos de Santo Antônio de Jesus e Seus Familiares: uma análise à luz do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. In. Revista Internacional da Academia Paulista de Direito. Disponível em: https://apd.org.br/pobreza-e-discriminacao-estrutural-no-caso-dos-empregados-da-fabrica-de-fogos-de-santo-antonio-de-jesus-e-seus-familiares-uma-analise-a-luz-do-sistema-interamericano-de-direitos-humanos/. Acceso en 2 de mayo de 2021.
  23. Nascimento, A. (2016). O genocidio do negro brasileiro: proceso de um racismo mascarado. 3ª ed. São Paulo: Perspectivas.
  24. OEA. (2021). A CIDH publica seu relatório sobre a situação dos direitos humanos no Brasil e destaca os impactos dos processos históricos de discriminação e desigualdade estrutural no país. Acceso en 22 de marzo de 2021: http://www.oas.org/pt/cidh/jsForm/?File=/pt/cidh/prensa/notas/2021/050.asp#:~:text=Em%20sua%20an%C3%A1lise%2C%20a%20Comiss%C3%A3o,de%20forma%20exacerbada%20grupos%20espec%C3%ADficos.
  25. Piovesan, F. (2006). Direitos Humanos e Justiça Internacional: um estudo comparativo dos sistemas regionais europeu, interamericano e africano. São Paulo: Editora Saraiva.
  26. REDESCA (org.). (2019). Empresas y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos. (OEA/Ser.L/V/II CIDH/REDESCA/INF.1/19). Washington: CIDH/OEA. Acceso en: 24 feb. 2021: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/EmpresasDDHH.pdf.
  27. Rivera, H. C. (2017). Los desafíos de la globalización: reflexiones sobre la responsabilidad empresarial en materia de derechos humanos. In: Derechos Humanos y Empresas: Reflexiones desde América Latina. San José: San José.
  28. Santarelli, N. C. (2017). La promoción y el desarrollo de la protección de los derechos humanos frente a abusos empresariales en el sistema interamericano. In: Derechos Humanos y Empresas: Reflexiones desde América Latina. San José: San José.
  29. Soares, A. O. (2020). Aportes do Sistema Interamericano de Direitos Humanos para a Agenda Global de Direitos Humanos e Empresas: a jurisprudência do SIDH e sua contribuição para a negociação do tratado internacional. [Tesis de maestría, Universidad Federal de Juiz de Fora]
  30. Trindade, A. A. C. (1990). La justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales en el plan internacional. Revista Lecciones y ensayos: Dossier Protección internacional de los derechos humanos. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Acceso en: 22 jun. 2021: http://historico.juridicas.unam.mx/publica/rev/indice.htm?r=leyen&n=69
  31. Trindade, A. A. C. (2006). A humanização do Direito Internacional. Belo Horizonte: Del Rey.
  32. Vieira, F. do A. (2018). Colonialismo e governo empresarial no Sul Global. Homa Publica - Revista Internacional de Derechos Humanos y Empresas, 2(1), e:024. Recuperado a partir de https://periodicos.ufjf.br/index.php/HOMA/article/view/30550
  33. Zubizarreta, J. H, & Ramiro, P. (2016) Against the ‘Lex Mercatoria’: proposals and alternatives for controlling transnational corporations. Madrid: OMAL.