Vol. 9 Núm. 2 (2025): Dossier: Transición Energética Justa, Resistencias Populares y Responsabilización de Empresas Transnacionales
Artículos regulares

Prueba De Imágenes E Imputación Jurídica Ambiental

Ernesto Ribeiro de Souza Lima Benetello
Universidade Federal de Juiz de Fora
Biografía
Manoela Carneiro Roland
Universidad Federal de Juiz de Fora

Publicado 2026-05-13

Palabras clave

  • Prueba de imágenes,
  • Imputación jurídica,
  • tutela ambiental,
  • teledetección,
  • Amazonía

Cómo citar

Benetello, E. R. de S. L., & Roland, M. C. (2026). Prueba De Imágenes E Imputación Jurídica Ambiental. Homa Publica - Revista Internacional De Derechos Humanos Y Empresas, 9(2), e–149. Recuperado a partir de https://periodicos.ufjf.br/index.php/HOMA/article/view/51972

Resumen

Este artículo investiga en qué medida lá prueba de imágenes puede considerarse un instrumento suficiente para la tutela ambiental, especialmente en contextos de estatalidad limitada, en los cuales la actuación directa del Estado se muestra restringida. El objetivo consiste en analizar críticamente los límites y las potencialidades del uso de imágenes de satélite y datos geoespaciales en la construcción de la prueba judicial en materia ambiental. Se adopta un enfoque cualitativo, con método deductivo, articulando la revisión bibliográfica en el campo de la teoría de la prueba y del Derecho Ambiental con el análisis empírico de un estudio de caso en el ámbito de la Justicia Federal. El marco teórico se fundamenta especialmente en la teoría contemporánea de la prueba, con destaque en Taruffo y Ferrer Beltrán, así como en enfoques sociojurídicos sobre gobernanza en áreas de estatalidad limitada y en el concepto de Environmental Rule of Law. Los resultados indican que la prueba basado en la imágenes desempeña un papel estructurante en la demostración de la materialidad del daño ambiental, al permitir la identificación y cuantificación de alteraciones territoriales a gran escala. Sin embargo, se evidencia que su utilización no es autosuficiente para la imputación jurídica, exigiendo la articulación con otros elementos probatorios y mecanismos institucionales de validación. Por lo tanto, se concluye que la prueba de imagen integra un ecosistema probatorio más amplio, en el cual su eficacia depende de la adopción de criterios de racionalidad, transparencia y control, a fin de compatibilizar la eficiencia en la tutela ambiental con las garantías procesales y la legitimidad de las decisiones judiciales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alexy, R. (2014). Teoria da argumentação jurídica: A teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica (Z. H. S. Silva & C. M. T. Silveira, Trads.). Forense.
  2. Amodio, E. (1999). Libero convincimento e tassatività dei mezzi di prova. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, 42(1), 10–31.
  3. Augusto, A. L. F., Riccio, V., & Vieira, A. T. (2021). Argumentação, imagem e direito: Um estudo de caso a partir da análise de prova em vídeo anexada a um processo criminal militar. Novos Estudos Jurídicos, 26(1), 228–249. https://doi.org/10.14210/nej.v26n1.p228-249
  4. Bentham, J. (1996). An introduction to the principles of morals and legislation. Clarendon Press. (Original work published 1789)
  5. Brasil. (1981). Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981 (Política Nacional do Meio Ambiente). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6938.htm
  6. Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
  7. Brasil. (1989). Lei nº 7.735, de 22 de fevereiro de 1989. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7735.htm
  8. Brasil. (1998). Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm
  9. Brasil. (2002). Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm
  10. Brasil. (2006). Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11419.htm
  11. Brasil. (2012a). Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm
  12. Brasil. (2012b). Decreto nº 7.830, de 17 de outubro de 2012. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/decreto/d7830.htm
  13. Castro, R. C. Y., Giura, G., Licata, F., Sarkis, S., & Riccio, V. (2025). The use of intelligence for mapping the activities of criminal organizations in the Amazon. In V. Riccio & G. L. da Cunha (Eds.), Policing the Amazon: Why the rule of law is crucial for the future (pp. 63–71). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003330653-6
  14. Conselho Nacional de Justiça. (2024). Processo Judicial Eletrônico (PJe). https://www.cnj.jus.br/sistemas/pje/
  15. Corte Interamericana de Direitos Humanos. (2017). Advisory Opinion OC-23/17. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_ing.pdf
  16. De Felice, D., Marques, D. J. C., Giura, G., & Riccio, V. (2024). Social-legal theory as an understanding tool of legal practice: An investigation on environmental crimes in the Amazon region. Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies, 14(1), 36–54. https://opo.iisj.net/index.php/sortuz/article/view/1823
  17. Epstein, L., & King, G. (2002). The rules of inference. The University of Chicago Law Review, 69(1), 1–133. https://doi.org/10.2307/1600636
  18. Ferrer Beltrán, J. (2017). La prueba es libertad, pero no tanto: Una teoría de la prueba cuasi-benthamiana. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 9(18), 150–169.
  19. Ferrer Beltrán, J. (2021). Valoração racional da prova. JusPodivm.
  20. Greco, L. (2003). O conceito de prova. Revista da Faculdade de Direito de Campos, 4(5), 9–30.
  21. Guedes, C. D., Riccio, V., Vieira, A. T., & Souza, A. (2018). Imagem e retórica na prova em vídeo. Revista de Informação Legislativa, 55(220), 85–103. https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/55/220/ril_v55_n220.pdf
  22. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. (2024a). PRODES: Monitoramento do desmatamento da Floresta Amazônica Brasileira por satélite. https://data.inpe.br/biomasbr/prodes-monitoramento-anual-da-supressao-de-vegetacao-nativa/
  23. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. (2024b). DETER: Sistema de detecção de desmatamento em tempo real. https://data.inpe.br/biomasbr/deter-monitoramento-diario-da-supressao-e-degradacao-de-vegetacao-nativa/
  24. Marinoni, L. G., Arenhart, S. C., & Mitidiero, D. (2016). Novo curso de processo civil: Prova. Revista dos Tribunais.
  25. Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. (2013). Atlas do desenvolvimento humano no Brasil. http://www.atlasbrasil.org.br
  26. Riccio, V., Silva, B. M., Guedes, C. D., & Mattos, R. S. (2016). A utilização da prova em vídeo nas cortes brasileiras: Um estudo exploratório a partir das decisões criminais dos Tribunais de Justiça de Minas Gerais e São Paulo. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 24(118), 273–298.
  27. Riccio, V., Fraga, P. P., Zogahib, A., De Felice, D., Marques, D. J. C., & Giura, G. (2025). Rule of law and environmental crimes in the Southern Amazonas. In V. Riccio & G. L. da Cunha (Eds.), Policing the Amazon: Why the rule of law is crucial for the future (pp. 14–29). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003330653-3
  28. Risse, T., Lehmkuhl, U., & Stoll, K. D. (Eds.). (2011). Governance without a state? Policies and politics in areas of limited statehood. Columbia University Press.
  29. Taruffo, M. (2014). A prova. Marcial Pons.
  30. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. (2024). Apelação Cível n.º 1003042-82.2017.4.01.3200 (Rel. Des. Fed. Pablo Zuniga Dourado, 11ª Turma).
  31. United Nations Environment Programme. (2019). Environmental rule of law: First global report. https://www.unep.org/resources/assessment/environmental-rule-law-first-global-report
  32. United Nations General Assembly. (2022). Resolution A/RES/76/300. https://docs.un.org/en/A/RES/76/300