Vol. 2 Núm. 1 (2018)
Artículos regulares

Deber de vigilancia, derechos humanos y empresas transnacionales: un repaso a los distintos modelos de lucha contra la impunidad

Adoración Guamán
Universitat de València | Valéncia, España
Biografía

Publicado 2018-01-31

Palabras clave

  • Diligencia debida,
  • Prevención,
  • Deber de vigilancia,
  • Textil,
  • Derechos Humanos,
  • Empresas transnacionales
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Guamán, A. (2018). Deber de vigilancia, derechos humanos y empresas transnacionales: un repaso a los distintos modelos de lucha contra la impunidad. Homa Publica - Revista Internacional De Derechos Humanos Y Empresas, 2(1), e:026. Recuperado a partir de https://periodicos.ufjf.br/index.php/HOMA/article/view/30552

Resumen

El texto parte de la afirmación la necesidad de elaborar normas vinculantes a nivel internacional sobre empresas transnacionales y derechos humanos que pongan fin a la impunidad de la que gozan las primeras cuando, directamente o a lo largo de los distintos eslabones de su cadena de suministro, provocan violaciones de estos derechos, así como asegurar la reparación de las víctimas. El sector del textil, fundamentalmente en los eslabones de las cadenas de suministro situadas en distintos países de Asia, es uno de los que presenta un mayor índice de vulneraciones de los derechos humanos en general y laborales en particular. Por este motivo, el artículo utiliza el ejemplo de este sector para evidenciar tanto el impacto de estas violaciones como la ineficacia de los mecanismos actualmente vigentes para prevenir las mismas. Esta afirmación se cohonesta en el artículo con el reconocimiento de la existencia de marcos normativos ya vigentes, como la ley francesa, e iniciativas en curso, como la Iniciativa Sánchez-Candeltey, que suponen un avance en el establecimiento de normas vinculantes que sujeten la actuación de las empresas transnacionales al respeto de los Derechos Humanos. Sin embargo, y esta es la tesis fundamental del artículo, estas iniciativas continúan siendo parciales para el control de entidades como las ETN, que por su actividad transnacional escapan con facilidad del control establecido en marcos normativos estatales o regionales. En este sentido, se argumenta en el artículo que el elemento imprescindible para alcanzar el fin de la impunidad y avanzar hacia la erradicación de fenómenos como el de esclavitud moderna es la aprobación de un Instrumento internacional jurídicamente vinculante, como el que se está negociando en el marco de la Resolución 26/9.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

AMERICAN FEDERATION OF LABOR-CONGRESS OF INDUSTRIAL ORGANIZATIONS (AFL-CIO). Responsibility Outsourced: Social Audits, Workplace Certification and Twenty Years of Failure to Protect Worker Rights. 2013. Disponible en https://www.ituc-csi.org/responsibility-outsourced-social

APARICIO TOVAR, J.; VALDÉS DE LA VEGA, B. (Dir.) La Responsabilidad Social de las Empresas en España: concepto, actores e instrumentos. Albacete: Bomarzo, 2011.

AUGENSTEIN, Daniel; UNIV. DE EDIMBURGO .Study of the Legal Framework on Human Rights and the Environment Applicable to European Enterprises Operating Outside the European Union. 2009. Disponible en http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/newsroom/cf/itemdetail.cfm?item_id=3334

BARRET, E. The doctrine of Forum non Conveniens. 35 Cal. L. Rev. 380, 1947.

BERRÓN, G. Economic Power, Democracy and Human Rights. A New International Debate on Human Rights and Corporations. Sur Journal. No.20, 2014.

CLEAN CLOTHES CAMPAIGN. European Union and the Bangladesh garment industry: The case for a trade investigation. 2017.

CLEAN CLOTHES CAMPAIGN. Four years after Rana Plaza: Steps in the right direction but a lot remains to be done. 2017. Disponible en https://cleanclothes.org/news/2017/04/21/four-years-after-rana-plaza

CLEAN CLOTHES CAMPAIGN. Who pays for our clothing from Lidl and KiK?, A study into the impact of buying practices of the discounters Lidl and KiK in Bangladesh and the precarisation of working conditions in German retailing. 2008. Disponible en https://cleanclothes.org/resources/national-cccs/lidl-kik-eng.pdf/view

CUZACQ, N. Commentaire des propositions de loi relatives au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d'ordre. Revue de droit du travail, Nº. 4, 2014, págs. 265-266.

DEVA, S. Regulating Corporate Human Rights Violations. Humanizing Business. New York: Routledge, 2012.

ESTEVE, J.E. La estrecha interdependencia entre la criminalidad de las empresas transnacionales y las violaciones al derecho internacional de los derechos humanos y del medio ambiente: lecciones del caso Bhopal. Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), Nº. 32, 2016

ESTEVE, J.E. Los Principios Rectores sobre las empresas transnacionales y los derechos humanos en el marco de las Naciones Unidas para «proteger, respetar y remediar»: ¿hacia la responsabilidad de las corporaciones o la complacencia institucional? Anuario Español de derecho internacional, Nº27, 2011.

GARCÍA, M. A. Acuerdos Globales Multilaterales, una nueva expresión del derecho transnacional del trabajo. RDS, Nº70, 2015. El texto del acuerdo puede encontrarse en: http://bangladeshaccord.org/wp-content/uploads/the_accord.pdf.

GUAMÁN, A. La cooperación reguladora.

GUAMÁN, A. TTIP: el asalto de las multinacionales contra la democracia. Akal, 2015

GUAMÁN, A.; CONESA, J. El CETA al descubierto: las consecuencias del Tratado entre la UE y Canadá sobre los derechos sociales. Albacete: Bomarzo, 2016.

GUAMÁN, A.; JIMENEZ, P. Los acuerdos comerciales como estrategia de dominación del capital. Las amenazas del CETA y del TTIP, editorial Pol·len, 2016.

HERNÁNDEZ, A. Accidentes aéreos y forum non conveniens. Algunas cuestiones en torno al asunto Honeywell en España. Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 4, Nº 2, Ouctubre 2012.

NICOL, D. The constitutional protection of capitalism. Oxford: Hart Publishing, 2010.

OIT. Global Stimates for Modern Slavery, forced labour and forced marriage. 2017. Disponible en http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@dgreports/@dcomm/documents/publication/wcms_575479.pdf.

PRIETO, J.; ESPINOZA, G. A binding treaty on corporate responsibility: a global solution to address the problem of corporate impunity. Lessons learned from Aguinda vs Chevron. HOMA Publica: International Journal on Human Rigths and Business, Nº2, 2017.

PRINCE, P. Bhopal, Bougainville and OkTedi: Why Australia's Forum Non Conveniens Approach Is Better. 47 1CLQ, 1998.

REINECKE, J.; DONAGHEY, J. After Rana Plaza: Building coalitional power for labour rights between unions and (consumption-based) social movement organisations. Organization, 22, Nº. 5, 2015.

RODOTÀ, S. Códigos de conducta: entre hard y soft law, Real Pérez, A., (Coordinadora), Códigos de conducta y actividad económica, M. Pons, Madrid, 2010

SERVAIS, J.M. Algunas reflexiones más sobre una cuestión espinosa: la responsabilidad social de las empresas. Derecho PUCP, N. 64, 2010.

TERWINDT, C.; SAAGE-MAASS, M. Liability of Social Auditors in the Textile Industry. European Center for Consitutional and Social Rights. 2016.

ZHENJIE, H. Forum Non Conveniens: An Unjustified Doctrine. Netherlands International Law Review, Nº 48, 2001.

ZUBIZARRETA, Juan Hernández. Las empresas transnacionales frente a los derechos humanos. Historia de una asimetría normativa. Vitoria: Ed Egoa, 2009.