Vol. 9 No. 2 (2025): Dossier: Just Energy Transition, Popular Resistance, and Accountability of Transnational Corporations
Regular articles

Críticas à Transição Energética “Justa” da Vale S.A. em Carajás

PDF (Português (Brasil))
Gabriel Paes
UNESP/UNICAMP/PUC-SP
Larissa Lima
UNESP/UNICAMP/PUC-SP
Terra Budini
PUC-SP

Published 2026-05-13

Keywords

  • Carajás,
  • Vale,
  • Just Energy Transition,
  • Employment,
  • Territories

How to Cite

Paes, G., Lima, L., & Budini, T. (2026). Críticas à Transição Energética “Justa” da Vale S.A. em Carajás. Homa Publica - Revista Internacional De Derechos Humanos Y Empresas, 9(2), e–150. Retrieved from https://periodicos.ufjf.br/index.php/HOMA/article/view/51342

Copyright (c) 2026 Homa Publica - Revista Internacional de Derechos Humanos y Empresas

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

O presente artigo busca tensionar as bases de sustentação da atividade mineradora da Vale S.A. no sudeste paraense, em meio às discussões por ela propostas sobre transição energética justa. Nossa hipótese afirma que, a despeito de inovações produtivas relevantes, as atividades da companhia estão fundamentadas em processos que conformaram - e conformam - territórios e populações ao circuito de exploração capitalista na região, produzindo dinâmicas demográficas atreladas à mineração em ritmos insustentáveis de absorção de empregos formais qualificados. O texto mescla dimensões teórico-conceituais relativas à insuficiência capitalista em tratar o tema da sustentabilidade e uso das terras, com análise histórica e empírica a fim de observar processos e evidências sobre aspectos socioespaciais e econômicos em Carajás. Os resultados encontrados se mostram convergentes à hipótese, tendo os municípios da região apresentando dinâmicas socioespaciais e econômicas heterogêneas entre si, favoráveis aos centros diretamente atrelados à mineração, enquanto os demais municípios estão cada vez mais direcionados à setores complementares de serviços e agronegócio, com menores salários e especialização.

PDF (Português (Brasil))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Aragão, D. M. C. (2017). Controvérsias da política mundial em Direitos Humanos: o contexto em que se discute o tratado sobre corporações transnacionais. Homa Publica - Revista Internacional de Derechos Humanos y Empresas, 1(2), e013. Acesso em 18 fevereiro 2021: https://periodicos.ufjf.br/index.php/homa/article/view/30522.
  2. Barros, J. (2018). A mirada invertida de Carajás: a Vale e a mão-de-ferro na política de terras. [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio de Janeiro].
  3. Brasil. (1982). Grande Carajás. Brasília: Presidência da República. Acesso em 05 dez. 2025. Disponível em: https://www.biblioteca.presidencia.gov.br/publicacoes-oficiais/catalogo/figueiredo/grande-carajas-1982/%40%40download/file/Grande%20Caraj%C3%A1s%20-%201982.pdf.
  4. Brasil. (2025). RAIS 2024. Ministério do Trabalho e Emprego. Acesso em 02 jan 2026. Disponível em: https://www.gov.br/trabalho-e-emprego/pt-br/assuntos/estatisticas-trabalho/rais/rais-2024.
  5. Brasil (2026). Novo CAGED - Novembro de 2025. Ministério do Trabalho e Emprego. Acesso em 05 jan 2026. Disponível em: https://www.gov.br/trabalho-e-emprego/pt-br/assuntos/estatisticas-trabalho/novo-caged/2025/novembro/pagina-inicial.
  6. Bringel, B. & Svampa, M. (2023). Del «Consenso de los Commodities» al «Consenso de la Descarbonización». Nueva Sociedad, (306), 52–70.
  7. Castríota, R. (2021). Urbanização extensiva na Amazônia Oriental: escavando a não-cidade em Carajás. [Tese de Doutorado, Universidade Federal de Minas Gerais].
  8. Castro, R. A. (2019). Os incentivos do Programa Grande Carajás às grandes empresas e as repercussões em comunidades rurais. Holos, 35(6), e5573.
  9. COMISSÃO PASTORAL DA TERRA (2025). Atlas dos conflitos no campo brasileiro. Goiânia: CPT.
  10. Daehn, K. E., Allanore, A., & Olivetti, E. A. (2024). A key feedback loop: building electricity infrastructure and electrifying metals production. Philosophical Transactions of the Royal Society A, 382, 20230234.
  11. Dunlap, A., Verweijen, J. & Tornel, C. (2024). As ecologias políticas do(s) extrativismo(s) “verde(s)”: uma introdução. Journal of Political Ecology, 31(1), 436–463. Acesso em 25 nov. 2025: https://journals.librarypublishing.arizona.edu/jpe/article/6131/galley/5790/view/.
  12. Fairhead, J., Leach, M. & Scoones, I. (2012). Green grabbing: a new appropriation of nature? Journal of Peasant Studies, 39(2), 237–261.
  13. FAUSTINO, C.; FURTADO, F. (2013) Mineração e violações de direitos: o Projeto Ferro Carajás S11D, da Vale S.A. Relatório da Missão de Investigação e Incidência. Açailândia (MA): Plataforma Dhesca Brasil.
  14. Galvão, L. R. (2024). Transformações territoriais e a origem da região de Carajás: de 1967 a 2018. [Tese de Doutorado, Universidade de Brasília (UnB].
  15. Gill, S. (2008). Power and resistance in the new world order (2a ed.). London: Palgrave Macmillan.
  16. Gill, S. (2019). Critical global political economy: complexity, confrontations and constraints. London: Routledge.
  17. Governo do Estado do Pará. (2020). Estado assina licença de instalação do Projeto Serra Leste à Vale, em Curionópolis. Secretaria de Comunicação. Agência Pará. Acesso em 02 jan. 2026. Disponível em: https://agenciapara.com.br/pauta/3148/estado-assina-licenca-de-instalacao-do-projeto-serra-leste-a-vale-em-curionopolis.
  18. Gudynas, E. (2011). Transiciones al pos-extrativismo: sentidos, opciones y ámbitos. Quito: Fundación Rosa Luxemburgo; Abya Yala. Acesso em 25 nov. 2025: https://gudynas.com/wp-content/uploads/GudynasTransicoesPosExtrativismo16.pdf.
  19. Harvey, D. (2004). The new imperialism. Oxford: Oxford University Press.
  20. International Energy Agency. (2022). The role of critical minerals in clean energy transitions. Paris: IEA.
  21. IBGE (2025). Panorama do Censo 2022: Indicadores - População. Acesso em 17 dez. 2025: https://censo2022.ibge.gov.br/panorama/indicadores.html?localidade=BR.
  22. LAMAS, I. A. (2023) Governance gap? Vale’s corporate action and socioenvironmental conflicts in an international perspective. The Extractive Industries and Society.
  23. JUSTIÇA NOS TRILHOS (2020). Relatório sobre impactos socioambientais da mineração da Vale em Carajás. São Luís: Justiça nos Trilhos.
  24. Li, J., Zhang, X., Wang, Z., & Xu, M. (2020). The role of material stock in energy transition: A global analysis of infrastructure demand and material stocks. Resources, Conservation & Recycling, 162, 105045.
  25. López, P., Caldés, N., & Lechón, Y. (2022). Material requirements and environmental impacts of the global energy transition: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 162, 112421.
  26. Margulis, M., McKeon, N. & Borras Jr., S. (2014). Land grabbing and global governance. Globalizations, 10(1), 1–23.
  27. Margulis, S. (1990). O Desempenho do Governo Brasileiro e do Banco Mundial com Relação à Questão Ambiental do Projeto Grande Carajás. Texto para Discussão Nº 193, IPEA.
  28. Moore, J. W. (2015). Capitalism in the web of life: ecology and the accumulation of capital. London: Verso.
  29. PADILHA, S. (2020). Estado, território e mineração no Brasil: o caso do Projeto S11D/Vale em Canaã dos Carajás. 270 f. Tese (Doutorado em Geografia) – Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro.
  30. PALLISTER-WILKINS, P (2019). Walking, Not Flowing: The Migrant Caravan And The Geoinfrastructuring Of Unequal Mobility. Society and Space. Disponível em: https://www.societyandspace.org/articles/walking-not-flowing-the-migrant-caravan-and-the-geoinfrastructuring-of-unequal-mobility. Acesso em: 2 dez. 2025.
  31. Quadros, W. (2024). Governança climática e acumulação ecológica. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 39(113), 1–20.
  32. Riofrancos, T. (2020). Resource radicals: from petro-nationalism to lithium politics in Chile. Durham: Duke University Press.
  33. Santos, M. (2020). A Natureza do Espaço: técnica e tempo, razão e emoção. 4ª ed. 10ª reimpressão. São Paulo: Edusp.
  34. Santos, M. (2023). Da Totalidade ao Lugar. 1ª ed. 4ª reimpressão. São Paulo: Edusp.
  35. Santos, L; Castro, F; & Amorim, C. (2021). Estratégias discursivas da Vale S.A. e a construção do pensamento sobre o desenvolvimento da Amazônia. C&S – São Bernardo do Campo, v. 43, n. 2, p. 99-128.
  36. Sauer, S. & Borras Jr., S. (2016). Land grabbing, commodity frontiers and the failed promise of development. Globalizations, 13(6), 1–20.
  37. Soto, D. P. & Newell, P. (2022). Oro blanco: assembling extractivism in the lithium triangle (v.1). University of Sussex. Acesso em 25 nov. 2025: https://hdl.handle.net/10779/uos.23489402.v1.
  38. Sovacool, B. K. (2021). When subterranean worlds are rooted in place: mining, energy justice, and the politics of transition. Energy Research & Social Science, 80.
  39. Vale S.A. (2016). S11D: maior projeto de minério de ferro da história da Vale.19 set. 2016. Sala de Imprensa. Disponível em: https://saladeimprensa.vale.com/Paginas/Releases.aspx?s=Mineracao&&rID=1718. Acesso em 2 jan. 2026.
  40. Vale S.A. (2025a). Relato Integrado 2024. Acesso em 24 nov. 2025: https://vale.com/documents/44618/429697/Relato+Integrado+Vale+2024.pdf.
  41. Vale S.A. (2025b). Vale anuncia R$ 70 bi de investimentos no Programa Novo Carajás (PA) até 2030, em solenidade com o presidente Lula. Vale Imprensa. Acesso em 28 nov. 2025: https://vale.com/pt/w/vale-anuncia-70-bi-reais-de-investimentos-no-programa-novo-carajas-pa-ate-2030-em-solenidade-com-o-presidente-lula.
  42. Vale S.A. (2025c). Política de mudanças climáticas. Versão 03. Disponível em: https://vale.com/documents/d/guest/pol0012-g_mud_climaticas_rev2_p-2. Acesso em: 3 jan. 2026.
  43. Valverde, O. (1989). Grande Carajás: planejamento da destruição. Brasília: Editora UnB.
  44. Vidal, O., Le Boulzec, H., Andrieu, B., & Verzier, F. (2022). Modelling the demand and access of mineral resources in a changing world. Sustainability, 14(1), 11.
  45. Walter, M., Deniau, Y. & Herrera, V. (2024). The politics of “green” extraction frontiers: mapping metals and mineral mining conflicts related to the energy transition in the Americas. Critical Sociology. https://doi.org/10.1177/08969205241305963.
  46. Wanderley, L. J. & Coelho, T. P. (orgs.). (2021). Quatro décadas do Projeto Grande Carajás: fraturas do modelo mineral desigual na Amazônia. Brasília, DF: Comitê Nacional em Defesa dos Territórios Frente à Mineração.
  47. Watari, T., Cabrera Serrenho, A., Gast, L., Cullen, J. M., & Allwood, J. M. (2023). Feasible supply of steel and cement within a carbon budget is likely to fall short of expected global demand. Nature Communications, 14, 7895.