Avaliação biomecânica da angulação dos implantes posteriores nas reabilitações totais implantossuportadas em mandíbula através de método de elementos finitos
DOI:
https://doi.org/10.34019/1982-8047.2019.v45.28675Palavras-chave:
Implantação Dentária, Mandíbula, Reabilitação bucalResumo
Introdução: Como uma opção de tratamento ao edentulismo mandibular foi desenvolvido o conceito All-on-4®, uma técnica de ancoragem com a instalação de quatro implantes distribuídos na região anterior da mandíbula edêntula para uma reabilitação total implantossuportada. Objetivo: Neste estudo, analisamos pelo método de elementos finitos o comportamento biomecânico dos implantes e tecidos ósseos. Material e métodos: Foram utilizados 3 modelos tridimensionais computadorizados, cada um com 4 implantes hexágono externo 3,75x13mm na região interforames mentuais, os implantes anteriores mantidos na posição axial e a variação ocorreu nos implantes posteriores: grupo 1, implantes posteriores retos; grupo 2, implantes posteriores com inclinação em 17° e grupo 3, com implantes posteriores inclinados em 30°. Uma carga axial de 150N foi aplicada nos molares e de 100N nos pré-molares bilateralmente. Resultados: Após análises evidenciou-se que nos grupos 17° (13,68Mpa, 34,76Mpa e 14,36Mpa para as tensões de tração, compressão e cisalhamento respectivamente) e 30° (14,26Mpa, 23,14Mpa e 10,31Mpa para as tensões de tração, compressão e cisalhamento respectivamente) apresentaram menores picos de tensão no osso. O mesmo padrão de distribuição de tensões foi observado para os implantes, com redução quando inclinamos os implantes distais. Conclusão: Os resultados mostraram que a angulação dos implantes favoreceu a distribuição das tensões no osso e implantes, interferindo positivamente na performance biomecânica das reabilitações totais implantossuportadas em mandíbulas edêntulas, considerando que no grupo dos implantes retos os valores das tensões foram maiores.
Downloads
Referências
Agliard E, Panigatti S, Clericò M, Villa C, Malò P. Immediate rehabilitation of the edentulous jaws whit full fixed protheses suportede by four implants: interim results of a single cohort prospective study. Clin Oral Implants Res. 2010; 21:459-65.
Branemark PI, Hansson BO, Adell R, Breine U, Lindström J, Hallén O et al. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw: experience from a 10-year period. Scand J Plast Reconstr Surg Suppl. 1977; 16:1-132.
Francischone CE. Osseointegração na clínica multidisciplinar: estética e longevidade. Quintessence. 2016; 305-12.
Maló P, Nobre MA, Lopes A, Moss SM, Molina GJ. A longitudinal study of the survival of All-on-4 implants in the mandible with up to 10 years of follow-up. J Am Dent Assoc. 2011; 142(3):310-20.
Maló P, Rangert B, Nobre M. "All-on-four" immediate-function concept with Brånemark System implants for completely edentulous mandibles: a retrospective clinical study. Clin Implant Dent Relat Res. 2003; 5(1):2-9.
Zampelis A, Rangert B, Heijl L. Tilting of splinted implants for improved prosthodontic support: a two-dimensional finite element analysis. J Prosthet Dent. 2008; 99(3):169-72.
Maló P, Rangert B, Nobre M. All-on-4 immediate-function concept with Brånemark System implants for completely edentulous maxillae: a 1-year retrospective clinical study. Clin Implant Dent Relat Res. 2005; 7(1):88-94.
Isidor F. Loss of osseointegration caused by occlusal load of oral implants: a clinical and radiographic study in monkeys. Clin Oral Implants Res. 1996; 7(2):143-52.
Silva GCC, Fraga MT, Mendonça JAG. Adaptação passiva de próteses implantosuportadas: relação com indução de tensões e importância clínica. Implant News. 2008; 5(4):393-97.
Naini RB, Nokar S, Borghei H, Alikhasi M. Tilted or parallel implant placement in the completely edentulous mandible? A three-dimensional finite element analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011; 26:776-81.
Bayraktar HH, Morgan EF, Niebur GL, Morris GE, Wong EK, Keaveny TM. Comparison of the elastic and yield properties of human femoral trabecular and cortical bone tissue. J Biomech. 2004; 37(1):27-35.
MatWeb: Material Property Data. Dados do Titânio - CAS Number: 7440-32-6. 1996- [citado em 2019 Sep 30]. Disponível em: http://www.matweb.com/index.aspx
Carvalho WK. Efeito da angulação dos implantes e conexão protética em abordagens sem enxertia para a reabilitação de maxila atrófica: uma análise pelo método dos elementos finitos[tese]. Campinas: Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic; 2017.
Jensen OT, Adams MW, Cottam JR, Parel SM, Phillips WR 3rd. The All On 4 shelf: mandible. J Oral Maxillofac Surg. 2011; 69:175-81.
Butura CC, Galindo D, Jensen O. Mandibular All-on-four therapy using angled implants: a three- year clinical study of 857 implants in 219 jaws. Clin Implant Dent Relat Res. 2011; 55:795-811.
Francetti L, Romeo D, Corbella S, Taschieri S, Del Fabbro M. Bone level changes around axial and tilted implants in full-arch fixed immediate restorations. Interim results of a prospective study. Clin Implant Dent Relat Res. 2012; 14(5):646-54.
Francetti L, Agliardi E, Testori T, Romeo D, Taschieri S, Del Fabbro M. Immediate rehabilitation of the mandible with fixed full prosthesis supported by axial and tilted implants: interim results of a single cohort prospective study. Clin Implant Dent Relat. 2008; 10(4):255-63.
Fazi G, Tellini S, Vangi D, Branchi R. Three-dimensional finite element analysis of different implant configurations for a mandibular fixed prosthesis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011; 26(4):752-9.
Bevilacqua M, Tealdo T, Menini M, Pera F, Mossolov A, Drago C et al. The influence of cantilever length and implant inclination on stress distribution in maxillary implantsupported fixed dentures. J Prosthet Dent. 2011; 105(1):5-13.
Duyck J, van Oosterwyck H, Vander Sloten J, Cooman M, Puers R, Naert I. Magnitude and distribution of occlusal forces on oral implants supporting fixed prostheses: an in vivo study. Clin Oral Implants Res. 2000; 11(5):465-75.
Malhotra AO, Padmanabhan TV, Mohamed K, Natarajan S, Elavia U. Load transfer in tilted implants with varying cantilever lengths in an All-on-four situation. Aust Dent J. 2012; 57(4):440-5
Baggi L, Cappelloni I, Di Girolamo M, Maceri F, Vairo G. The influence of implant diameter and length on stress distribution of osseointegrated implants related to crestal bone geometry: a three-dimensional finite element analysis. J Prosthet Dent. 2008; 100(6):422-31
Kim YK, Kim SG, Park JY, Yi YJ, Bae JH. Comparison of clinical outcomes of sinus bone graft with simultaneous implant placement: 4-month and 6-month final prosthetic loading. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011; 111(2):164-9.
Anitua E, Tapia R, Luzuriaga F, Orive G. Influence of implant length, diameter, and geometry on stress distribution: a finite element analysis. Int J Periodontics Restorative Dent. 2010; 30(1):89-95.
Jensen OT, Adams MW. All-on-4 Treatment of highly atrophic mandible with mandibular V-4: report of 2 cases. J Oral Maxillofac Surg. 2009; 67:1503-9.
Maló P, Nobre MA, Lopes A, Francischone C, Rigolizzo M. “All-on-4” immediate-function concept for completely edentulous maxillae: a clinical report on the medium (3 years) and long-term (5 years) outcomes. Clin Implant Dent Relat Res. 2012; 14(1):139-50.
Maló P, Nobre M De, Lopes A. Immediate loading of “All-on-4” maxillary prostheses using trans-sinus tilted implants without sinus bone grafting: a retrospective study reporting the 3-year outcome. Eur J Oral Implantol. 2013; 6(3):273–83.
Fortin Y, Sullivan RM. Terminal posterior tilted implants planned as a sinus graft alternative for fixed full-arch implant-supported maxillary restoration: a case series with 10- to 19-Year results on 44 consecutive patients presenting for routine maintenance. Clin Implant Dent Relat Res. 2016; 56–68.
Soto-Penaloza D, Zaragozi-Alonso R, Penarrocha-Diago M, Penarrocha-Diago M. The All-on-four treatment concept: systematic review. J Clin Exp Dent. 2017; 9(3):474-88.
Zheng X, Li X, Tang Z, Gong L, Wang D. Effect of the number and inclination of implant on stress distribution for mandibular full-arch fixed prosthesis. J Prosthet Dent. 2014; 49(6):339-42.
Aparicio C, Perales P, Rangert B. Tilted implants as an alternative to maxillary sinus grafting: a clinical, radiologic, and periotest study. Clin Implant Dent Relat Res. 2001; 3(1):39-49.
Del Fabro M, Testori T, Francetti L, Weinstein RL. Systematic review of survival rates for implants placed in grafted maxillary sinus. Int J Periodont Restor Dent. 2004; 24:565–77.
Capelli M, Zuffetti F, Fabbro MD, Testori T. Immediate rehabilitation of the completely edentulous jaw with fixed prostheses supported by either upright or tilted implants: a multicenter clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2007; 22(4):639-64.
Fortin T, Isidori M, Bouchet H. Placement of maxillary implants in partially edentulous patients with severe bone deficiency using CAD/CAN guidance to avoid sinus grafting: a clinical report of procedure. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009; 24(1):96-102.
Bateli M, Woemer W. Tilted implants to support a maxillary removable dental prosthesis: a case report. Quintessence Int. 2012; 43(3):191-5.
Crespi R, Vinci R, Capaaré P, Romanos G, Gherlone E. A clinical study of edentulous patients rehabilitated according to the “All-on-four” immediate function protocol. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012; 27(2):428-34.
Aparicio C, Weber H. Biomechanical aspects of two different implant-prosthetic concepts for edentulous maxillae. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002; 10(2):188-98.
Testori T, Del Fabbro M, Capelli M, Zuffetti F, Francetti L, Weinstein RL. Immediate occlusal loading and tilted implants for the rehabilitation of the atrophic edentulous maxilla: 1-year interim results of a multicenter prospective study. J Prosthet Dent. 2008; 99(3):167.
Agliard EL, Francetti L, Romeo D, Deo Fabro M. Immediate loading in the fully edentulous maxilla without bone grafting: the V-II-V technique. Minerva Stomatol. 2008; 57(5):259-63.
Hinze M, Thalmair T, Bolz W, Wachtel H. Immediate loading of fixed provisional prostheses using four implants for the rehabilitation of the edentulous arch: a prospective clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010; 25(5):1011-8.
Peñarrocha M, Carrillo C, Boronat A, Peñarrocha M. Maximum use of the anterior maxillary buttress in severe maxillary atrophy with tilted, palatally positioned implants: a preliminary study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010; 25:813-20.
Peñarrocha-Oltra D, Ata-Ali J, Candel-Marti ME, Peñarrocha-Diago MA. Oral rehabilitation with tilted dental implants: a metaanalysis. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2012.
Takahashi T, Shimamura I, Sakurai K. Influence of number and inclination angle of implants on stress distribution in mandibular cortical bone with All-on-4 Concept. J Prosthodont Res. 2010; 54(4):179-84.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Cessão de Primeira Publicação à HU Revista
Os autores mantém todos os direitos autorais sobre a publicação, sem restrições, e concedem à HU Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento irrestrito do trabalho, com reconhecimento da autoria e crédito pela citação de publicação inicial nesta revista, referenciando inclusive seu DOI.
