Development, nutritional value and sensory analysis of a cookie based on chickpea, oat and chia flour

Authors

  • Daniella de Castro Teixeira Departamento de Nutrição e Saúde, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brasil. https://orcid.org/0009-0000-6171-5016
  • Eliana Carla Gomes de Souza Departamento de Nutrição e Saúde, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-2229-7429
  • Izabela Maria Montezano de Carvalho Departamento de Nutrição e Saúde, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-1680-3137
  • Mirella Lima Binoti Departamento de Nutrição e Saúde, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-5274-8588

DOI:

https://doi.org/10.34019/1982-8047.2026.v52.52121

Keywords:

healthy eating, food intolerance, physical chemistry

Abstract

Introduction: Currently, the search for good quality foods that have a long shelf life and that serve individuals with food intolerances and allergies is growing, making it interesting to develop products that meet this consumer demand. Objective: Develop “cookie-type” biscuits using chickpea, oat and defatted chia flour, evaluate the physicochemical properties and acceptability of the developed formulations. Material and Methods: “cookie-type” biscuits formulations were developed from chickpea (Cicer arietinum), oat (Aveia sativa L.) and defatted chia flours (Salvia hispanica L.): 100% chickpea flour (F1), 50% chickpea flour and 50% oat flour (F2), 33% chickpea flour, 33% oat flour and 33% chia flour (F3) and 50% chickpeas, 25% oat flour and 25% chia flour (F4). Sensory analysis (aroma, texture, flavor and overall impression) was carried out using a nine-point hedonic and physical-chemical scale (moisture, ash, lipids, proteins, carbohydrates and caloric value). Results: F2 can be considered a food source of protein, and the other formulations, sources of protein and fiber. All formulations achieved good acceptance in the evaluated attributes, but F2 stood out in terms of acceptability. Conclusion: The formulations developed have excellent characteristics, being a source of protein and fiber; They can be intended for celiac patients, those allergic to cow's milk protein and those intolerant to gluten and lactose, with excellent nutritional and sensory characteristics.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Daniella de Castro Teixeira, Departamento de Nutrição e Saúde, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brasil.

Nutricionista formada pela Universidae Federal de Viçosa. Atualmente atua na area clinica e gestão de unidade de alimentação e nutrição.

Eliana Carla Gomes de Souza , Departamento de Nutrição e Saúde, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brasil.

Possui graduação em Nutrição pela Universidade Federal de Viçosa (1992), mestrado em Agroquímica pela Universidade Federal de Viçosa (1996) e doutorado em Ciência e Tecnologia de Alimentos pela Universidade Federal de Viçosa (2001). Foi coordenadora de Curso de Nutrição da FAMINAS por 5 anos. Na Faculdade Sudamérica, foi Coordenadora do Núcleo de Ensino, Pesquisa e Extensão por 2 anos. Atualmente é professora associada da Universidade Federal de Viçosa. Tem experiência na área de Nutrição, com ênfase em Estudos Experimentais com Alimentos e Planejamento Alimentar, atuando principalmente nos seguintes temas: relação do câncer com o consumo de compostos bioativos e Produtos Finais de Glicação Avançada; desenvolvimento de produtos e estudo experimental dos alimentos e coordena a Comissão de Pesquisa do Departamento de Nutrição e Saúde da UFV.

Izabela Maria Montezano de Carvalho , Departamento de Nutrição e Saúde, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brasil.

Possui graduação em Nutrição pela Universidade Federal de Viçosa (2007). Mestre (2009) e Doutora (2013) em Bioquímica pela Universidade Federal de Viçosa. Atualmente é Professora no Departamento de Nutrição e Saúde da Universidade Federal de Viçosa (DNS/UFV). Coordenadora do Laboratório de Análise de Alimentos do DNS/UFV (2023 até a presente data). Membro permanente do Programa de Pós-Graduação em Ciências da Nutrição da Universidade Federal de Sergipe (PPGCNT/UFS) desde 2016 até a presente data, e orientadora no Programa de Pós-Graduação em Ciência da Nutrição da UFV (PPGCN/UFV). Revisora dos periódicos: European Journal of Nutrition, International Journal of Gastronomy and Food Science, Food Bioscience, Journal of Food Composition and Analysis. Tem experiência nas áreas de análise da composição de alimentos com ênfase em compostos bioativos e atividade antioxidante in vitro, e modelos experimentais para o estudo de alterações metabólicas relacionadas às doenças crônicas não transmissíveis.

Mirella Lima Binoti, Departamento de Nutrição e Saúde, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais, Brasil.

Possui graduação em Nutrição pela Universidade Vila Velha (2003), mestrado em Biologia Vegetal pela Universidade Federal do Espírito Santo (2006) e doutorado em Ciência e Tecnologia de Alimentos pela Universidade Federal de Viçosa (2012). Atualmente é professora associada 3 da Universidade Federal de Viçosa. Tem experiência na área de Nutrição, com ênfase em Dietética, Ciência e Tecnologia dos Alimentos e em Gestão de Unidades de Alimentação e Nutrição.

References

1. Ministério da Saúde (BR). Guia alimentar para a população brasileira[Internet]. 2.ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2014[citado em 2026 jul. 06].Disponível em: https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/inspecao/produtos-vegetal/legislacao-programas-nacionais-e-seguranca-dos-alimentos-1/legislacao/legislacao-vinhos-e-bebidas/guia-alimentar-para-a-populacao-brasileira_2014.pdf/view.

2. Louzada MLC, Martins APB, Canella DS, Baraldi LG, Levy RB, Claro RM, et al. Ultra-processed foods and the nutritional dietary profile in Brazil. Rev Saúde Pública. 2015; 49(00):38. DOI: 10.1590/S0034-8910.2015049006132.

3. Pagliai G, Dinu M, Madarena MP, Bonaccio M, Iacoviello L, Sofi F. Consumption of ultra-processed foods and health status: a systematic review and meta-analysis. Br J Nutr. 2021; 125(3):308-18. DOI: 10.1017/S0007114520002688.

4. WGSN. Consumidor do futuro 2026 [relatório de tendências] [Internet]. London: WGSN; 2026 [citado em 2026 jul. 06]. Disponível em: https://www-wgsn-com.translate.goog/en/future-consumer-2026?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt&_x_tr_pto=tc.

5. Monteiro CA, Cannon G, Levy RB, Moubarac JC, Louzada MLC, Rauber F, et al. Ultra-processed foods: what they are and how to identify them. Public Health Nutr. 2019; 22(5):936-41. DOI: 10.1017/S1368980018003762.

6. Mintel. Global Food and Drink Trends 2025 [Internet]. London: Mintel Group Ltd.; 2025 [citado em 2026 jul. 06]. Disponível em: https://www.mintel.com/press-centre/mintel-announces-global-food-and-drink-trends-for-2025/.

7. Innova Market Insights. Top Ten Trends 2025 [Internet]. Arnhem: Innova Market Insights; 2025 [citado em 2026 jul. 06]. Disponível em: https://www.innovamarketinsights.com/press-releases/top-ten-trends-2025/.

8 .Fernandes TCR, Camargos LF, Camilo PA, Jesus FG, Siqueira APS. Caracterização tecnológica da farinha de grão-de-bico variedade BRS Cristalino. Braz J Food Technol. 2022; 25:e2021175. DOI: 10.1590/1981-6723.08221.

9. Ávila Neto G, Magenis ML, Ruthes DC. Chia (Salvia hispanica L.): propriedades nutricionais e uso na gastronomia. Inova Saúde. 2019 ;9(1):1-11. DOI: 10.18616/inova.v9i1.3757.

10. Guimarães GNHG, Dadalto JO, Figueiredo L, Prado LF, Morais MFS, Gaspar R, et al. Aveia e saúde humana: uma revisão bibliográfica. Rev HIGEI. 2021; 3(6). [Citado em 2026 jul. 06]. Disponível em: https://periodicos.unimesvirtual.com.br/index.php/saudemeioambiente/article/view/1313/1105.

11. Pazzoti GSO, Veronezi CM; Luzia DM, Jorge N. Caracterização de sementes e de óleos de chia, gergelim e linhaça extraídos por prensagem a frio. Rev Principia. 2022; 59. DOI: 10.18265/1517-0306a2021id5608.

12. Fagundes A, Garcia L, Passos CA, Silva DA, Silva LH. Elaboração de cookies enriquecidos com farinha de grão-de-bico [Internet]. Anais do Salão Internacional de Ensino, Pesquisa e Extensão. 2020 [citado em 2026 jul. 06]; 5(2). Disponível em: https://periodicos.unipampa.edu.br/index.php/SIEPE/article/view/65991.

13. Souza FRF, Siqueira BM, Dala-Paula BM. Ingredientes substitutos de cereais fontes de glúten: uma revisão narrativa da literatura. Segurança Alimentar e Nutricional. 2023; 30:e023010. DOI: 10.20396/san.v30i00.8667930.

14. Universidade Estadual de Campinas. Tabela brasileira de composição de alimentos – TACO [Internet]. 4. ed. Campinas: UNICAMP; 2011 [citado em 2026, jul. 06]. Disponível em: https://cfn.org.br/wp-content/uploads/2017/03/taco_4_edicao_ampliada_e_revisada.pdf.

15. Universidade Federal de São Paulo. Tabela de composição química dos alimentos [Internet]. São Paulo: UNIFESP; [citado em 2026 Jun. 4]. Disponível em: https://tabnut.dis.epm.br/.

16. AOAC International. Official methods of analysis of AOAC International [Internet]. 19th ed. Arlington: AOAC International; 2012 [citado em 2026 jul. 06]. Disponível em: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/27104.

17. Minim VPR. Análise sensorial: estudos com consumidores. Viçosa: UFV; 5 ed. 2025.

18. Ministério da Saúde (BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução de Diretoria Colegiada - RDC nº 429, de 8 de outubro de 2020 [Internet]. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 9 out. 2020 [citado em 2026 jul. 06]. Disponível em: https://anvisalegis.datalegis.net/action/ActionDatalegis.php?acao=abrirTextoAto&codTipo=&cod_menu=1696&cod_modulo=134&desItem=&desItemFim=&numeroAto=00000429&orgao=RDC%2FDC%2FANVISA%2FMS&pesquisa=true&seqAto=000&tipo=RDC&valorAno=2020&utm_source.

19. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Vigilância Sanitária. Instrução Normativa nº 75, de 8 de outubro de 2020 [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2020 [citado em 2026 jul. 06]. Disponível em: https://anvisalegis.datalegis.net/action/ActionDatalegis.php?acao=abrirTextoAto&tipo=INM&numeroAto=00000075&seqAto=000&valorAno=2020&orgao=DC/ANVISA/MS&codTipo=&desItem=&desItemFim=&cod_menu=9434&cod_modulo=310&pesquisa=true.

20. Torra M, Belorio M, Ayuso M, Carocho M, Ferreira ICFR, Barros L, et al. Chickpea and chestnut flours as non-gluten alternatives in cookies. Foods, 2021 ; 10(5):911. DOI: 10.3390/foods10050911.

21. Kanai RSS. Produção de farinha de grão-de-bico e aplicação na formulação de biscoito tipo cookie vegano [TCC] [Internet]. Pato Branco: Universidade Tecnológica Federal do Paraná; 2021 [citado em 2026 jul. 06]. Disponível em: https://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/bitstream/1/27104/1/farinhagraodebicobiscoitovegano.pdf.

22. Cardoso RVC, Fernandes A, Heleno SA, Rodrigues P, Gonzaléz-Paramás AM, Barros L, Ferreira ICFR. Physicochemical characterization and microbiology of wheat and rye flours. Food Chem. 2019; 280:123-9. DOI: 10.1016/j.foodchem.2018.12.063.

23. Milićević N, Sakac M, Hadnadev M, Skrobot D, Saric B, Hadnadev TD, et al. Physico-chemical properties of low-fat cookies containing wheat and oat bran gels as fat replacers. J Cereal Sci. 2020; 95:103056. DOI: 10.1016/j.jcs.2020.103056.

Published

2026-09-18

How to Cite

1.
Teixeira D de C, Souza ECG de, Carvalho IMM de, Binoti ML. Development, nutritional value and sensory analysis of a cookie based on chickpea, oat and chia flour . HU Rev [Internet]. 2026 Sep. 18 [cited 2026 Oct. 8];52:1-7. Available from: https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/52121

Issue

Section

Artigos Originais

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.