Entre castigo y cuidado: los veinte años de la Ley Maria da Penha y los límites de una narrativa de progreso

Resumen

Este artículo propone una lectura de los veinte años de la Ley Maria da Penha (Ley n.º 11.340/2006) que se distancia tanto del discurso lineal del avance como de la narrativa del fracaso en su implementación. Se sostiene que la trayectoria de la ley está estructurada por una tensión constitutiva entre una lógica punitiva, centrada en la responsabilización penal, y una lógica del cuidado, orientada a la mediación, la escucha y la transformación de las relaciones de género. A partir de una periodización en cuatro fases, desde la disputa por la constitucionalidad hasta la expansión educativa, el artículo revisa la producción de las Ciencias Sociales brasileñas sobre la ley y moviliza un marco teórico que articula la violencia simbólica (Bourdieu), la distinción entre reconocimiento y redistribución (Fraser) y la ética del cuidado (Gilligan; Tronto). La discusión comparada con el caso portugués, apoyada en literatura secundaria, sugiere que esta tensión no constituye una particularidad brasileña. Se concluye que comprender los veinte años de la ley exige menos preguntarse si tuvo éxito o fracasó, y más reconocer que su trayectoria es, desde el origen, el registro de una disputa no resuelta sobre lo que significa enfrentar la violencia doméstica contra las mujeres.