A subjetividade como desafio ao neurocentrismo
perspectivas existenciais, narrativas e fenomenológicas
DOI:
https://doi.org/10.34019/2236-6296.2026.v29.51076Keywords:
Subjectivity, Neurocentrism, Determinism, Freedom, Narrative Identity, PersonAbstract
This article offers a critical examination of contemporary neurocentric approaches that interpret subjectivity, free will, and responsibility as epiphenomenal by-products of neural processes. By revisiting the historical roots of the mind–brain problem, the paper demonstrates how certain neuroscientific interpretations conflate empirical method with metaphysical commitment, thereby generating an impoverished conception of the human being. Kierkegaard’s philosophy retrieves subjectivity as choice; Paul Ricoeur introduces narrative mediation, ipseity, and ethical accountability as irreducible dimensions of the self; and Thomas Fuchs reconstructs an embodied, relational, and situated account of subjectivity that challenges the myth of the isolated brain. Together, these perspectives articulate an alternative framework to neurocentrism, restoring the human person to their ethical, narrative, and phenomenological depth. The article concludes that no neural description can exhaust the ontological density of subjective experience, and that any serious understanding of the human requires a plural, interdisciplinary paradigm attentive to interiority, narrative, and embodied existence.
Downloads
References
ARAÚJO, Saulo de Freitas. O eterno retorno do materialismo: padrões recorrentes de explicações materialistas dos fenômenos mentais. Série Mente-Cérebro – Archives of Clinical Psychiatry, v. 40, n. 3, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0101-60832013000300007.
AZIZE, Rogério Lopes. A nova ordem cerebral: a concepção de “pessoa” na difusão neurocientífica. Tese (Doutorado em Antropologia Social) – Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social, 2010. Disponível em:
http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/DetalheObraForm.do?select_action=&co_obra=174411.
BEAUREGARD, Mario. Mind does really matter: Evidence from neuroimaging studies of emotional self-regulation, psychotherapy, and placebo effect. Progress in Neurobiology, v. 81, p. 218–236, 2007. Disponível em:
BEAUREGARD, Mario; O’LEARY, Denyse. O cérebro espiritual: uma explicação neurocientífica para a existência da alma. Trad. Alda Porto. Rio de Janeiro: Best Seller, 2010.
CHALMERS, David. Facing Up to the Problem of Consciousness. Journal of Consciousness Studies, v. 2, n. 3, p. 200–219, 1995. Disponível em:
https://personal.lse.ac.uk/ROBERT49/teaching/ph103/pdf/chalmers1995.pdf.
COELHO, Humberto Schubert. How metaphysical ignorance shapes the discussion on the nature of the mind. International Review of Psychiatry, v. 37, n. 2, 2024. p. 85–94. Disponível em: https://doi.org/10.1080/09540261.2024.2427042.
COSTA, Marianna de Abreu; MOREIRA-ALMEIDA, Alexander. Views on the mind-brain problem do matter: Assumptions and practical implications among psychiatrists and mental health researchers in Brazil. Consciousness and Cognition, 131 (2025A). https://doi.org/10.1016/j.concog.2025.103855
COSTA, Marianna de Abreu; MOREIRA-ALMEIDA, Alexander. The mind-brain problem: Ethical and clinical implications for psychiatry. International Review of Psychiatry. (2025B). https://doi.org/10.1080/09540261.2025.2474965
CRICK, Francis. The Astonishing Hypothesis: the scientific search for the soul. New York: Touchstone, 1995. Disponível em: https://books.google.com.br/.
CRUZ, Walace Alexsander. Cristianismo, existência e individuação na filosofia de Kierkegaard. Sacrilegens: Revista Discente do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Religião da UFJF, v. 18, n. 2, 2021. Disponível em:
https://periodicos.ufjf.br/index.php/sacrilegens/article/view/34945.
FEIJOO, Ana Maria López Calvo; PROTASIO, Myriam Moreira. Reescrevendo o percurso da psicologia existencial: um retorno a Kierkegaard. Subjetividades, v. 21, n. especial 1, p. e9303, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5020/23590777.rs.v21iEsp1.e9303.
FUCHS, Thomas. The Brain – A Relational Organ. Journal of Consciousness Studies, v. 17, n. 7–8, 2010.
FUCHS, Thomas. Ecology of the Brain: The Phenomenology and Biology of the Embodied Mind. Oxford: Oxford University Press, 2018.
FUCHS, Thomas. Body, Soul, and the Human Being: A Cultural-Phenomenological Inquiry. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
GABRIEL, Markus. Eu não sou meu cérebro: filosofia do espírito para o século XXI. Tradução de Lucas Machado. Petrópolis, RJ: Vozes, 2018.
JACKSON, Frank. Epiphenomenal Qualia. The Philosophical Quarterly, v. 32, n. 127, p. 127–136, 1982. Disponível em: https://www.sfu.ca/~jillmc/JacksonfromJStore.pdf.
LEVINE, Joseph. Materialism and qualia: the explanatory gap. Pacific Philosophical Quarterly, v. 64, p. 354–361, 1983. Disponível em: https://www.newdualism.org/papers/J.Levine/Levine-PPQ1983.pdf.
MOREIRA-ALMEIDA, Alexander; COSTA, Marianna; COELHO, Humberto Schubert. Ciência da vida após a morte. 1ª edição. Belo Horizonte: Editora Ampla, 2023.
PÉCHY, Amanda. “O livre-arbítrio é um mito”, diz Robert Sapolsky, neurocientista de Stanford. Revista Veja, Páginas Amarelas, 04 abr. 2025. Disponível em: https://veja.abril.com.br/paginas-amarelas/o-livre-arbitrio-e-um-mito-diz-robert-sapolsky-neurocientista-de-stanford/.
PINKER, Steven. Como a mente funciona. Trad. Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
RAMACHANDRAN, Vilayanur S. Phantoms in the Brain. Reith Lectures, Lecture 1, 2003. Disponível em: https://www.bbc.co.uk/radio4/reith2003/lecture1.shtml.
RICOEUR, Paul. A memória, a história, o esquecimento. Trad. Alain François. Campinas: Editora da Unicamp, 2007.
RICOEUR, Paul. Percurso do reconhecimento. Trad. Reginaldo Di Piero. São Paulo: Loyola, 2006.
RICOEUR, Paul. O si-mesmo como outro. Trad. Lucy Moreira Cesar. Campinas: Papirus, 1991.
RICOEUR, Paul. Tempo e narrativa: a intriga e a narrativa histórica. v. 1. Trad. Cláudia Berliner. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.
RICOEUR, Paul; CHANGEUX, Jean-Pierre. O que nos faz pensar? Trad. Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Editora UFRJ; São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
SCHWARTZ, Jeffrey; BEGLEY, Sharon. The mind & the brain: Neuroplasticity and the power of mental force. Regan Books. 1st edition. 2003
STRAWSON, Galen. The Consciousness Deniers. The New York Review of Books, 13 maio 2018. Disponível em: https://www.nybooks.com/online/2018/03/13/the-consciousness-deniers/.
WINOGRAD, Monah. O sujeito das neurociências. Trabalho, Educação e Saúde, Rio de Janeiro, v. 8, n. 3, p. 521–535, nov. 2010/fev. 2011. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1981-77462010000300011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Direito Autoral e de Exoneração de Responsabilidade Editorial
O envio de artigo implica a cessão dos direitos de publicação à Numen. Ao submeterem o manuscrito, os autores declaram-se titulares dos direitos autorais da obra. Os artigos aprovados são publicados sob a licença Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0). Esta licença permite o compartilhamento, cópia e redistribuição do material em qualquer suporte ou formato, bem como sua adaptação para qualquer fim, inclusive comercial, desde que seja atribuído o devido crédito aos autores originais e à Revista NUMEN como veículo de publicação original.
Os artigos publicados em Numen são de total responsabilidade dos respectivos autores e autoras.
O conteúdo científico, opiniões, dados, conceitos e posicionamentos expressos nos artigos publicados são de inteira e exclusiva responsabilidade de seus respectivos autores. Por conseguinte, cumpre esclarecer que:
- A competência da equipe editorial restringe-se à chancela do processo de avaliação positiva.
- A homologação dos pareceres favoráveis vincula a revista estritamente ao ato técnico da publicação.
- A revista exime-se de qualquer responsabilidade civil, penal, autoral ou ideológica sobre o teor das obras. Os artigos publicados na Revista NUMEN são de inteira e exclusiva responsabilidade civil, penal e acadêmica de seus autores. O processo editorial adota o sistema de avaliação cega por pares (double-blind peer review). A competência da revista limita-se a homologar a avaliação positiva dos pareceristas externos e executar o ato técnico da publicação, eximindo-se de qualquer responsabilidade sobre o conteúdo, opiniões ou dados vertidos na obra.
- Eventuais litígios ou contestações sobre o conteúdo deverão ser direcionados diretamente aos submissores do texto.
Política de Prevenção ao Plágio
Os autores garantem a total originalidade do manuscrito, sendo terminantemente vedados:
- Plágio direto ou parcial: Cópia de textos de terceiros sem a devida identificação e citação bibliográfica.
- Autoplágio: Reutilização massiva de textos próprios já publicados, sem o ineditismo exigido pela revista.
- Fraude científica: Fabricação ou manipulação de dados, gráficos e resultados.
Citações e Conteúdos de Redes Sociais
O uso de dados, imagens, textos ou quaisquer conteúdos extraídos de plataformas de redes sociais (como Instagram, TikTok, X/Twitter, Facebook, LinkedIn, entre outras) deve observar rigorosamente os seguintes critérios jurídicos e técnicos:
- Direito à Privacidade e Anonimização: É obrigação dos autores anonimizar dados pessoais, nomes, fotos e perfis de usuários que não sejam figuras públicas, garantindo o direito à privacidade e a proteção de dados (LGPD).
- Direito de Imagem e Propriedade Intelectual: A reprodução de capturas de tela (prints), fotografias ou obras artísticas publicadas em redes sociais exige a autorização expressa do titular dos direitos ou o enquadramento estrito nas exceções legais de direito de citação para fins de crítica ou estudo.
- Rigor Metodológico: Todo conteúdo digital retirado de redes sociais deve vir acompanhado da respectiva citação técnica, contendo o autor do post, o nome da plataforma, o link direto de acesso (URL) e a data exata do acesso.
