When monsters rule (Rev 13:1-18)
DOI:
https://doi.org/10.34019/2236-6296.2025.v28.48591Keywords:
Revelation 13; Monsters; Leviathan and Behemot; Roman Imperial Cult.Abstract
This article aims to analyze the two creatures called monsters in Rev 13:1-18 from the perspective of monster theory, as a means of reading the monster as a way of demarcating the boundaries in the theology and worldview of Revelation. Based on theories relating to the monstrous and exegetical literature, it indicates that these monsters rise up to challenge heaven and threaten the faithful and, similarly to the divine army that accompanies God and the Lamb, they are allies of the “great red dragon”, the main opponent of the heavenly forces in Revelation. The monstrous are hybrid figures that break conventional boundaries, signaling their mysterious identities. They transcend the boundaries between the divine and earthly worlds as they move from the periphery to the center. The hybridity and liminality that characterize them are central components of the rhetoric of Revelation, which seeks both to convince its audience that the Roman imperial cult was a form of idolatry and to lead them to direct all their loyalty to God and the Lamb.
Downloads
References
A BÍBLIA. Novo Testamento. São Paulo: Paulinas, 2015.
ADRIANO FILHO, José. Trabalhando com o mito – leitura intertextual de Daniel 7 e das tradições de Leviathan e Behemoth em Apocalipse 13. Estudos de Religião, v. 32, n. 1, jan.-abr. 2018. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7433374. Acesso em: 17 nov. 2024.
ADRIANO FILHO, José; NOGUEIRA, Paulo Augusto de Souza. O culto imperial e o Apocalipse de João. Estudos de Religião, v. 33, n. 1, jan.-abr. 2019. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7433568. Acesso em: 28 nov. 2024.
AUNE, David. Revelation 6-16. WBC. Nashville: Thomas Nelson Publishers, 1998.
BALLENTINE, Debra S. The Conflict Myth and the Biblical Tradition. Oxford: Oxford University Press, 2015.
BAUCKHAM, Richard. The Climax of Prophecy. Studies on the Book of Revelation. Edinburgh: T & T Clark, 2000.
BAUTCH, Kelley Coblentz. “Heavenly Beings Brought Low: A Study of Angels and the Netherworld”. In: Angels: The Concept of Celestial Beings – Origins, Development and Reception. REITERER, F. W.; NICKLAS, T.; SCHÖPFLIN, K. (Eds.). Deuterocanonical and Cognate Literature. Berlin: Walter de Gruyter, 2007, p. 459-475.
BENVENISTE, Émile. Le Vocabulaire des institutions indo-européennes. Tome 2: pouvoir, droit, religions. Paris: Éditions de Minuit, 1969.
CHARLESWORTH, James H. (ed.). The Old Testament Pseudepigrapha. Vol. I. Garden City: DOUBLEDAY, 1983.
COHEN, Jeffrey J. “A cultura dos monstros: sete teses”. In: COHEN, Jeffrey Jerome (Org). Tradução de Tomaz Tadeu da Silva. Pedagogia dos monstros. Os prazeres e os perigos da confusão de fronteiras. Belo Horizonte: Autêntica, 2000.
DUFF, Paul B. Who Rides the Beast?: Prophetic Rivalry and the Rhetoric of Crisis in the Churches of the Apocalypse. Oxford: Oxford University Press, 2001.
FRIESEN, Steven J. “The beast from the Land: Revelation 13:11-18 and Social Setting. In: Reading the Book of Revelation. A Resource for Students. Atlanta, GA: Society of Biblical Literature, 2003, p. 49-64.
FRISEN, Steven J. Imperial Cults and the Apocalypse of John: Reading Revelation in the Ruins. Oxford: Oxford University Press, 2001.
FRILINGOS, Christopher A. Spectacles of Empire. Monsters, Martyrs, and the Book of Revelation. Philadelpphia: University of Pennsylvania Press, 2004.
KOESTER, Craig. R. Revelation. A New Translation with Introduction and Commentary. The Anchor Yale Bible. Vol. 38A. New Haven & London: Yale University Press, 2014.
LOWE, Dunstan. Monsters and Monstrosity in Augustan Poetry. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2015.
MACUMBER, Heather. “A monster without a Name: Creating the Beast known as Anthiocus IV in Daniel 7. Journal of Hebrew Scriptures, vol. 15, 2015. Disponível em: https://jhsonline.org/index.php/jhs/article/view/29349/21369. Acesso em: 15 dez. 2025.
MACUMBER, Heather. Recovering the monstrous in Revelation. Boulder/New York/London: Lexington Books/Fortress Academic, 2021.
MARZOUK, Safwat. Egypt as a Monster in the Book of Ezekiel. Tübingen: Mohr Siebeck, 2015.
MOORE, Stephen D. Untold Tales from the Book of Revelation: Sex and Gender, Empire and Ecology. Atlanta: SBL Press, 2014.
PIPIN, Tina. “Behold, I stand at the door and knock”. The living dead and apocalyptic dystopia. The Bible and Critical Theory, vol. 6, n. 3, 2010. Disponível em: https://www.academia.edu/48227297/Behold_I_stand_at_the_door_and_knock_The_Living_Dead_and_Apocalyptic_Dystopia. Acesso em: 22 fev. 2025.
PORTIER-YOUNG, Anathea E. Apocalypse against Empire: Theologies of Resistance in Early Judaism. Grand Rapids: Eerdmans, 2014.
PRICE, Simon. Rituals of Power. The Roman imperial cult in Asia Minor. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.
ROLOFF, Jürgen. Revelation. Continental Commentary. Trad. John E. Alsup. Minneapolis: Fortress Press, 1993.
THOMPSON, Leonard L. The Book of Revelation. Apocalypse and Empire. Oxford: Oxford University Press, 1990.
SNEED, Mark R. Taming the Beast. Studies of the Bible and Its Reception. Berlin: Walter de Gruyter, 2022.
WHITAKER, Robyn J. Ekphrasis, Vision, and Persuasion in the Book of Revelation. Tübingen: Mohr Siebeck, 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Direito Autoral e de Exoneração de Responsabilidade Editorial
O envio de artigo implica a cessão dos direitos de publicação à Numen. Ao submeterem o manuscrito, os autores declaram-se titulares dos direitos autorais da obra. Os artigos aprovados são publicados sob a licença Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0). Esta licença permite o compartilhamento, cópia e redistribuição do material em qualquer suporte ou formato, bem como sua adaptação para qualquer fim, inclusive comercial, desde que seja atribuído o devido crédito aos autores originais e à Revista NUMEN como veículo de publicação original.
Os artigos publicados em Numen são de total responsabilidade dos respectivos autores e autoras.
O conteúdo científico, opiniões, dados, conceitos e posicionamentos expressos nos artigos publicados são de inteira e exclusiva responsabilidade de seus respectivos autores. Por conseguinte, cumpre esclarecer que:
- A competência da equipe editorial restringe-se à chancela do processo de avaliação positiva.
- A homologação dos pareceres favoráveis vincula a revista estritamente ao ato técnico da publicação.
- A revista exime-se de qualquer responsabilidade civil, penal, autoral ou ideológica sobre o teor das obras. Os artigos publicados na Revista NUMEN são de inteira e exclusiva responsabilidade civil, penal e acadêmica de seus autores. O processo editorial adota o sistema de avaliação cega por pares (double-blind peer review). A competência da revista limita-se a homologar a avaliação positiva dos pareceristas externos e executar o ato técnico da publicação, eximindo-se de qualquer responsabilidade sobre o conteúdo, opiniões ou dados vertidos na obra.
- Eventuais litígios ou contestações sobre o conteúdo deverão ser direcionados diretamente aos submissores do texto.
Política de Prevenção ao Plágio
Os autores garantem a total originalidade do manuscrito, sendo terminantemente vedados:
- Plágio direto ou parcial: Cópia de textos de terceiros sem a devida identificação e citação bibliográfica.
- Autoplágio: Reutilização massiva de textos próprios já publicados, sem o ineditismo exigido pela revista.
- Fraude científica: Fabricação ou manipulação de dados, gráficos e resultados.
Citações e Conteúdos de Redes Sociais
O uso de dados, imagens, textos ou quaisquer conteúdos extraídos de plataformas de redes sociais (como Instagram, TikTok, X/Twitter, Facebook, LinkedIn, entre outras) deve observar rigorosamente os seguintes critérios jurídicos e técnicos:
- Direito à Privacidade e Anonimização: É obrigação dos autores anonimizar dados pessoais, nomes, fotos e perfis de usuários que não sejam figuras públicas, garantindo o direito à privacidade e a proteção de dados (LGPD).
- Direito de Imagem e Propriedade Intelectual: A reprodução de capturas de tela (prints), fotografias ou obras artísticas publicadas em redes sociais exige a autorização expressa do titular dos direitos ou o enquadramento estrito nas exceções legais de direito de citação para fins de crítica ou estudo.
- Rigor Metodológico: Todo conteúdo digital retirado de redes sociais deve vir acompanhado da respectiva citação técnica, contendo o autor do post, o nome da plataforma, o link direto de acesso (URL) e a data exata do acesso.
