Desconstrução da categoria “Religião” e seus desdobramentos epistemológicos
DOI:
https://doi.org/10.34019/2236-6296.2023.v26.42524Keywords:
conceito de Religião; Ciência da Religião; Epistemologia; Pensamento Decolonial; DesconstruçãoAbstract
This article takes up and discusses recent criticisms made of the category “religion” within Religious Studies, proposing an approach from a decolonial perspective. The criticism indicates that the category religion was invented by European modernity with colonialist intentions, lacking clarity regarding its referent and, therefore, is devoid of analytical value by distorting the phenomena to which it refers. This criticism of religion unfolds into three aspects: a) it is an academic invention and has no clear referent and, therefore, has no analytical relevance; b) it is the result of theological smuggling; c) it is a colonialist notion. In the second part, the article argues that, despite its limitations and imperfections, the category of religion when understood within the different contexts and strategies of investigation and resistance remains relevant and pertinent.
Downloads
References
ANZALDUA, Gloria. Border Arte: Nepantla, el Lugar de la Frontera. In: ANZALDUA, Gloria. The Gloria Anzaldua Reader. Ana Louise Keating (editor). London: Duke University Press, 2009.
ARNAL, William. “Definition.” In. Guide to the Study of Religion. BRAUN, Willi; MCCUTCHEON, Russell T. (Editores). London: Continuum, 2000, p. 21–34.
ARNAL, William. “The Segregation of Social Desire: ‘Religion’ and Disney World.” Journal of the American Academy of Religion, Oxford, v. 69, n.1, 2001, 1–19.
ARNAL, William; MCCUTCHEON, Russel. The Sacred is the Profane. The Political Nature of “Religion”. Oxford: Oxford University Press, 2013.
ASAD, Talal. A construção da religião como uma categoria antropológica. Tradução: Bruno Reinhardte e Eduardo Dullo. In: Cadernos de campo, n. 19, 2010. (Tradução de Genealogies of Religion). Disponível em: https://www.revistas.usp.br/cadernosdecampo/article/view/44990
BARTH, Karl. Revelação de Deus como sublimação da religião. São Paulo: Fonte Editorial, 2011.
BHABHA, Homi. The Location of Culture. London and New York: Routledge, 1994.
CASANOVA, José. Public Religions in the Modern World. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 1994.
BORGES, Jorge Luis. O idioma analítico de John Wilkins. In: BORGES, Jorge Luis. Outras inquisições: (1952). Tradução de Davi Arrugicci Jr. São Paulo: Companhia das Letras, 2007
CUCHE, Denys. A noção de cultura nas ciências sociais. Bauru: EDUSC, 2002.
Dubuisson, Daniel. The Western Construction of Religion: Myths, Knowledge, and Ideology. Translated by William Sayers. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2003.
ELIADE, M. Imagens e Símbolos. Ensaio sobre o simbolismo mágico-religioso. São Paulo: Martins Fontes, 2002
FITZGERALD, Timothy. The Ideology of Religious Studies. Oxford: Oxford University Press, 2000.
GREEN, Garrett. Challenging the Religious Studies Canon: Karl Barth’s Theory of Religion. The Journal of Religion, Chicago, v. 75, n. 4, 1995, p. 473-486.
HINNELS, John. Introduction. In: HINNELS, John (editor). The Routledge Companion to the Study of Religion. London/New York: Routlegde, 2005.
JAMES, William. As variedades da experiência religiosa. São Paulo: Cultrix, 2017
LEWIS, Bernard. Some Observations on the Significance of Heresy in the History of Islam. Studia Islamica, Leiden, n. 1, p. 43-63, 1953
LEASE, Gary. The History of “Religious” Consciousness and the Diffusion of Culture: Strategies for Surviving Dissolution. Historical Reflections/Reflexions Historiques, New York, v. 20, n. 3, 1994, p. 453-479.
LUTHER, Martin H. Introduction: The Post-Eliadean Study of Religion and the New Comparativism. The New Comparativism in the Study of Religion: A Symposium. Method and Theory in the Study of Religion, New York, v. 8, 1994, p. 1-3.
MAGALHÃES, Antonio Carlos de Melo. Religião. Entre desejo, autocrítica e comensalidade. São Paulo: Ambigrama, 2015.
MASUZAWA, Tomoko. The Invention of World Religions. Or, How European Universalism Was Preserved in the Language of Pluralism Chicago, 2005.
McCLOUD, Steven. Religions are Belief Systems. In: STODDARD, Brad; MARTIN, Craig. Stereotyping Religion. Critiquing Clichés. London: Bloomsbury, 2017, p. 11-22.
McCUTCHEON, R. T. Critics Not Caretakers Redescribing the Public Study of Religion. Albany: SUNY, 2001.
McCUTCHEON, Russell. Manufacturing Religion: The Discourse on Sui Generis Religion and the Politics of Nostalgia. New York: Oxford University Press, 1997.
MIGNOLO, W.; WALSH, C. On Decoloniality. Concepts, Analytics, Praxis. London: Duke University, 2018
MIGNOLO, Walter. Histórias locais ‑ projetos globais: colonialidade, saberes subalternos e pensamento liminar. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2003.
NIETZSCHE, F. Humano, demasiado humano. Trad. Paulo César de Souza. São Paulo: Cia. das Letras, 2000.
NOGUEIRA, Paulo. Narrativa e cultura popular no cristianismo primitivo. São Paulo: Paulus. 2018.
OTTO, R. O sagrado. Petrópolis: vozes, 2007.
PALS, Daniel. Is Religion a sui generis Phenomenon? Journal of the American Academy of Religion, Oxford, v. 55, n. 2, jul. 1987, p. 259–284.
PIEPER, Frederico. Religião: limites e horizontes de um conceito. In: Estudos de Religião, p.5-35, 2019.
PROUDFOOT, Wayne (Editor). William James and a Science of Religions. Reexperiencing The Varieties of Religious Experience. New York: Columbia University Press, 2004.
RIESEBRODT, Martin; KONIECZNY, Mary Ellen. Sociology of Religion. In: HINNELS, John (editor). The Routledge Companion to the Study of Religion. London/New York: Routlegde, 2005, p.125-143.
ROSA, João Guimarães. Grande Sertão: Veredas. 19ª Ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2001.
SCHLEIERMACHER, Friedrich. On Religion: Speeches to Its Cultured Despisers. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
SCHILBRACK, Kevin. Philosophy and the Study of Religions: A Manifesto. Malden: Wiley Blackwell, 2014.
SCHILDERMAN, Hans (editor). The Concept of Religion. Defining and Measuring Contemporary Beliefs and Practices. Leiden/Boston: Brill, 2014.
SHARF, Robert. Experience. In: TAYLOR, Mark C. Critical Terms for Religious Studies. Chicago: The University of Chicago Press, 1998, p. 94 – 107.
SMITH, Jonathan Z. Imagining religion. From Babylon to Jonestown. Chicago: The University of Chicago Press, 1982.
SMITH, Jonathan Z. Religion, Religions, Religious. In: TAYLOR, Mark C. Critical Terms for Religious Studies. Chicago: Chicago University Press, 1998. P. 269-284.
SMITH, Wilfred Cantwell. O sentido e o fim da religião. São Leopoldo: Sinodal, 2006.
STRENSKI, Ivan. Ideological Critique in the Study of Religion Real Thinkers, Real Contexts and a Little Humility. In: ANTES, Peter, GEERTZ, Armin W., WARNE, Randi R. New Approaches to the Study of Religion. Volume 1: Regional, Critical, and Historical Approaches. Berlin /New York: Walter de Gruyter, 2004, p. 271-293.
STRENSKI, Ivan. Interrogating ‘Religion’. In: STRESNKI, Ivan. Why Politics Can’t Be Freed From Religion. Oxford: Blackwell, 2010.
TYLOR, Edward Burnett. Primitive Culture. Gloucester: Peter Smith, 1970.
WACH, J. El estudio comparado de las religiones. Buenos Aires: Paidós, 1967
WACH, J. Types of Religious Experience. Christian and non-Christian. Chicago: Chicago University Press, 1965.
WEBER, Max. From Max Weber: Essays in Sociology. London: Routledge, 2013.
WIEBE, Donald; MARTIN, Luther. The Scientific Study of Religion: Two Case Studies. Method and Theory in the Study of Religion 25, p. 408-409, 2013.
WILDE, Oscar. O retrato de Dorian Gray – edição anotada e sem censura. Organização de Nicholas Frankel. Tradução de Jorio Dauster. São Paulo: Globo, 2013
WILSON, Brian. From the Lexical to the Polythetic: A Brief History of the Definition of Religion. IDINOPULOS, Thomas; WILSON, BRIAN. What is Religion. Origins, Definitions, and Explanations. Leiden/Boston: Brill, 1998, p. 141-162.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Direito Autoral e de Exoneração de Responsabilidade Editorial
O envio de artigo implica a cessão dos direitos de publicação à Numen. Ao submeterem o manuscrito, os autores declaram-se titulares dos direitos autorais da obra. Os artigos aprovados são publicados sob a licença Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0). Esta licença permite o compartilhamento, cópia e redistribuição do material em qualquer suporte ou formato, bem como sua adaptação para qualquer fim, inclusive comercial, desde que seja atribuído o devido crédito aos autores originais e à Revista NUMEN como veículo de publicação original.
Os artigos publicados em Numen são de total responsabilidade dos respectivos autores e autoras.
O conteúdo científico, opiniões, dados, conceitos e posicionamentos expressos nos artigos publicados são de inteira e exclusiva responsabilidade de seus respectivos autores. Por conseguinte, cumpre esclarecer que:
- A competência da equipe editorial restringe-se à chancela do processo de avaliação positiva.
- A homologação dos pareceres favoráveis vincula a revista estritamente ao ato técnico da publicação.
- A revista exime-se de qualquer responsabilidade civil, penal, autoral ou ideológica sobre o teor das obras. Os artigos publicados na Revista NUMEN são de inteira e exclusiva responsabilidade civil, penal e acadêmica de seus autores. O processo editorial adota o sistema de avaliação cega por pares (double-blind peer review). A competência da revista limita-se a homologar a avaliação positiva dos pareceristas externos e executar o ato técnico da publicação, eximindo-se de qualquer responsabilidade sobre o conteúdo, opiniões ou dados vertidos na obra.
- Eventuais litígios ou contestações sobre o conteúdo deverão ser direcionados diretamente aos submissores do texto.
Política de Prevenção ao Plágio
Os autores garantem a total originalidade do manuscrito, sendo terminantemente vedados:
- Plágio direto ou parcial: Cópia de textos de terceiros sem a devida identificação e citação bibliográfica.
- Autoplágio: Reutilização massiva de textos próprios já publicados, sem o ineditismo exigido pela revista.
- Fraude científica: Fabricação ou manipulação de dados, gráficos e resultados.
Citações e Conteúdos de Redes Sociais
O uso de dados, imagens, textos ou quaisquer conteúdos extraídos de plataformas de redes sociais (como Instagram, TikTok, X/Twitter, Facebook, LinkedIn, entre outras) deve observar rigorosamente os seguintes critérios jurídicos e técnicos:
- Direito à Privacidade e Anonimização: É obrigação dos autores anonimizar dados pessoais, nomes, fotos e perfis de usuários que não sejam figuras públicas, garantindo o direito à privacidade e a proteção de dados (LGPD).
- Direito de Imagem e Propriedade Intelectual: A reprodução de capturas de tela (prints), fotografias ou obras artísticas publicadas em redes sociais exige a autorização expressa do titular dos direitos ou o enquadramento estrito nas exceções legais de direito de citação para fins de crítica ou estudo.
- Rigor Metodológico: Todo conteúdo digital retirado de redes sociais deve vir acompanhado da respectiva citação técnica, contendo o autor do post, o nome da plataforma, o link direto de acesso (URL) e a data exata do acesso.
