Monstruosidade e ecologia radical no Apocalipse 12
DOI:
https://doi.org/10.34019/2236-6296.2025.v28.48987Palavras-chave:
Apocalipse de João, Monstruosidade, Hibridismo, Mitopoética, Religião e EcologiaResumo
Este artigo interpreta a visão da “mulher vestida do sol” do Apocalipse 12 na perspectiva da teoria da monstruosidade. Nos comentaristas antigos e medievais prevalece a interpretação alegórica, que associa o texto a Sião, à igreja ou a Maria. A exegese moderna, ainda que rejeite a interpretação alegórica, também tende a interpretar a mulher em termos eclesiológicos. A interpretação feminista, atenta às imagens do feminino no texto, questiona pressupostos patriarcais, mas acaba por classificar o texto em termos do binômio: liberador ou opressor. Na perspectiva da teoria da monstruosidade são valorizados os elementos formais das visões e narrativas mitopoéticas. Desta forma é possível manter o texto multivalente, valorizando a indeterminação estrutural, que permite múltiplas apropriações para contextos dos mais diversos. A mulher “vestida do sol”, para além do modelo dualista a que é submetida, se apresenta como uma imagem conectiva de Deus, híbrida e cruzadora de fronteiras, radicalmente ecológica.
Downloads
Referências
A Bíblia: Novo Testamento. São Paulo: Paulinas, 2015.
ARLÉS, Cesáreo. Comentario al Apocalipsis. Madrid: Ciudad Nueva, 1994.
BEAL, Timothy K. Religion and its Monsters. New York: Routledge, 2002.
BEATO de LIÉBANA, Obras completas y complementarias I y II. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 2004.
BERGER, Klaus. Die Apocalypse des Johannes Kommentar. Teilband 2: Apk 11-22. Freiburg: Herder, 2017.
COHEN, Jeffrey Jerome (ed.). Monster Theory. Reading Culture. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996.
COHEN, Jeffrey Jerome. A cultura dos monstros: sete teses, in: DONALD, James (et alii). A pedagogia dos monstros. Os prazeres e as perigos da confusão das fronteiras. Belo Horizonte: Autêntica, 2020, p. 23-60.
COLLINS, Adela Yarbro. The Combat Myth in the Book of Revelation. Eugene: Wipf & Stock Publishers, 2001.
ECUMENIO. Comentário sobre el Apocalipsis. Madrid: Ciudad Nueva, 2008.
EILBERG-SCHWARTZ, Howard. The Savage in Judaism. An Anthropology of Israelite Religion and Ancient Judaism. Bloomington/Indianapolis: Indiana University Press, 1990.
GILMORE, David D. Monsters. Evil Beings, Mythical Beasts, and All Manner of Imaginary Terrors. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2003.
HONGISTO, Leif. Experiencing the Apocalypse at the Limits of Alterity. Leiden: Brill, 2010.
HUBER, Lynn R. Thinking and Seeing with Women in Revelation. London: Bloomsbury and T&Tclark, 2013.
Hylen, Susan E. Feminist Interpretation of Revelation. In: KOESTER, Craig (ed.). The Oxford Handbook of The Book of Revelation. Oxford: Oxford University Press, 2020, p. 467-482.
KOESTER, Carig R. Revelation. A New Translation with Introduction and Commentary (The Anchor Bible Yale Bible). New Haven: Yale University Press, 2014.
KOVACS, Judith & ROWLAND, Christopher. Revelation: The Apocalypse of Jesus Christ. Oxford: Blackwell, 2004.
LEE, Dorothy. The Heavenly Woman and the Dragon. Rereadings of Revelation 12. In: DEVLIN-GLASS, Frances; McCREEDEN, Lyn. Feminist Poetics of the Sacred. Creative Suspicions. Oxford: Oxford University Press, 2001, p. 198-220.
LÉVI-STRAUSS, Claude. A estrutura dos mitos. In: Antropologia estrutural. São Paulo: Cosacnaif, 2008, p. 221-248.
MACUMBER, Heather. Recovering the Monstrous in Revelation. Lanham: Lexington Books/Fortress Academic, 2021.
MOORE, Stephen D. Untold Tales from the Book of Revelation. Sex, Gender, Empire and Ecology. Atlanta: SBL Press, 2014.
MÜLLER, Ulrich B. Die Offenbarung des Johannes. Ökumenischer Taschenbuch-Kommentar zum Neuen Testament 10. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus Mohn, 1984.
NOGUEIRA, Paulo. Religião e poder no cristianismo primitivo. São Paulo: Paulus, 2020.
NOGUEIRA, Paulo. Taxonomia dos monstros no cristianismo primitivo. Caminhos, Goiânia, v.22, n.2, p. 542-557.
PIPPIN, Tina. Apocalyptic Bodies. The Biblical End of the World in Text and Image. London/New York: Routledge, 1999.
WEINRICH, William C. Apocalipsis, La Bíblia comentada por los Padres de la Iglesia. Nuevo Testamento 12. Madrid: Ciudad Nueva, 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direito Autoral e de Exoneração de Responsabilidade Editorial
O envio de artigo implica a cessão dos direitos de publicação à Numen. Ao submeterem o manuscrito, os autores declaram-se titulares dos direitos autorais da obra. Os artigos aprovados são publicados sob a licença Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0). Esta licença permite o compartilhamento, cópia e redistribuição do material em qualquer suporte ou formato, bem como sua adaptação para qualquer fim, inclusive comercial, desde que seja atribuído o devido crédito aos autores originais e à Revista NUMEN como veículo de publicação original.
Os artigos publicados em Numen são de total responsabilidade dos respectivos autores e autoras.
O conteúdo científico, opiniões, dados, conceitos e posicionamentos expressos nos artigos publicados são de inteira e exclusiva responsabilidade de seus respectivos autores. Por conseguinte, cumpre esclarecer que:
- A competência da equipe editorial restringe-se à chancela do processo de avaliação positiva.
- A homologação dos pareceres favoráveis vincula a revista estritamente ao ato técnico da publicação.
- A revista exime-se de qualquer responsabilidade civil, penal, autoral ou ideológica sobre o teor das obras. Os artigos publicados na Revista NUMEN são de inteira e exclusiva responsabilidade civil, penal e acadêmica de seus autores. O processo editorial adota o sistema de avaliação cega por pares (double-blind peer review). A competência da revista limita-se a homologar a avaliação positiva dos pareceristas externos e executar o ato técnico da publicação, eximindo-se de qualquer responsabilidade sobre o conteúdo, opiniões ou dados vertidos na obra.
- Eventuais litígios ou contestações sobre o conteúdo deverão ser direcionados diretamente aos submissores do texto.
Política de Prevenção ao Plágio
Os autores garantem a total originalidade do manuscrito, sendo terminantemente vedados:
- Plágio direto ou parcial: Cópia de textos de terceiros sem a devida identificação e citação bibliográfica.
- Autoplágio: Reutilização massiva de textos próprios já publicados, sem o ineditismo exigido pela revista.
- Fraude científica: Fabricação ou manipulação de dados, gráficos e resultados.
Citações e Conteúdos de Redes Sociais
O uso de dados, imagens, textos ou quaisquer conteúdos extraídos de plataformas de redes sociais (como Instagram, TikTok, X/Twitter, Facebook, LinkedIn, entre outras) deve observar rigorosamente os seguintes critérios jurídicos e técnicos:
- Direito à Privacidade e Anonimização: É obrigação dos autores anonimizar dados pessoais, nomes, fotos e perfis de usuários que não sejam figuras públicas, garantindo o direito à privacidade e a proteção de dados (LGPD).
- Direito de Imagem e Propriedade Intelectual: A reprodução de capturas de tela (prints), fotografias ou obras artísticas publicadas em redes sociais exige a autorização expressa do titular dos direitos ou o enquadramento estrito nas exceções legais de direito de citação para fins de crítica ou estudo.
- Rigor Metodológico: Todo conteúdo digital retirado de redes sociais deve vir acompanhado da respectiva citação técnica, contendo o autor do post, o nome da plataforma, o link direto de acesso (URL) e a data exata do acesso.
