Correlations between ANB, Wits and soft-tissue facial profile in a Brazilian population sample
DOI:
https://doi.org/10.34019/1982-8047.2024.v50.45531Palabras clave:
Cephalometry, Jaw relation record, Maxilla, Mandible, OrthodonticsResumen
Introducción: El ángulo ANB y la evaluación de Wits son herramientas cefalométricas comunes para evaluar las discrepancias anteroposteriores (AP) de la mandíbula. La evaluación de la anatomía de un paciente en desarmonía AP del maxilar y la mandíbula no debe limitarse a las relaciones de los tejidos duros, sino que también debe considerar la afectación de los tejidos blandos, como el ángulo de perfil facial de los tejidos blandos (MFTAP). Objetivo: Evaluar las correlaciones entre las relaciones esqueléticas sagitales establecidas mediante el ángulo ANB y la valoración de Wits y evaluar el MFTP, valorado mediante el ángulo G-Sn-Pog'. Material y métodos: La muestra estaba formada por 300 individuos (129 varones y 171 mujeres). El ángulo ANB, la evaluación de Wits y el ángulo G-Sn-Pog' se obtuvieron mediante telerradiografías laterales. El perfil facial se clasificó en tres grupos. Se evaluaron los coeficientes de correlación entre el ángulo ANB y la evaluación de Wits y entre el ángulo PFTM y el patrón esquelético. Resultados: Se observó una correlación significativa (p < 0,001) entre el ángulo ANB y la evaluación de Wits (r = 0,738), entre G-Sn-Pog' y el ángulo ANB (r = -,708) y entre G-Sn-Pog' y la evaluación de Wits (r = -,586). Cuando se evaluaron por separado según los distintos grupos de perfil facial de tejido blando, se observó una correlación débil entre la evaluación ANB y Wits en sujetos con un ángulo PFTM bajo (Grupo II), y una correlación moderada en sujetos con un ángulo PFTM alto (Grupo III). Conclusiones: la correlación entre el ángulo ANB y Wits fue de moderada a alta, excepto en los sujetos con perfil facial de tejido blando del Grupo II.
Descargas
Citas
Del Santo M. Influence of occlusal plane inclination on ANB and Wits assessment of anteroposterior jaw relationships. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 129(5):641-8.
Zupancic S, Pohar M, Farcnik F, Ovsenik M. Overjet as a predictor of sagittal skeletal relationships. Eur J Orthod. 2008; 30(3):269-73.
Al-Hamlan N, Al-Eissa B, Al-Hiyasat AS, Albalawi FS, Ahmed AE. Correlation of dental and skeletal malocclusions in sagittal plane among Saudi orthodontic patients. J Contemp Dent Pract. 2015; 16(5):353-9.
Palla A, Kumar DN, Mandava P, Shamnur N, Kumar GNA, Reddeepa SK et al. Comparative assessment of sagittal skeletal discrepancy: a cephalometric study. J Clin Diagn Res. 2015; 9(4):38-41.
Riedel RA. An analysis of dentofacial relationships. Am J Orthod. 1957; 43(2):103-19.
Jacobson A. The “wits” appraisal of jaw disharmony. Am J Orthod. 1975; 67(2):125-38.
Almaqrami BS, Alhammadi MS, Cao B. Three dimensional reliability analyses of currently used methods for assessment of sagittal jaw discrepancy. J Clin Exp Dent. 2018; 10(4):e352-60.
Bishara SE, Fahl JA, Peterson LC. Longitudinal changes in the ANB and Wits appraisal: clinical implications. Am J Orthod. 1983; 84(2):133-9.
Hussels W, Nanda RS. Analysis of factors affecting angle ANB. Am J Orthod. 1984; 85(5):411-23.
Jacobson A. Update on the Wits appraisal. Angle Orthod. 1988; 58(3):205-19.
Aldrees AM. Pattern of skeletal and dental malocclusions in Saudi orthodontic patients. Saudi Med J. 2012; 33(3):315-20.
Tanaka JL, Ono E, Filho Medici E, Moraes LC, Castilho JCM, Moraes MEL. Influence of the facial pattern on ANB, AF-BF, and Wits appraisal. World J Orthod. 2006; 7(4):369-75.
Rushton R, Cohen AM, Linney AD. The relationship and the reproducibility of ANB and the Wits appraisal. Br J Orthod. 1991; 18(3):225-31.
Sherman SL, Woods M, Nanda RS, Currier GF. The longitudinal effects of growth on the Wits appraisal. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988; 93(5):429-36.
Polk CE, Buchanan D. A new index for evaluating horizontal skeletal discrepancies and predicting treatment outcomes. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 124(6):663-9.
Zamora N, Cibrián R, Gandia JL, Paredes V. Study between ANB and Wits appraisal in cone beam computed tomography (CBCT). Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2013; 18(4):e725-32.
Iwasaki H, Ishikawa H, Chowdhury L. Properties of the ANB and Wits appraisal in the skeletal estimation of Angle's Class III patients. Eur J Orthod. 2002; 24(5):477-83.
Ahmed M, Shaikh A, Fida M. Diagnostic validity of different cephalometric analyses for assessment of the sagittal skeletal pattern. Dental Press J Orthod. 2018; 23(5):75-81.
Tiwari R, Shyagali TR, Gupta A, Joshi R, Tiwari A, Sen P. Predictability and reliability of different anterio-posterior skeletal discrepancy indicators in different age groups: a cephalometric study. J Clin Diagn Res. 2016; 10(9):ZC80-4.
Bergman RT. Cephalometric soft tissue facial analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999; 116(4):373-89.
Jazmati HM, Ajaj MA, Hajeer MY. Assessment of facial soft tissue dimensions in adult patients with different sagittal skeletal classes using cone beam computed tomography. J Contemp Dent Pract. 2016; 17(7):542-8.
Bittner C, Pancherz H. Facial morphology and malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1990; 97(4):308-15.
Ferrario VF, Sforza C, Poggio, CE, Serrao G. Facial three-dimensional morphometry. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996; 109(1):86-93.
Burstone CJ. The integumental profile. Am J Orthod. 1958; 44(1):1-25.
Ferrario VF, Serrao G, Ciusa V, Morini M, Sforza C. Cephalometric and in vivo measurements of maxillomandibular anteroposterior discrepancies: a preliminary regression study. Angle Orthod. 2002; 72(6):579-84.
Gupta P, Singh N, Tripathi T, Gopal R, Rai P. Tau angle: a new approach for assessment of true sagittal maxillomandibular relationship. Int J Clin Pediatr Dent. 2020; 13(5):497-500.
Gupta S, Tandon P, Singh GP, Shastri D. Comparative assessment of cephalometric with its analogous photographic variables. Natl J Maxillofac Surg. 2022; 13(1):99-107.
Maspero C, Cenzato N, Inchingolo F, Cagetti MG, Isola G, Sozzi D et al. The maxilla-mandibular discrepancies through soft-tissue references: reliability and validation of the anteroposterior measurement. Children. 2023; 10(3):459.
Sreenivasagan S, Sivakumar A. FSA angle: a soft tissue approach for assessing sagittal skeletal discrepancy. Int J Clin Pediatr Dent. 2021; 14(Suppl 1):S54-6.
Zhou L, Mok CW, Hagg U, McGrath C, Bendeus M, Wu J. Anteroposterior dental arch and jaw-base relationships in a population sample. Angle Orthod. 2008; 78(6):1023-9.
Zawawi KH. Comparison of Wits appraisal among different ethnic groups. J Orthod Sci. 2012; 1(4):88-91.
Singh G, Verma S, Singh DP, Yadav SK, Yadav AB. Correlation of beta angle with antero-posterior dysplasia indicators and FMA: an institution based cephalometric study. J Clin Diagn Res. 2016; 10(11):ZC75-8.
Shamlan MA, Aldrees AM. Hard and soft tissue correlations in facial profiles: a canonical correlation study. Clin Cosmet Investig Dent. 2015; 12(7):9-15.
Jajoo A, Agarkar SS, Sharma S, Gadhiya N, Sonawane S, Narkhede S. Comparison of beta and ANB angles for evaluation of sagittal skeletal discrepancy: a cephalometric study. J Contemp Dent Pract. 2018; 19(6):739‐42.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Rodrigo César Santiago, Marcio José da Silva Campos, Robert Willer Farinazzo Vitral, Jocimara Domiciano Fartes de Almeida Campos, Fernanda Ramos de Faria, Lincoln Issamu Nojima, Eduardo Franzotti Sant’Anna
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Cessão de Primeira Publicação à HU Revista
Os autores mantém todos os direitos autorais sobre a publicação, sem restrições, e concedem à HU Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento irrestrito do trabalho, com reconhecimento da autoria e crédito pela citação de publicação inicial nesta revista, referenciando inclusive seu DOI.
