A subestimativa da reabsorção radicular apical irregular em radiografias periapicais é relevante?

  • Marcio Jose da Silva Campos Universidade Federal de Juiz de Fora https://orcid.org/0000-0003-3217-9001
  • Helen Vidon Gomes Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora/MG
  • Paula Liparini Caetano Centro Universitário Estácio Juiz de Fora, Juiz de Fora/MG
  • Marcelo Reis Fraga Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora/MG
  • Robert Willer Farinazzo Vitral Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora/MG
Palavras-chave: Reabsorção da Raiz, Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico, Perda da Inserção Periodontal

Resumo

Introdução: O controle periódico da reabsorção radicular durante o tratamento ortodôntico é frequentemente realizado através de exames radiográficos bidimensionais, nos quais as reabsorções irregulares não são detectadas no sentido vestibulolingual. Objetivo: Quantificar a área reabsorvida de raízes de incisivos com reabsorção radicular apical irregular subestimada por exames radiográficos bidimensionais. Material e Métodos: Foram avaliadas imagens de tomografia computadorizada de feixe cônico de 18 pacientes que apresentavam incisivos superiores com reabsorção radicular apical irregular substimada por exames radiográficos bidimensionais (grupo experimental) e os incisivos correspondentes contralaterais sem reabsorção radicular (grupo controle). No grupo controle foi simulada uma reabsorção radicular apical regular na mesma altura da encontrada nos incisivos com reabsorção irregular. As áreas apical e total das raízes dos incisivos com reabsorção radicular irregular e regular simulada foram avaliadas e comparadas. O teste t de Student para amostras pareadas foi utilizado, sendo considerado um nível de significância de 0,05. Resultados: A área apical nos incisvos com reabsorção radicular irregular foi significativamente menor do que nos incisivos com reabsorção radicular regular simulada (p<0,001). Não houve diferença significativa entre as áreas radiculares totais (p=0,435). Conclusão: A reabsorção radicular irregular foi significativamennte subestimada em imagens radiográficas bidimensionais quando a área apical radicular foi analisada. Entretanto, quando a área radicular total é considerada, a qual é responsável pela maior parte do suporte periodontal, esta subestimativa não foi significativa.

Biografia do Autor

Marcio Jose da Silva Campos, Universidade Federal de Juiz de Fora

Faculdade de Odontologia

Depto Odontologia Social e Infantil

Ortodontia

Referências

Kurol J, Owman-Moll P, Lundgren D. Time-related root resorption after application of a controlled continuous orthodontic force. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996; 110(3):303-10.

Taithongchai R, Sookkorn K, Killiany DM. Facial and dentoalveolar structure and the prediction of apical root shortening. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1996; 110(3):296-302.

Consolaro A, Furquim LZ. Extreme root resorption associated with induced tooth movement: A protocol for clinical management. Dental Press J Orthod 2014; 19(5):19-26.

Sondeijker CW, Lamberts AA, Beckmann SH, Kuitert RB, Westing K, Persoon S, Kuijpers-Jagtman AM. Development of a clinical practice guideline for orthodontically induced external apical root resorption. Eur J Orthod. 2019. doi: 10.1093/ejo/cjz034.

Brezniak N, Wasserstein A. Root resorption after orthodontic treatment: part 1. Literature review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1993a; 103(1):62-6.

Brezniak N, Wasserstein A. Root resorption after orthodontic treatment: part 2. Literature review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1993b; 103(2):138-46.

McNab S, Battistutta D, Taverne A, Symons AL. External apical root resorption following orthodontic treatment. Angle Orthod. 2000; 70(3):227-32.

Zhong J, Chen J, Weinkamer R, Darendeliler MA, Swain MA, Sue A et al. In vivo effects of different orthodontic loading on root resorption and correlation with mechanobiological stimulus in periodontal ligament. J R Soc Interface. 2019; 16(154):1-12.

Phillips JR. Apical root resorption under orthodontic therapy. Angle Orthod. 1955; 25(1):1-22.

Newman WG. Possible etiologic factors in external root resorption. Am J Orthod. 1975; 67(5):522-39.

Westphalen VP, Moraes IG, Westphalen FH. Efficacy of conventional and digital radiographic imaging methods for diagnosis of simulated external root resorption. J Appl Oral Sci. 2004; 12(2):108-12.

Dudic A, Giannopoulou C, Leuzinger M, Kiliaridis S. Detection of apical root resorption after orthodontic treatment by using panoramic radiography and cone-beam computed tomography of super-high resolution. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 135(4):434-7.

Brezniak N, Wasserstein A. Orthodontically induced inflammatory root resorption. Part I: the basic science aspects. Angle Orthod. 2002; 72(2):175-9.

Arriola-Guillen LE, Rodríguez-Cárdenas YA, Ruíz-Mora GA, Castillo AAD, Schilling J, Dias-Da Silveira HL. Three-dimensional evaluation of the root resorption of maxillary incisors after the orthodontic traction of bicortically impacted canines: case reports. Prog Orthod. 2019; 20(1):13-22.

Sameshima GT, Asgarifar KO. Assessment of root resorption and root shape: periapical vs panoramic films. Angle Orthod. 2001; 71(3):185-9.

Lermen CA, Liedke GS, Da Silveira HE, Da Silveira HL, Mazzola AA, De Figueiredo JA. Comparison between two tomographic sections in the diagnosis of external root resorption. J Appl Oral Sci. 2010; 18(3):303-7.

Hsu JT, Chang HW, Huang HL, Yu JH, Li YF, Tu MG. Bone density changes around teeth during orthodontic treatment. Clin Oral Invest. 2010; 15(4):511-9.

Mozzo P, Procacci C, Tacconi A, Martini PT, Andreis IA. A new volumetric CT machine for dental imaging based on the cone-beam technique: preliminary results. Eur Radiol. 1998; 8(9):1558-64.

Lund H, Grondahl K, Grondahl HG. Cone beam computed tomography for assessment of root length and marginal bone level during orthodontic treatment. Angle Orthod. 2010; 80(3):466-73.

Mah JK, Danforth RA, Bumann A, Hatcher D. Radiation absorbed in maxillofacial imaging with a new dental computed tomography device. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003; 96(4):508-13.

Holberg C, Steinhauser S, Geis P, Rudzki-Janson I. Cone-beam computed tomography in orthodontics: benefits and limitations. J Orofac Orthop. 2005; 66(6):434-44.

Scarfe WC, Farman AG, Sukovic P. Clinical applications of cone-beam computed tomography in dental practice. J Can Dent Assoc. 2006; 72(1):75-80.

Swennen GR, Schutyser F, Barth EL, De Groeve P, Mey A. A new method of 3-D cephalometry. Part I: the anatomic Cartesian 3-D reference system. J Craniofac Surg. 2006; 17(2):314-25.

Campos MJ, Silva KS, Gravina MA, Fraga MR, Vitral RW. Apical root resorption: the dark side of the root. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013; 143(4):492-8.

Conover WJ. Practical nonparametric statistics. 3th. New York: Wiley; 1999.

Oppenheim A. Biologic orthodontic therapy and reality. Angle Orthod. 1936; 6(1):153-83.

Sameshima GT, Sinclair PM. Predicting and preventing root resorption: part I: diagnostic factors. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001; 119(5):505-10.

Filho DBF, Rocha RPE, Silva JR MBJA, Santos MLWD, Marino JG. When is statistical significance not significant? Braz Political Science Rev. 2013; 7(1):31-55.

Yia J, Suna Y, Lib Y, Lic C, Lid X, Zhaoe Z. Cone-beam computed tomography versus periapical radiograph for diagnosing external root resorption: a systematic review and meta-analysis. Angle Orthod. 2017; 87(2):328-37.

Kalkwarf KL, Krejci RF, Pao YC. Effect of apical root resorption on periodontal support. J Prosthet Dent. 1986; 56(3):317-9.

Publicado
2019-11-28
Como Citar
Campos, M. J. da S., Vidon Gomes, H., Liparini Caetano, P., Reis Fraga, M., & Willer Farinazzo Vitral, R. (2019). A subestimativa da reabsorção radicular apical irregular em radiografias periapicais é relevante?. HU Revista, 45(3), 237 - 243. https://doi.org/10.34019/1982-8047.2019.v45.28678