Revisão por Pares
Processo de Avaliação pelos Pares
1. Os textos (artigos nacionais e internacionais, entrevistas e resenhas) enviados à revista Lumina são submetidos a um processo de arbitragem científica por avaliação anônima (peer-review) por dois especialistas da área indicados pelo Conselho Editorial.
2. O Conselho Editorial reserva-se o direito de não publicar textos que não se adequem ao escopo da revista (pré-análise feita pelos editores científicos), que apresentem alta taxa de similaridade com outros trabalhos (verificada por software antiplágio, como descrito nas Diretrizes para Autores), que não obedeçam às normas de redação científica e da ABNT (disponibilizamos modelo/template), que não obedeçam às Diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos (Resolução nº 466/12) e Normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais (Resolução nº 510/16), bem como textos cujas avaliações não sejam positivas (após avaliação dupla anônima).
3. A Lumina garante o anonimato dos seus autores no processo de avaliação dos artigos.
4. Sobre o processo e os critérios de avaliação: cada texto é avaliado, de forma anônima, por dois pareceristas cuja área de pesquisa e/ou de atuação relacione-se ao texto. O formulário de avaliação contempla critérios de qualidade científica nas seguintes categorias: relevância do tema para a área, adequação ao escopo da revista, explicitação dos objetivos e se são efetivamente alcançados, atualidade e adequação das referências utilizadas, consistência da fundamentação teórica, explicitação, adequação e aplicação da metodologia e dos procedimentos adotados, clareza, fluência, coerência e correção do texto, adoção dos aspectos formais da linguagem científica, adequação do título, adequação do resumo (se descreve objetivo, referencial teórico, métodos utilizados e principais resultados) e avaliação geral.
5. Após a avaliação dessas categorias, cada parecerista indica se o texto será Aprovado, Recusado ou necessita de Revisões Obrigatórias. É importante notar que um texto cujos pareceres solicitaram Revisôes Obrigatórias, não indicam Aceite. Por fim, em campo de texto, deve tecer comentários quanto à sua avaliação geral e indicações claras sobre as alterações que devem ser realizadas (nos casos de aprovação com revisão) ou motivos para a recusa. Esses comentários são utilizados para dar feedback ao(s) autor(es).
6. As decisões editorais sobre cada texto são tomadas a partir das avaliações dos dois pareceristas. Nos casos de dois pareceres Aprovado ou dois Recusado, o(s) autor(es) é(são) comunicado(s) imediatamente sobre a decisão editorial (respectivamente, significando o envio dos pareceres e versões de enviou de aceito ou recusa No caso de um parecer Aprovado e outro Aprovado com revisão, os pareceres (sem identificação) são enviados para o autor e é solicitado o envio de uma nova versão do texto; que, após enviada pelo(s) autor(es), é designada para dois editores da revista Lumina para decisão. No caso de pareceres opostos, um Aprovado e um Recusado, é designado um terceiro parecerista; caso o novo parecer seja Recusado ou Aprovado com revisão, o autor é comunicado imediatamente sobre a decisão editorial (recusa com arquivamento do texto no sistema); caso o novo parecer seja Aprovado, enviamos os três pareceres para o(s) autor(es), solicitando o envio de uma nova versão, que será avaliada novamente pelos pareceristas iniciais em segunda rodada. No caso de dois pareceres Aprovado com revisão, o editor avalia se as alterações são muito substanciais; se forem alterações fundamentais (erro no recorte, na metodologia, no marco teórico etc.), é comunicada a decisão editorial de recusa e arquivamento do texto no sistema; no caso de as alterações serem de mais fácil resolução (relacionada a revisão de texto, pedido de clareamento de aspectos secundários etc.), enviamos um pedido de envio de nova versão, que passa por segunda rodada de avaliação por parte dos pareceristas iniciais. A decisão final de aceite e publicação cabe sempre à equipe editorial do periódico.
7. No sistema, os pareceristas podem enviar documentos complementares para o editor. Como último passo, é solicitado que faça sua recomendação aos editores da revista, de forma mais especificada (Aceitar, Correções Obrigatórias, Submeter novamente à revista, Submeter a outra revista, Rejeitar, Ver Comentários).
8. Alguns dos textos publicados podem ter origem em convites encaminhados pela revista Lumina a especialistas na área sendo que neste caso os trabalhos tramitam pelos procedimentos de avaliação e edição a cargo dos editores.
9. O formulário de avaliação em vigência na Lumina pode ser acessado aqui.
