Marsilio Ficino on the socratic daemon in his commentary on Apology of Socrates

Authors

  • Otávio Santana Vieira Universidade Federal da Paraíba

DOI:

https://doi.org/10.34019/2237-6151.2020.v17.31924

Keywords:

Sócrates, Sabedoria antiga, Furor divino, Demonologia

Abstract

This article aims to understand Marsilio Ficino's conception of the Socratic daemon case in his commentary on Plato's Apology of Socrates. The Ficino's argument about the Socratic daemon is based on the demonic agency over the human mind. In this case, we analyzed your comment in an attempt to clarify your ideas, notions, and your sources Middle Platonic and Neoplatonic. I claim that Ficino, when arguing about the personal daemon, produces a demonological argument with associations to the notion of divine frenzy, especially prophetic furor. In addition, Ficino defends the notion of the daemon as a mediator, guide and destiny that comes close to its natural magic presented in De Vita.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ADDEY, Cristal. The Daimonion of Socrates: Daimones and Divination in Neoplatonism. In. LAYNE, D. A.; TARRANT, H. The Neoplatonic Socrates. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2014.
ALLEN, Michael J. B. Marsilio Ficino and the Phaedran Charioteer. Introduction, texts, translations. Berkeley, CA; Los Angeles, CA; London: University of California Press, 1981.
APULEYO. O Deus de Sócrates. In. Obra Filosófica. Trad. Cristóbal M. Villalobos. Madrid: Editorial Gredos, 2011.
BERGSON, Henri. As Duas Fontes da Moral e da Religião. Trad. Nathanael C. Caixeiro. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1978.
CORRIAS, Anna. From Daemonic Reason to Daemonic Imagination: Plotinus and Marsilio Ficino on the Soul’s Tutelary Spirit. British Journal for the History of Philosophy, v. 21, n.3, p. 443-462, 2013.
FICINO, Marsilio. De Sole/Il Sole. In. Prosatori Latini del Quattrocento. A cura di Eugenio Garin. Milano; Napoli: Riccardo Ricciardi Editore, 1952, pp. 970-1009.
FICINO, Marsilio. Three Books on Life. A Critical Edition and Translation with Introduction and Notes by Carol V. Kaske and John R. Clark. Tempe, AZ: Medieval and Renaissance Texts & Studies/Renaissance Society of America, 1998.
FICINO, Marsilio. Platonic Theology. Volume 3. Books IX-XI. Trad. Michael J. B. Allen. Cambridge, MA; London: Harvard University Press, 2003.
FICINO, Marsilio. Platonic Theology. Volume 4. Books XII-XIV. Trad. Michael J. B. Allen. Cambridge, MA; London: Harvard University Press, 2004.
FICINO, Marsilio. Summary of the Apology of Socrates. In. Gardens of Philosophy. Ficino on Plato. Trad. Arthur Farndell. London: Shepheard-Walwyn, 2006.
FICINO, Marsilio. Compendium on the Timaeus. In: All Things Natural. Ficino on Plato’s Timaeus. Trad. Arthur Farndell. London: Shepheard-Walwyn, 2010.
FICINO, Marsilio. De Amore. Comentario a “El Banquete” de Platón. Trad. Rocío de la Villa Arduna. 3ed. Madrid: Tecnos, 1994.
FINAMORE, John F. Plutarch and Apuleius on Socrates’ Daimonion. In. LAYNE, D. A.; TARRANT, H. The Neoplatonic Socrates. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2014.
GARIN, Eugenio. Recenti Interpretazioni di Marsilio Ficino. In. Interpretazioni del Rinacimento. I 1938-1947. Roma: Edizioni di Storia e Letteratura, 2009.
GRATTI, Beatris Ribeiro. Sobre a Divinação, de Marco Túlio Cícero. 2019. Dissertação (Mestrado em Linguística). Universidade Estadual de Campinas, Campinas.
HANKINS, James. Plato in the Italian Renaissance. Volume I. Leiden: Brill, 1990.
HERMETICA. The Greek Corpus Hermeticum and the Latin Asclepius in a New Translation, with Notes and Introduction by Brian Copenhaver. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1992.
HOWLETT, Sophia. Marsilio Ficino and His World. New York: Palgrave Macmillan, 2016.
JÁMBLICO. Sobre los Mistérios Egípcios. Trad. Enrique A. R. Jurado. Madrid: Gredos, 1997.
JEDRKIEWICZ, Stefano. Sobre el Diálogo Teages, Atribuído a Platón. In. MARTÍNEZ, Javier. Fakes and Forgers of Classical Litterature. Falsificaciones y Falsarios de la Literatura Clásica. Madrid: Ediciones Clásica, 2011.
LEPAGE, John L. The Revival of Antique Philosophy in the Renaissance. New York: Palgrave Macmillan, 2012.
MARCEL, Raymond. “Saint” Socrate Patron de l’Humanisme. Revue Internationale de Philosophie, v. 5, n.16(2), p. 135-143, 1951.
MARSILII FICINI PHILOSOPHI PLATONICI MEDICI ATQUE OMNIVM PRAESTISSIMI OPERVM [...] TOMVS SECVNDVS. Paris. Guillaume Pele. 1641. Bibliothèque Numèrique Medica. Bibliotèque Interuniversitaire de Médecine, Paris. Disponível em http://www.bium.univ-paris5.fr/histmed/medica/cote?01177x02.
MONTAIGNE, Michel de. Ensaios. Trad. Sérgio Milliet. 4ed. São Paulo: Nova Cultural, 1987. (Os Pensadores, Volume I).
NIETZSCHE, Friedrich. O Nascimento da Tragédia. Trad. J. Guinsburg. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
PLATÃO. Timeu-Crítias. Trad. Rodolfo Lopes. 1ed. Coimbra: CECH, 2011.
PLATÃO. Timeu. Trad. Maria José Figueiredo. Lisboa: Instituto Piaget, 2004.
PLATÃO. A República. Trad. Anna Lia A. de Almeida Prado. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
PLATÃO. Êutifron, Apologia de Sócrates, Críton. Trad. José Trindade dos Santos. 3ed. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 1992.
PLATÃO. Teeteto e Crátilo. Trad. Carlos A. Nunes. 2ed. Belém: UFPA, 1988.
PLATÃO. Diálogos V. Fedro – Cartas – Primeiro Alcebíades. Trad. Carlos A. Nunes. 2ed. Belém: UFPA, 1975.
PLATO. Theages. In. Plato VIII. Trad. W. R. M. Lamb. London: William Heinemann; New York: G. P. Putnam’s Son, 1927. (The Loab Classical Library)
PLATÓN. Diálogos. Volume VIII. Leyes (Libros I-VI). Trad. Francisco Lisi. Madrid: Gredos, 1999.
PLATÓN. Diálogos. Volume I. Apología, Critón, Eutifrón, Ion, Lisis, Cármides, Hipias Menor, Hipias Mayor, Laques, Protágoras. Trad. J. Calonge Ruiz, E. Lledó Iñigo; C. Garcia Gual. Madrid: Gredos, 1985.
PROCLO. Commento alla Repubblica di Platone. Trad. Michele Abbate. Milano, Bompiani, 2004.
VOLTAIRE. Philosophical Latters. Or, Latters Regarding the English Nation. Trad. Prudence L. Steiner. Indianapolis; Cambridge: Hackett Publishing, 2007.

Published

2020-12-31

How to Cite

SANTANA VIEIRA, O. Marsilio Ficino on the socratic daemon in his commentary on Apology of Socrates. Sacrilegens , [S. l.], v. 17, n. 2, p. 204–223, 2020. DOI: 10.34019/2237-6151.2020.v17.31924. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/sacrilegens/article/view/31924. Acesso em: 17 jul. 2024.