Atrincheramiento cognitivo en la era de la posverdad: mecanismos psicológicos de mantenimiento de la desinformación
DOI:
https://doi.org/10.34019/1981-4070.2026.v20.49840Palabras clave:
desinformación, sesgo cognitivo de la información, psicología de la comunicación.Resumen
El presente texto consiste en una reseña de la obra Persistence of misinformation: biased cognitive processing and polarization (Zhou y Shen, 2025). Situando el libro en el contexto de la desinformación como un riesgo global prominente, la reseña resume y evalúa sus argumentos centrales. El enfoque recae en la idea clave de la obra, según la cual la resiliencia de los contenidos falsos puede entenderse como una manifestación específica del procesamiento sesgado de mensajes contra-actitudinales, los cuales desafían creencias preexistentes. La reseña elucida cómo los autores fundamentan esta premisa al articular tres marcos teóricos de la psicología social: la teoría del juicio social, la teoría de la disonancia cognitiva y el procesamiento motivado de la información. Además, se abordan el fenómeno de la polarización de actitudes y la principal estrategia de mitigación propuesta: la inoculación psicológica. Se considera que el mérito del libro radica en la construcción de un marco explicativo coherente. Sin embargo, se señala que el marcado enfoque en los procesos cognitivos individuales no incorpora plenamente las dimensiones sociales e interpersonales de la polarización, tales como las dinámicas de deliberación grupal y la identidad social.
Descargas
Citas
ADAMS, Z. et al. (Why) is misinformation a problem? Perspectives on Psychological Science, Thousand Oaks, v. 18, n. 6, p. 1436-1463, 2023.
ALTAY, S.; BERRICHE, M.; ACERBI, A. Misinformation on misinformation: conceptual and methodological challenges. Social Media + Society, Thousand Oaks, v. 9, n. 1, p. 1-13, 2023.
COOK, J.; ECKER, U.; LEWANDOWSKY, S. Misinformation and how to correct it. In: SCOTT, R.; KOSSLYN, S. (ed.). Emerging trends in the social and behavioral sciences. Hoboken (Estados Unidos da América): John Wiley & Sons, 2015. p. 1-17.
JERIT, J.; ZHAO, Y. Political misinformation. Annual Review of Political Science, [s. l.], v. 23, p. 77-94, 2020.
KAHAN, D. M. Misconceptions, misinformation, and the logic of identity-protective cognition. New Haven (Estados Unidos da América): Yale Law School, 2017. (Cultural Cognition Project Working Paper Series, n. 164; Yale Law School, Public Law Research Paper, n. 605; Yale Law & Economics Research Paper, n. 575). Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2973067. Acesso em: 15 nov. 2025.
KRISHNA, A.; THOMPSON, T. L. Misinformation about health: a review of health communication and misinformation scholarship. American Behavioral Scientist, Thousand Oaks, v. 65, n. 2, p. 316-332, 2021.
LEWANDOWSKY, S.; VAN DER LINDEN, S. Countering misinformation and fake news through inoculation and prebunking. European Review of Social Psychology, London, v. 32, n. 2, p. 348-384, 2021.
LORD, C. G.; ROSS, L.; LEPPER, M. R. Biased assimilation and attitude polarization: the effects of prior theories on subsequently considered evidence. Journal of Personality and Social Psychology, [s. l.], v. 37, n. 11, p. 2098-2109, 1979.
MAERTENS, R. et al. Long-term effectiveness of inoculation against misinformation: three longitudinal experiments. Journal of Experimental Psychology: Applied, Washington, D. C., v. 27, n. 1, p. 1-16, 2021.
MELLO, M. R. G.; MARTÍNEZ-ÁVILA, D. Desinformação, verdade e pós-verdade: reflexões epistemológicas e contribuições de Piaget. Logeion: Filosofia da Informação, Rio de Janeiro, v. 7, n. 2, p. 108-127, 2021.
MONTEITH, S. et al. Artificial intelligence and increasing misinformation. The British Journal of Psychiatry, [s. l.], v. 224, p. 33-35, 2024.
NASCIMENTO, I. J. B. et al. Infodemics and health misinformation: a systematic review of reviews. Bulletin of the World Health Organization, Genève, v. 100, n. 8, p. 544-561, 2022.
NEWMAN, N. et al. Digital news report 2025. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, 2025.
PICKRELL, J. E.; BERNSTEIN, D. M.; LOFTUS, E. F. Misinformation effect. In: POHL, R. F. (org.). Cognitive illusions: a handbook on fallacies and biases in thinking, judgement and memory. New York: Psychology Press, 2004. p. 345-361. Disponível em: https://sl1nk.com/xCnZa. Acesso em: 15 nov. 2025.
SANTOS-D’AMORIM, K.; MIRANDA, M. K. F. Misinformation, disinformation, and malinformation: clarifying the definitions and examples in disinfodemic times. Encontros Bibli, Florianópolis, v. 26, p. 1-23, 2021.
TRABERG, C. S.; ROOZENBEEK, J.; VAN DER LINDEN, S. Psychological inoculation against misinformation: current evidence and future directions. ANNALS, AAPSS, Thousand Oaks, v. 700, n. 1, p. 136-151, 2022.
WOJCIESZAK, M. Deliberation and attitude polarization. Journal of Communication,
Hoboken, v. 61, n. 4, p. 596-617, 2011.
WORLD ECONOMIC FORUM. Global risks report 2025. Genève: World Economic Forum, 2025.
ZHOU, Y.; SHEN, L. Persistence of misinformation: biased cognitive processing and polarization. New York: Cambridge University Press, 2025. 66 p. ISBN: 978-1-009- 56534-9.
ZHU, B. et al. Individual differences in false memory from misinformation: cognitive factors. Memory, [s. l.], v. 18, n. 5, p. 543-555, 2010.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Fábio Luiz Nunes
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
