Da câmara subjetiva à falsa objetividade das imagens no cinema: apontamentos sobre duas experiências limite

Autores

  • Mirian Tavares Universidade do Algarve

DOI:

https://doi.org/10.34019/1981-4070.2019.v13.26081

Palavras-chave:

Imagem, Cânone, Representação, Câmara Subjetiva

Resumo

Através da análise de um aspeto morfológico do dispositivo cinematográfico, a câmara subjetiva, procuro apresentar modelos divergentes de utilização do cânone e processos alternativos de projeção/identificação pela imagem. O recurso à câmara subjetiva está associado, geralmente, a momentos de grande tensão quando se espera uma maior aderência do espectador ao ecrã : vemos através dos olhos das personagens e assim aumenta a sensação de envolvimento, e de presença, do filme em nós e de nós mesmos dentro do espaço diegético. Raramente a câmara subjetiva é /foi utilizada durante todo o filme, apagando assim o corpo das personagens do ecrã, porque se sabe que o mundo das imagens é o mundo da sedução e do reconhecimento que se dá pelo corpo projetado, e idealizado, que se (im) põe ao nosso olhar. Não nos podemos esquecer devque a imagem do ecrã é um constructo ideológico que faz parte da tradição artística ocidental. Os artistas do início do século XX pretenderam desmistificar o cânon e demonstrar que tudo na arte era sempre fruto de uma construção. Este modelo de representação, negado pelas vanguardas, foi absorvido pela fotografia e pelo cinema e, apesar dos discursos divergentes que hoje atravessam o discurso canônico ocidental, ainda perduram reproduções e replicações deste modelo, dentro e fora do espaço europeu.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mirian Tavares, Universidade do Algarve

Professora Associada da Universidade do Algarve. Com formação académica em Ciências da Comunicação, Semiótica e Estudos Culturais,doutorou-se em Comunicação e Cultura Contemporâneas, na Universidade Federal da Bahia. E-mail: miriantavar@gmail.com

Referências

DUDLEY, Andrew. As Principais teorias do cinema. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1989.

RUDOLF, Arnheim. Arte e percepção visual: uma psicologia da visão criadora. São Paulo: Pioneira, 1998

JACQUES, Aumont; Michel, Marie. Dicionário teórico e crítico de cinema. Campinas:Papirus, 2003

BARTHES, Roland et al. Psicanálise e cinema. Lisboa: Relógio D’Água, 1984.

BAUDRY, Jean-Louis. Ideological effects of the basic cinematographic apparatu. In Film Quarterly, v. 28, n.2, 1974-1975.

BENVENISTE, Émile. Problèmes de linguistique générale, v. I. Paris : Gallimard, 1966.

BURCH, Noël. El tragaluz del infinito. 3 ed., Madrid :Cátedra, 1995.

CANEVACCI, Massimo. Antropologia da Comunicação Visual. São Paulo : Brasiliense, 1990

CARRIÈRE, Jean-Claude. A linguagem secreta do cinema. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1995.

COMOLLI, Jean-Louis. Ver y Poder - La inocencia perdida: cine, televisión, ficción, documental, Buenos Aires: Aurelia Rivera, 2007.

CRARY, Jonhatan. In CHARNEY, L.; SCHWARTZ, V. R. (Orgs.), O Cinema e a invenção da vida moderna. São Paulo: Cosac&Naify, 2001.

DEBRAY, Régis. Vida e Morte da Imagem. Petrópolis: Editora Vozes, 1994.

DONDIS, Donis A. Sintaxe da Linguagem Visual. São Paulo: Martins fontes, 1999.

EISENSTEIN, Sergei. Teoria y tecnica cinematograficas. 4 ed. Madrid: Ediciones Rialp, 1989.

MAUERHOFER, Hugo.A Psicologia da Experiência Cinematográfica”. In XAVIER, Ismail (Org.), A Experiência do Cinema. Rio de Janeiro: Graal, 1983.

MUNSTERBERG, Hugo. The Photoplay - A Psychological Study. The Project Gutenberg, 1916. Disponível em: <http://www.gutenberg.org/files/15383/15383-h/15383-h.htm>. Acesso em: 19 abr. 2019.

TAVARES, Mirian Nogueira. Cinema digital: novos suportes, mesmas histórias. In ARS, v. 6, n. 12, p. 35-47,2008. Disponível em: < http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-53202008000200004>. Acesso em: 19 abr. 2019.

XAVIER, Ismail. O Cinema no século. Rio de Janeiro: Imago, 1996.

Downloads

Arquivos adicionais

Publicado

2019-04-30

Como Citar

TAVARES, M. Da câmara subjetiva à falsa objetividade das imagens no cinema: apontamentos sobre duas experiências limite. Lumina, [S. l.], v. 13, n. 1, p. 122–131, 2019. DOI: 10.34019/1981-4070.2019.v13.26081. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/lumina/article/view/26081. Acesso em: 23 abr. 2024.