Methodologies developed in the intellectual genealogy of study of religions
DOI:
https://doi.org/10.34019/2237-6151.2017.v14.26967Keywords:
Scientific methodology, Empirical research, Comparative methods, Classificatory methods, Methodological agnosticismAbstract
This paper demonstrates that the study of religions is an autonomous science and that its researchers have constructed several methods of studing religions, from its birth in the 19th century to the present. For this, a bibliographic review is carried out with a specific selection of authors who have written within intellectual genealogies that describe the study of religion as an autonomous science. Four types of methods are discussed in this text: the main models for empirical research, the comparative methods, the classificatory methods, and the methodological attitude towards the object. This text points to the need for scholars of religion in Brazil to dominate its own history and to know the questions surrounding its international debates regarding methodology.
Downloads
Download data is not yet available.
References
ARAGÃO, Gilbraz. Novos métodos em ciências da religião. Ciências da religião:
bloco de notícias do Programa de Pós-Graduação da UNICAP. Recife, 26 out. 2011.
Disponível em: <http://crunicap.blogspot.com.br/2011/10/novos-metodos-em-cienciasda-
religiao.html>. Acesso em: 14 ago. 2017.
BENTHALL, Jonathan. Returning to religion: why a secular age is haunted by faith.
London: I. B. Tauris, 2008.
BERGER, Peter L. O dossel sagrado: elementos para uma teoria sociológica da
religião. São Paulo: Paulus, 1985.
CANTRELL, Michael A. Must a scholar or religion be methodologically atheistic or
agnostic? Journal of the American Academy of Religion, Oxford, v, 84, n. 2, 2016, p.
373-400.
CAPES. Ciências da religião e teologia: documento de área. Brasília: MEC, 2016.
CAPPS, Walter H. Religious studies: the making of a discipline. Minneapolis: Fortress,
1995.
CHANTEPIE DE LA SAUSSAYE, Pierre Daniel. Manual of the science of religion.
London: Longmans, Green, 1891.
________. História das religiões. 2ª ed. Lisboa: Inquérito, 1940.
CRUZ, Eduardo R. Estatuto epistemológico da ciência da religião. In: PASSO, João
Décio; USARSKI, Frank (Org.). Compêndio de ciência da religião. São Paulo: Paulus;
Paulinas, 2013, p. 37-49.
DIX, Steffen. O que significa o estudo das religiões: uma ciência monolítica ou
interdisciplinar? Revista Lusófona de Ciência das Religiões, Lisboa, n. 11, 2013, p.
11-31.
ELIADE, Mircea. Origens: história e sentido na religião. Lisboa: Edições 70, 1989.
________. Tratado de história das religiões. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
ENGLER, Steven; STAUSBERG, Michael. Metodologia em ciência da religião. In:
PASSOS, João Décio; USARSKI, Frank (Org.). Compêndio de ciência da religião.
São Paulo: Paulus; Paulinas, 2013, p. 63-73;
ENGLER, Steven. Brazil. In: ALLES, Gregory D. (Ed.). Religious studies: a global
view. New York: Routledge, 2010, pp. 273-277.
GRESCHAT, Hans-Jürgen. O que é ciência da religião? São Paulo: Paulinas, 2005.
HALL, David D. (Ed.). Lived religion in America: toward a history of practice.
Princeton: Princeton University, 1997.
HANEGRAAFF, Wouter Jacobus. Defining religion in spite of History. In:
PLATVOET, Jan G.; MOLENDIJK, Arie L. (Eds.). The pragmatics of defining
religion: contexts, concepts & contests. Leiden: Brill, 1999, p. 337-378.
HOCK, Klaus. Introdução à ciência da religião. São Paulo: Loyola, 2010.
JENSEN, Tim. O estudo das religiões na Dinamarca. Revista Imaginário, São Paulo,
n. 8, 2002, p. 396-418.
MARTIN, Luther H. Comparison. In: BRAUN, Willi; McCUTCHEON, Russell (Eds.).
Guide to the study of religion. London: Continuum, 2000, p. 45-56.
MARTINS, Fernanda. Ciência da religião debate métodos e metodologia. Universidade
do Estado do Pará, Belém, 16 nov. 2016, Notícias. Disponível em:
<http://www.uepa.br/pt-br/noticias/ci%C3%AAncia-da-religi%C3%A3o-debatem%
C3%A9todos-e-metodologia>. Acesso em: 14 ago. 2017.
MÜLLER, Max F. Introduction to the science of religion: four lectures delivered at
the Royal Institution in February and May, 1870 [New Edition]. London: Longmans,
Green & Co., 1882 [1870].
PADEN, William E. New patterns for comparative religion: passages to an
evolutionary perspective. London; New York: Bloomsbury Academic, 2016.
PARALELLUS: Revista de Estudos de Religião da UNICAP. Dossiê: métodos,
técnicas e tendências de pesquisa em estudos de religião. Recife, v. 6, n. 13, jul./dez.
2015.
________. Dossiê: métodos, técnicas e tendências de pesquisa em estudos de religião II.
Recife, v. 7, n. 14, jan./abr. 2016.
PETAZZONI, Raffaele. O método comparativo. Religare: Revista do PPG em Ciências
das Religiões da UFPB, João Pessoa, v. 13, n. 1, 2016, p. 245-265.
PLATVOET, Jan G. Comparing religions: a limitative approach. Den Haag: Mouton,
1982.
PONDÉ, Luiz Felipe de Cerqueira e Silva. Em busca de uma cultura epistemológica. In:
TEIXEIRA, Faustino Luis Couto (Org.). A(s) ciência(s) da religião no Brasil:
afirmação de uma área acadêmica. São Paulo: Paulinas, 2001, p. 11-66.
PYE, Michael. Strategies in the study of religions. Berlin; Boston: DeGruyter, 2013.
SHARMA, Arvind. Religious studies and comparative methodology: the case for
reciprocal illumination. New York: Suny, 2005.
SHEEDY, Matt. Ateísmo metodológico vs. agnosticismo metodológico. Revista
Último Andar, São Paulo, v. 1, n. 29, 2016, p. 295-303.
SHOJI, Rafael. Estudos formais e modelos computacionais da religião. In: USARSKI,
Frank (Org.). O espectro disciplinar da ciência da religião. São Paulo: Paulinas, 2007,
p. 232-257.
SILVEIRA, Emerson José Sena da. Uma metodologia para as ciências da religião?
Impasses metodológicos e novas possibilidades hermenêuticas. Paralellus: Revista de
Estudos da Religião da UNICAP, Recife, v. 7, n. 14, 2016, p. 73-98.
SMART, Roderick Ninian. The science of religion and the sociology of knowledge:
some methodological questions. Princeton: Princeton University, 1973.
________. Dimensions of the sacred: an anatomy of the world’s beliefs. Berkeley;
Los Angeles: University of California Press, 1996.
SMITH, Jonathan Z. Classification. In: BRAUN, Willi; McCUTCHEON, Russell
(Eds.). Guide to the study of religion. London: Continuum, 2000, p. 35-43.
SMITH, Wilfred Cantwell. Comparative Religion: whither – and why? In: ELIADE,
Mircea; KITAGAWA, Joseph (Eds.). The history of religion: essays in methodology.
Chicago: University of Chicago, 1959, p. 31-58.
STAUSBERG, Michael. Comparison. In: STAUSBERG, Michael; ENGLER, Steven (Eds.). The Routledge handbook of research methods in the study of religion. New York: Routledge, 2011, p. 21-39.
STAUSBERG, Michael; ENGLER, Steven (Eds.). The Routledge handbook of research methods in the study of religion. New York: Routledge, 2011.
TEIXEIRA, Anísio. Ensino superior no Brasil: análise e interpretação se sua evolução até 1969. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1989.
TIELE, Cornelis P. Religions. In: BAYNES, Thomas S (Ed.). Encyclopedia
Britannica, 9th edition. London: Encyclopedia Britannica, 1884, p. 358-371.
USARSKI, Frank. Constituintes da ciência da religião: cinco ensaios em prol de uma disciplina autônoma. São Paulo: Paulinas, 2006.
________. História da ciência da religião. In: PASSOS, João Décio; USARSKI, Frank (Orgs.). Compêndio de ciência da religião. São Paulo: Paulus; Paulinas, 2013. p. 51-62.
VÁSQUEZ, Manuel A. More than belief: a materialist theory of religion. Oxford; New York: Oxford University, 2011.
WAARDENBURG, Jacques. Classical approaches to the study of religion: aims, methods and theories of research. Berlim; New York: Walter de Gruyter, 1999 [1973].
WOODHEAD, Linda; HEELAS, Paul Lauchlan Faux. Religion in Modern Times: an interpretive anthology. Oxford: Blackwell, 2000.
bloco de notícias do Programa de Pós-Graduação da UNICAP. Recife, 26 out. 2011.
Disponível em: <http://crunicap.blogspot.com.br/2011/10/novos-metodos-em-cienciasda-
religiao.html>. Acesso em: 14 ago. 2017.
BENTHALL, Jonathan. Returning to religion: why a secular age is haunted by faith.
London: I. B. Tauris, 2008.
BERGER, Peter L. O dossel sagrado: elementos para uma teoria sociológica da
religião. São Paulo: Paulus, 1985.
CANTRELL, Michael A. Must a scholar or religion be methodologically atheistic or
agnostic? Journal of the American Academy of Religion, Oxford, v, 84, n. 2, 2016, p.
373-400.
CAPES. Ciências da religião e teologia: documento de área. Brasília: MEC, 2016.
CAPPS, Walter H. Religious studies: the making of a discipline. Minneapolis: Fortress,
1995.
CHANTEPIE DE LA SAUSSAYE, Pierre Daniel. Manual of the science of religion.
London: Longmans, Green, 1891.
________. História das religiões. 2ª ed. Lisboa: Inquérito, 1940.
CRUZ, Eduardo R. Estatuto epistemológico da ciência da religião. In: PASSO, João
Décio; USARSKI, Frank (Org.). Compêndio de ciência da religião. São Paulo: Paulus;
Paulinas, 2013, p. 37-49.
DIX, Steffen. O que significa o estudo das religiões: uma ciência monolítica ou
interdisciplinar? Revista Lusófona de Ciência das Religiões, Lisboa, n. 11, 2013, p.
11-31.
ELIADE, Mircea. Origens: história e sentido na religião. Lisboa: Edições 70, 1989.
________. Tratado de história das religiões. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
ENGLER, Steven; STAUSBERG, Michael. Metodologia em ciência da religião. In:
PASSOS, João Décio; USARSKI, Frank (Org.). Compêndio de ciência da religião.
São Paulo: Paulus; Paulinas, 2013, p. 63-73;
ENGLER, Steven. Brazil. In: ALLES, Gregory D. (Ed.). Religious studies: a global
view. New York: Routledge, 2010, pp. 273-277.
GRESCHAT, Hans-Jürgen. O que é ciência da religião? São Paulo: Paulinas, 2005.
HALL, David D. (Ed.). Lived religion in America: toward a history of practice.
Princeton: Princeton University, 1997.
HANEGRAAFF, Wouter Jacobus. Defining religion in spite of History. In:
PLATVOET, Jan G.; MOLENDIJK, Arie L. (Eds.). The pragmatics of defining
religion: contexts, concepts & contests. Leiden: Brill, 1999, p. 337-378.
HOCK, Klaus. Introdução à ciência da religião. São Paulo: Loyola, 2010.
JENSEN, Tim. O estudo das religiões na Dinamarca. Revista Imaginário, São Paulo,
n. 8, 2002, p. 396-418.
MARTIN, Luther H. Comparison. In: BRAUN, Willi; McCUTCHEON, Russell (Eds.).
Guide to the study of religion. London: Continuum, 2000, p. 45-56.
MARTINS, Fernanda. Ciência da religião debate métodos e metodologia. Universidade
do Estado do Pará, Belém, 16 nov. 2016, Notícias. Disponível em:
<http://www.uepa.br/pt-br/noticias/ci%C3%AAncia-da-religi%C3%A3o-debatem%
C3%A9todos-e-metodologia>. Acesso em: 14 ago. 2017.
MÜLLER, Max F. Introduction to the science of religion: four lectures delivered at
the Royal Institution in February and May, 1870 [New Edition]. London: Longmans,
Green & Co., 1882 [1870].
PADEN, William E. New patterns for comparative religion: passages to an
evolutionary perspective. London; New York: Bloomsbury Academic, 2016.
PARALELLUS: Revista de Estudos de Religião da UNICAP. Dossiê: métodos,
técnicas e tendências de pesquisa em estudos de religião. Recife, v. 6, n. 13, jul./dez.
2015.
________. Dossiê: métodos, técnicas e tendências de pesquisa em estudos de religião II.
Recife, v. 7, n. 14, jan./abr. 2016.
PETAZZONI, Raffaele. O método comparativo. Religare: Revista do PPG em Ciências
das Religiões da UFPB, João Pessoa, v. 13, n. 1, 2016, p. 245-265.
PLATVOET, Jan G. Comparing religions: a limitative approach. Den Haag: Mouton,
1982.
PONDÉ, Luiz Felipe de Cerqueira e Silva. Em busca de uma cultura epistemológica. In:
TEIXEIRA, Faustino Luis Couto (Org.). A(s) ciência(s) da religião no Brasil:
afirmação de uma área acadêmica. São Paulo: Paulinas, 2001, p. 11-66.
PYE, Michael. Strategies in the study of religions. Berlin; Boston: DeGruyter, 2013.
SHARMA, Arvind. Religious studies and comparative methodology: the case for
reciprocal illumination. New York: Suny, 2005.
SHEEDY, Matt. Ateísmo metodológico vs. agnosticismo metodológico. Revista
Último Andar, São Paulo, v. 1, n. 29, 2016, p. 295-303.
SHOJI, Rafael. Estudos formais e modelos computacionais da religião. In: USARSKI,
Frank (Org.). O espectro disciplinar da ciência da religião. São Paulo: Paulinas, 2007,
p. 232-257.
SILVEIRA, Emerson José Sena da. Uma metodologia para as ciências da religião?
Impasses metodológicos e novas possibilidades hermenêuticas. Paralellus: Revista de
Estudos da Religião da UNICAP, Recife, v. 7, n. 14, 2016, p. 73-98.
SMART, Roderick Ninian. The science of religion and the sociology of knowledge:
some methodological questions. Princeton: Princeton University, 1973.
________. Dimensions of the sacred: an anatomy of the world’s beliefs. Berkeley;
Los Angeles: University of California Press, 1996.
SMITH, Jonathan Z. Classification. In: BRAUN, Willi; McCUTCHEON, Russell
(Eds.). Guide to the study of religion. London: Continuum, 2000, p. 35-43.
SMITH, Wilfred Cantwell. Comparative Religion: whither – and why? In: ELIADE,
Mircea; KITAGAWA, Joseph (Eds.). The history of religion: essays in methodology.
Chicago: University of Chicago, 1959, p. 31-58.
STAUSBERG, Michael. Comparison. In: STAUSBERG, Michael; ENGLER, Steven (Eds.). The Routledge handbook of research methods in the study of religion. New York: Routledge, 2011, p. 21-39.
STAUSBERG, Michael; ENGLER, Steven (Eds.). The Routledge handbook of research methods in the study of religion. New York: Routledge, 2011.
TEIXEIRA, Anísio. Ensino superior no Brasil: análise e interpretação se sua evolução até 1969. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1989.
TIELE, Cornelis P. Religions. In: BAYNES, Thomas S (Ed.). Encyclopedia
Britannica, 9th edition. London: Encyclopedia Britannica, 1884, p. 358-371.
USARSKI, Frank. Constituintes da ciência da religião: cinco ensaios em prol de uma disciplina autônoma. São Paulo: Paulinas, 2006.
________. História da ciência da religião. In: PASSOS, João Décio; USARSKI, Frank (Orgs.). Compêndio de ciência da religião. São Paulo: Paulus; Paulinas, 2013. p. 51-62.
VÁSQUEZ, Manuel A. More than belief: a materialist theory of religion. Oxford; New York: Oxford University, 2011.
WAARDENBURG, Jacques. Classical approaches to the study of religion: aims, methods and theories of research. Berlim; New York: Walter de Gruyter, 1999 [1973].
WOODHEAD, Linda; HEELAS, Paul Lauchlan Faux. Religion in Modern Times: an interpretive anthology. Oxford: Blackwell, 2000.
Downloads
Published
2017-03-03
How to Cite
L. STERN, F. .; OLIVA DA COSTA, M. . Methodologies developed in the intellectual genealogy of study of religions. Sacrilegens , [S. l.], v. 14, n. 1, p. 70–89, 2017. DOI: 10.34019/2237-6151.2017.v14.26967. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/sacrilegens/article/view/26967. Acesso em: 22 dec. 2024.
Issue
Section
Temática Livre
License
Sacrilegens is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
