Misunderstandings and delimitations: a typological study of the Study of Religion and Theology academic works in their congresses in Brazil

Authors

  • Matheus Oliva da Costa
  • Welder Lancieri Marchini

DOI:

https://doi.org/10.34019/2237-6151.2017.v14.26964

Keywords:

typological classification, proto-theology, crypto-theology, pseudo- Study of Religion

Abstract

The Study of Religion and the Theology have been developed together in the Brazilian Academy. On the other hand, each area has their own epistemologies and methodologies. Thus this paper proposes to identify the very characteristics of Theology and the Study of Religion, in order to understand what each area has of unique. The methodology applied is the bibliographical revision, added to the data collection and creation of realistic typologies on the academic works of each one of these areas as theoretical criterion of the research. It enters into the distinctions, intersections and confusions between both areas. As a result, it was observed that the works of Study of Religion are often confused with works of Theology in Brazil, while the works of Theology have more clarity about its object and methodology.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BERTERO, Carlos Osmar. Tipologias e teoria organizacional. Revista de
Administração de Empresas, v. 21, n. 1, 1981, pp. 31-38.
BOFF, Clodovis. Teoria do método teológico. Petrópolis, RJ: Editora Vozes,
1998.
BRANDT, Hermann. As ciências da religião numa perspectiva intercultural:
a percepção oposta da fenomenologia da religião no Brasil e na
Alemanha. Estudos Teológicos, v. 46, n. 1, 2006, pp. 122-151.
CAMURÇA, Marcelo. Ciências Sociais e Ciências da Religião: polêmicas e
interlocuções. São Paulo: Paulinas, 2008.
CAPPS, Walter. Religious Studies: The making of a discipline. Minneapolis-
EUA: Fortress Press, 1995.
CRUZ, Eduardo R. Estatuto Epistemológico da Ciência da Religião. In: João
Décio Passos; Frank Usarski. (Org.). Compêndio de Ciência da Religião. São
Paulo: Paulinas, 2013, pp. 37-49.
ELIADE, Mircea. Origens: história e sentido na religião. Trad. Teresa Louro
Peres. Lisboa: Edições 70, 1989.
ENGLER, Steven. Teoria da religião norte-americana: alguns debates
recentes. Revista de Estudos da Religião, v. 4, 2004, pp. 27-42.
ENGLER, Steven. A distinção relativa entre a teologia e as ciências da
religião. In: de Oliveira, Pedro A. Ribeiro; de Mori, Geraldo (Org.). Religião e
Educação para a cidadania. São Paulo: Paulinas, 2011, pp. 229-241.
ENGLER, Steven. Brazil. In: ALLES, Gregory D. (Ed.). Religious studies: a
global view. New York: Routledge, 2010, pp. 273-277.
GESCHÉ, Adolphe. O mal. Trad. de Euclides Martins Balancin. São Paulo:
Paulinas, 2003. (coleção Deus papa pensar)
GRESCHAT, Hans-Jürgen. O que é Ciência da Religião? Trad. Frank
Usarski. São Paulo: Paulinas, 2005.
GROSS, Eduardo. A Ciência da Religião no Brasil: teses sobre a sua
constituição e seu desafio. Em: OLIVEIRA, Kathlen Luana de; et al. (orgs.).
Religião, política, poder e cultura na América Latina. São Leopoldo: EST, 2012,
pp. 13-26.
HOCK, Klaus. Introdução à Ciência da Religião. São Paulo: Edições Loyola,
2010.
JENSEN, Tim. O estudo das religiões na Dinamarca. Revista Imaginário
(USP), n. 8, 2002, pp. 396-418.
LIBÂNIO, João Batista; MURAD, Afonso. Introdução à teologia: perfil,
enfoques, tarefas. São Paulo: Edições Loyola, 1996.
MARQUES, Ângela Cristina Borges; ROCHA, Marcelo. Memórias da fase
inicial da ciência da religião no Brasil-entrevistas com Edênio Valle, José
J. Queiroz e Antônio Gouvêa Mendonça. REVER - Revista de Estudos da
Religião, 2007, pp. 192-214.
MCCUTCHEON, Russell. The insider/outsider problem in the study of
religion: A reader. A&C Black, 1999.
MÜLLER, Max F. Introduction to the Science of Religion: four lectures
delivered at the royal institution in february and may, 1870 [New Edition].
London-UK: Longmans, Green & Co., 1882 [original de 1870].
PASSOS, João Décio; VASCONCELLOS, Pedro Lima. Teologia na
universidade: percursos e percalços. Religião e cultura: São Paulo, v. 1, n.
II, Jul./Dez. 2002. pp. 67-97.
QUEIRUGA, Andrés Torres. Repensar a revelação: a revelação divina na
realização humana. Tradução de Afonso Maria Ligorio Soares, São Paulo:
Paulinas, 2010.
SHARPE, Eric J. Comparative religion: A history. London: Duckworth, 1975.
SOARES, Afonso Maria Ligório. A transposição didática da pesquisa sobre
religião no Brasil: ensino religioso e teologia. Em: HUFF JR, Arnaldo Érico;
RODRIGUES, Elisa (orgs.). Experiências e interpretações do sagrado:
interfaces entre saberes acadêmicos e religiosos. São Paulo: Paulinas, 2012,
pp. 225-245.
TEIXEIRA, Faustino. O processo de gênese da (s) ciência (s) da religião na
UFJF. Numen, v. 15, n. 2, 2012, pp. 535-548.
TRACY, David. A imaginação analógica: a teologia cristã e a cultura do
pluralismo. Tradução de Nélio Scheider. São Leopoldo, RS: Unisinos, 2006.
(Coleção Theologia Publica)
TWORUSCHKA, Udo. Ciência Prática da Religião: considerações teóricas
e metodológicas. Em: PASSOS, João Décio; USARSKI, Frank (org.).
Compêndio de Ciência da Religião. São Paulo: Paulus; Paulinas, 2013, pp.
577-588.
USARSKI, Frank. História da Ciência da Religião. Em: J. D. Passos; F.
Usarski. (Org.). Compêndio de Ciência da Religião. São Paulo: Paulinas, 2013,
pp. 51-61.
USARSKI, Frank. Os enganos sobre o sagrado: uma síntese da crítica ao
ramo “clássico” da Fenomenologia da Religião e seus conceitos-chave.
Rever: Revista de Estudos da Religião, São Paulo, n. 4, 2004, pp. 73-95.
WAARDENBURG, Jacques. Classical Approaches to the Study of Religion:
Aims, Methods and Theories of Research. Introduction and Anthology.
Berlim/New York: Walter de Gruyter, 1999 [original de 1973].

Published

2017-03-03

How to Cite

OLIVA DA COSTA, M. .; LANCIERI MARCHINI, W. . Misunderstandings and delimitations: a typological study of the Study of Religion and Theology academic works in their congresses in Brazil. Sacrilegens , [S. l.], v. 14, n. 1, p. 8–30, 2017. DOI: 10.34019/2237-6151.2017.v14.26964. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/sacrilegens/article/view/26964. Acesso em: 19 may. 2024.