Vol. 27 Núm. 2 (2021): El día que cambió el mundo? El 11 de setiembre 20 años después
Sesión Libre

Del nacional al social desarrollismo: un recorrido histórico desde los años treinta hasta el gobierno de Dilma Rousseff

Diego Crescentino
Universidad Autónoma de Madrid
Biografía

Publicado 2021-09-10

Palabras clave

  • Brasil,
  • Desarrollo,
  • Nacional-desarrollismo,
  • Liberal-desarrollismo,
  • Social-desarrollismo

Cómo citar

Crescentino, Diego. 2021. «Del Nacional Al Social Desarrollismo: Un Recorrido histórico Desde Los años Treinta Hasta El Gobierno De Dilma Rousseff». Locus: Revista De Historia 27 (2):339-66. https://doi.org/10.34019/2594-8296.2021.v27.34701.

Resumen

El presente artículo busca formular un análisis macrohistórico en torno a la comprensión de los discursos, las ideas y las claves político-normativas-sociales-económicas a lo largo del periodo 1930-2016, a fin de interpretar las relaciones de poder que posibilitaron la aplicación de diferentes perspectivas de desarrollo. Pretende con ello comprender de qué manera se desplegó el discurso del desarrollo en Brasil a lo largo de un siglo XX por demás conflictivo, y cuáles fueron las condiciones particulares de aplicación de este concepto. Así, el primer epígrafe tiene como objetivo analizar las bases sobre las cuales se asentó la coalición política y económica que dio origen al proyecto nacional-desarrollista, y las particularidades de su aplicación durante los gobiernos desde Vargas hasta Kubitschek. El segundo epígrafe analiza la transformación del modelo a partir de los planes trienales de desarrollo económico de los gobiernos de Quadros y Goulart, las alteraciones generadas de la mano de la dictadura militar y sus programas y planes nacionales de desarrollo, para llegar así al liberal desarrollismo y la constitucionalización de la planificación estatal a través de los planes plurianuales aún vigentes. Por último, el tercer epígrafe tiene como objetivo examinar el surgimiento de la estrategia neodesarrollista durante los gobiernos del Partido de los Trabajadores, sus limitaciones y contradicciones, su transformación en una estrategia social-desarrollista, y finalmente su crisis. Se entiende que un análisis amplio de los procesos históricos y de los distintos modelos de desarrollo puede ofrecer una mejor comprensión de los aspectos políticos y sociales y los límites y retos presentes y futuros para el modelo de desarrollo proyectado en Brasil.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Almeida, Paulo Roberto de. “Planejamento no Brasil: memória histórica”. Parcerias estratégicas, 18, 1 (2004): 157-190.
  2. Arend, Marcelo. “50 Anos de industrialização do Brasil (1955-2005): uma análise evolucionária”. Tese, Porto Alegre, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2009.
  3. Bachiller Cabria, Juan Vicente. “El Estado y las estrategias nacionales de desarrollo en Brasil. Evolución y trayectorias recientes”. Anuario Americanista Europeo, 10 (2012): 3-21.
  4. Basbaum, Leôncio. História sincera da República. 1930 a 1960. São Paulo: Alfa-ômega, 1985.
  5. Bastos, Pedro Paulo Zahluth. “A economia política do novodesenvolvimentismo e do social desenvolvimentismo”. Economia e sociedade, 21, spe. (2012): 779-810. https://doi.org/10.1590/S0104-06182012000400004
  6. Biancarelli, André M. y Pedro L. Rossi. “A política macroeconômica em uma estratégia social-desenvolvimentista”. Revista Brasileira de Planejamento e Orçamento, 4, 1 (2014): 21-38.
  7. Boito Jr., Armando y Tatiana Berringer. “Brasil: classes sociais, neodesenvolvimentismo e política externa nos governos Lula e Dilma”. Rev. Sociol. Polit., 21, 47 (2013): 31-38. https://doi.org/10.1590/S0104-44782013000300004
  8. Boito Jr., Armando. “A crise política do neodesenvolvimentismo e a instabilidade da democracia”. Crítica Marxista, 42 (2016): 155-162.
  9. Brasil. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, Secretaria de Planejamento e Investimentos Estratégicos. Plano plurianual 2004-2007: projeto de lei. Brasília: MP, 2003.
  10. Brasil. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, Secretaria de Planejamento e Investimentos Estratégicos. Plano plurianual 2008-2011: projeto de lei. Brasília: MP, 2007.
  11. Brasil. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, Secretaria de Planejamento e Investimentos Estratégicos. Plano plurianual 2012-2015: projeto de lei. Brasília: MP, 2011.
  12. Bresser-Pereira, Luiz Carlos. “La estratégia de crecimiento con ahorro externo y la economía brasilieña desde princípios de la década del noventa”. Em Repensar la teoría del desarrollo en un contexto de globalización, orgs. Gregorio Vidal y, Arturo Guillén R., 213-237. Buenos Aires: Clacso, 2007.
  13. Bresser-Pereira, Luiz Carlos. “O Conceito de Desenvolvimento do ISEB Rediscutido”. Dados - Revista de Ciências Sociais, 47, 1 (2004): 49-84. https://doi.org/10.1590/S0011-52582004000100002
  14. Brum, Eliane. “Por quién gruñe Brasil”. El País, Julio 21, 2015. http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/21/actualidad/1437439889_169762.html
  15. Caballero, Sergio y Diego Crescentino. “From the quest for autonomy to the dual break: structural and agential changes in Brazil’s foreign policy during the 21st century”, Rev. bras. polít. int., 63, 1 (2020): e011. https://doi.org/10.1590/0034-7329202000111
  16. Cancelli, Elizabeth. O mundo da violência. A política da era Vargas. Brasília: UnB, 1993.
  17. Carneiro, Ricardo de Medeiros. “Velhos e novos desenvolvimentismos”. Economia e sociedade, 21, spe. (2012): 749-778. https://doi.org/10.1590/S0104-06182012000400003
  18. Cervo, Amado Luiz. “Relações internacionais do Brasil: um balanço da era Cardoso”. Rev. bras. polít. int., 45, 1 (2002): 5-35. https://doi.org/10.1590/S0034-73292002000100001
  19. Crescentino, Diego y Caballero, Sergio. “Arquitectura de la política exterior brasileña: autonomistas, institucionalistas pragmáticos y americanistas en Itamaraty”, Araucaria (en imprenta).
  20. Dabène, Olivier. La gauche en Amérique latine, 1992-2012. Paris: Presses de Sciences Po, 2012. https://doi.org/10.3917/scpo.daben.2012.01
  21. Dabène, Olivier. América Latina en el siglo XX. Madrid: Síntesis, 1999.
  22. Dinius, Oliver. Brazil's Steel City: Developmentalism, Strategic Power, and Industrial Relations in Volta Redonda, 1941-1964. Stanford: Stanford University Press, 2010. https://doi.org/10.11126/stanford/9780804771689.001.0001
  23. Fausto, Boris. História do Brasil. São Paulo: EDUSP, 2012.
  24. Fico, Carlos. O Grande irmão: da Operação Brother Sam aos anos de chumbo. O governo dos Estados Unidos e a ditadura militar brasileira. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2008.
  25. Gaudichaud, Franck y Thomas Posado. Gouvernements progressistes en Amérique latine (1998-2018): La fin d'un âge d’or. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, 2020. https://doi.org/10.4000/books.pur.142980
  26. Gadret, Débora. “Os enquadramentos de Dilma Rousseff no Jornal Nacional: suspeição, humanização e competência”. Dissertação, Porto Alegre, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2011.
  27. Gertz, René. “Estado Novo: Um inventário historiográfico”. Em O feixe e o prisma. Uma revisão do Estado Novo, org. José Luiz Werneck da Silva, 111-131. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1991.
  28. Gomes, ngela Maria de Castro. A invenção do trabalhismo. Rio de Janeiro: FGV, 2005.
  29. Grecco, Gabriela de Lima. “Redes de poder durante el ‘Estado Novo’ brasileño: los intelectuales autoritarios y la constelación Capanema”. Revista Páginas, 7, 15 (2015): 48-62. https://doi.org/10.35305/rp.v7i15.169
  30. Gremaud, Amaury Patrick; Marco Antonio Sandoval de Vasconcellos y Rudinei Toneto Júnior. Economia Brasileira Contemporânea. São Paulo: Atlas, 2004.
  31. Hilton, Stanley E. “Vargas and Brazilian Economic Development, 1930–1945: A Reappraisal of his Attitude Toward Industrialization and Planning”. The Journal of Economic History, 35, 4 (1975): 754-778. https://doi.org/10.1017/S0022050700073757
  32. Lessa, Antônio Carlos; Leandro Freitas Couto y Rogério de Souza Farias. “Política externa planejada: os planos plurianuais e a ação internacional do Brasil, de Cardoso a Lula (1995-2008)”. Rev. bras. polít. int., 52, 1 (2009): 89-109. https://doi.org/10.1590/S0034-73292009000100005
  33. Linz, Juan J. y Alfred Stepan. A transição e consolidação da democracia. São Paulo: Paz e Terra, 1999.
  34. Machado, Gustavo Viana. “A internacionalização da economia brasileira nos anos 90”. OIKOS – Revista de Economia Heterodoxa, VII, 10 (2008): 79-99.
  35. Marini, Ruy Mauro. “La dialéctica del desarrollo capitalista en Brasil (1966)”. En América Latina, dependencia y globalización. Fundamentos conceptuales. Ruy Mauro Marini. Antología y presentación, org. Carlos Eduardo Martins, 25-106. Bogotá: Siglo del Hombre - CLACSO, 2008.
  36. Mendonça, Sonia Regina de. Estado e economia no Brasil: Opções de desenvolvimento. Rio de Janeiro: Graal, 2008.
  37. Moura, Gerson. Autonomia na dependencia: a politica externa brasileira de 1935 a 1942. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1980.
  38. Pandolfi, Dulce. Repensando o Estado Novo. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1999.
  39. Pereyra Doval, María Gisela. “Política exterior y modelos de desarrollo: Argentina y Brasil en perspectiva comparada (1930-2010)”. Apuntes, 44, 80 (2017): 159-185. https://doi.org/10.21678/apuntes.80.908
  40. Pérez Brignoli, Héctor. Historia global de América Latina. Del siglo XXI a la independencia. Madrid: Alianza, 2018.
  41. Pinheiro-Machado, Rosana y Lucia Mury Scalco. “From hope to hate: The rise of conservative subjectivity in Brazil”. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 10, 1 (2020): 21-31. https://doi.org/10.1086/708627
  42. Reis, Fábio Wanderley. “Crise política: a ‘opinião pública’ contra o eleitorado”. Em Encruzilhadas da democracia, orgs. Luis Felipe Miguel y Flávia Biroli, 15-44. Porto Alegre: Zouk, 2017.
  43. Salas Oroño, Amílcar y Lucila Melendi. “El desarrollismo en Brasil y Argentina: notas para un estudio comparativo”. e-l@tina, 15, 58 (2017): 36-56.
  44. Sallum Jr., Brasilio. “Metamorfoses do Estado brasileiro no final do século XX”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 18, 52 (2003): 35-55. https://doi.org/10.1590/S0102-69092003000200003
  45. Sallum Jr., Brasilio. “La especificidad del gobierno de Lula: Hegemonía liberal, desarrollismo y populismo”. Nueva Sociedad, 217 (2008): 155-171.
  46. Santos Pinho, Carlos Eduardo. “O Nacional-Desenvolvimentismo e o Novo-Desenvolvimentismo no Brasil: Expansão interna, externa e o discurso social-democrata”. Revista de Ciencia Política achegas.net, 45 (2012): 3-32.
  47. Silva, Hélio. O Estado Novo. 1937-38. São Paulo: Três, 1975.
  48. Silva, Ricardo. “Planejamento econômico e crise política: do esgotamento do plano de desenvolvimento ao malogro dos programas de estabilização”. Revista de Sociologia e Política, 14 (2000): 77-101. https://doi.org/10.1590/S0104-44782000000100005
  49. Singer, André. Os sentidos do lulismo. Reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
  50. Singer, André. “Cutucando onças com varas curtas: o ensaio desenvolvimentista no primeiro mandato de Dilma Rousseff (2011-2014)”. Novos Estudos Cebrap, 102 (2015): 39-67.
  51. Siscú, Joao; Luiz Fernando Paula y Michel Renaut. “Por que novo-desenvolvimentismo?”. Revista de Economia Política, 27, 4 (2007): 507-524. https://doi.org/10.1590/S0101-31572007000400001
  52. Skidmore, Thomas. Brasil: de Getúlio a Castelo (1930-1960). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.
  53. Vizentini, Paulo Fagundes. Relações internacionais do Brasil. De Vargas a Lula. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2005.
  54. Wasserman, Claudia. “La perspectiva brasileña del desarrollo y de la integración latinoamericana y regional (1945-1964): intelectuales, políticos y diplomacia”. Universum, 12, 25 (2010): 195-213. https://doi.org/10.4067/S0718-23762010000200013