Publicado 2020-09-10
Palabras clave
- Branding nacional,
- Geopolítico,
- Louvre,
- Patrimonio,
- Controversias
Cómo citar
Resumen
Este artículo se centra en la internacionalización del Louvre desde la década de 2000. Un símbolo de la cultura francesa, es, junto con el Museo Británico de Londres, el museo universal de referencia. El Estado francés, a través de los sucesivos gobiernos, ha movilizado al Louvre, es decir, a la institución, como intermediario en los acuerdos internacionales. Este museo e institución cultural se convierte entonces en un verdadero actor de las relaciones internacionales. Así pues, el objetivo de nuestras observaciones es analizar las cuestiones y controversias que rodean la estrecha relación entre el Louvre y el Estado francés. El Louvre, un famoso museo y sitio patrimonial francés, es ahora multiespacial. Este modelo responde en parte a la petición del gobierno francés de perfeccionar la interacción de la influencia internacional. La internacionalización del Louvre se entiende así no como la reputación del Louvre a nivel internacional, sino como el uso de este patrimonio en las estrategias políticas internacionales. Al abordar este caso en las relaciones internacionales francesas, podemos en primer lugar cuestionar lo que está en juego en la transición del patrimonio a la Marca Nacional. En otras palabras, comprender cómo en la literatura contemporánea, el patrimonio se transforma no sólo como herramienta para remontar el pasado de una sociedad, sino también cómo se convierte en un emblema que puede ser movilizado por los Estados para reclamar una forma de legitimidad a otros Estados. El método, que se basa esencialmente en entrevistas realizadas en el marco de un éstas, tiene por objeto responder a dos preguntas. ¿Qué produce la desterritorialización de un patrimonio nacional como el del Louvre en las relaciones internacionales entre el Louvre, la ciudad de Abu Dhabi y en las relaciones entre Francia y los Emiratos Árabes Unidos, y luego el impacto que puede tener el Louvre de Abu Dhabi a nivel local y regional?
Descargas
Citas
- Ajana, Btihaj. “Branding, legitimation and the power of museums: The case of the Louvre Abu Dhabi. Museum and Society”. Museum and Society, 13, n.3 (2015): 322-341. https://doi.org/10.29311/mas.v13i3.333
- Allen, Richard. “Heritage and nationalism”. In Understanding the Politics of Heritage, Understanding global heritage, ed. Rodney Harrison, 197-233. Manchester: Manchester University Press, 2010.
- Ang, Ien. “What are museums for? The enduring friction between nationalism and cosmopolitanism”, Identities, 2016. https://doi.org/10.1080/1070289X.2016.1260019
- Boulanger, Philippe. “Le positionnement géostratégique de la France dans le golfe AraboPersique : la base interarmées d'Abu Dhabi”. Outre-Terre, 29, n3 (2011) : 531-537. https://doi.org/10.3917/oute.029.0531
- Cachin, Françoise, Jean Clair, Roland Recht. “Les musées ne sont pas à vendre”, La tribune de l’art, 2006.
- Chauvin, Pierre-Marie. “La sociologie des réputations. Une définition et cinq questions”, Communications, n.93 (2013) : 131-145. https://doi.org/10.3917/commu.093.0131
- de Font-Réaulx, Dominique. “Chapitre 3. Le Louvre, modèle singulier pour le musée universel ?”. In Le Louvre Abu Dhabi. Nouveau musée universel ?, ed. Charlotte Chastel-Rousseau, 45-62. Presses Universitaires de France, 2016. https://doi.org/10.3917/rom.173.0045
- des Cars, Laurence. “Le Louvre-Abou Dabi, une réponse française à la mondialisation ? Un aperçu”. Les cahiers Irice, 3, n. 1 (2009) : 59-61. https://doi.org/10.3917/lci.003.0059
- Decree n°2008-879, Agreement “between the Government of the French Republic and the Government of the United Arab Emirates on the Universal Museum of Abu Dhabi, signed in Abu Dhabi on 6 March 2007”: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019417311&dateTexte=.
- El Amrousi, Mohamed, Mohamed Elhakeem, Evan Paleologos. “International Museums and Transcultural Impact on Gulf States: The Louvre Abu Dhabi as a Case Study”, In Human Systems Engineering and Design, 1-6. Publisher: Springer Nature Swirzerland, 2018. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02053-8_24
- Gervits, Maya. “Historicism, Nationalism, and Museum Architecture in Russia from the Nineteenth to the Turn of the Twentieth Century”, Visual Resources, Volume 27, 2011. https://doi.org/10.1080/01973762.2011.542352
- Gillen, Jamie. “Tourism and Nation Building at the War Remnants Museum in Ho Chi Minh City, Vietnam”. Annals of the American Association of Geographers, 104, n.6 (2014). https://doi.org/10.1080/00045608.2014.944459
- Grincheva, Natalia. “Museums as Actors of City Diplomacy: From “Hardware” Resources to “Soft” Power Strategies”. In City Diplomacy: Current Trends and Future Prospects, ed. Sevin, E. and A. Sohaela. Palgrave MacMillan, 2020a. https://doi.org/10.1007/978-3-030-45615-3_6
- Grincheva, Natalia. “Glocal diplomacy of Louvre Abu Dhabi: Museum diplomacy on the crossroads of local, national and global ambitions”. Museum Management and Curatorship, 35, n.1 (2020b) : 89-105. https://doi.org/10.1080/09647775.2019.1683883
- Jacquot, Sébastien. “Analyser l’action publique patrimoniale, un triple regard sur la patrimonialisation”. Construction politique et sociale des territoires, n.1 (2012) : 7-18.
- Kavoura, Androniki. “Politics of Heritage Promotion: Branding the Identity of the Greek State”, Tourism Culture & Communication, 15, n. 2-3 (2012): 69-83. https://doi.org/10.3727/109830413X13575858951086
- Krebs, Anne, Franck Mermier. “Louvre Abu Dhabi: a Clash of Cosmopolitanisms?”. In Aesthetic Cosmopolitanism and Global Culture, Youth in a Globalizing World, Volume: 9, 295-312. Publisher: Brill, 2019. https://doi.org/10.1163/9789004411487_015
- Lemieux, Cyril. “À quoi sert l'analyse des controverses ?”. Mil neuf cent. Revue d'histoire intellectuelle, 25, n. 1 (2007) : 191-212. https://doi.org/10.3917/mnc.025.0191
- Matsuura, Koïchiro. “L'enjeu culturel au cœur des relations internationales”, Politique étrangère, hiver, n.4 (2006) : 1045-1057. https://doi.org/10.3917/pe.064.1045
- Melé, Patrice. “Heritage conflicts and urban regulations”. ESO, 51-57, 2005.
- Mitter, Rana. “Behind the Scenes at the Museum: Nationalism, History and Memory in the Beijing War of Resistance Museum, 1987–1997”, Volume 161, Published online by Cambridge University Press, 279-293, 2009 [2000]. https://doi.org/10.1017/S0305741000004033
- Molinié-Andlauer, Marie-Alix. “Musée et pouvoir symbolique”. Doctoral Theses, Paris, Sorbonne University-Humanities, 2019.
- Peyre, Nicolas. “Le Centre Pompidou Málaga, un exemple de la mondialisation de l’immatériel et de la diplomatie d’influence française”. In Marques muséales, un espace public revisité, ed. Martine Regourd, 155-167. Institut universitaire Varenne/Collection Colloques & Essais, Lextenso LGDJ, 2018.
- Ponzini, Davide. “Large scale development projects and star architecture in the absence of democratic politics: The case of Abu Dhabi, UAE”. Cities, 28, n.3 (2011): 251-259. https://doi.org/10.1016/j.cities.2011.02.002
- Poulin, T. L. “An Oasis in the Desert? Issues and Intricacies Concerning the Louvre-Abu Dhabi Museum Expansion”, Inquiries Journal/Student Pulse, n°2, 2010.
- Ritvala, Tiina, Rebecca Piekkari, Franck Henrika and Nina Granqvist. “The International Expansion of an Art Museum: Guggenheim’s Global–Local Contexts”. In Growth Frontiers in International Business, ed. Kevin Ibeh & al., 145-166. Palgrave Macmillan, 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-48851-6_8
- Stara, Alexandra. “The Louvre Effect”. In: Skiascope 7: Art, Museum, Architecture, ed. Arvidsson Kristoffer, 50-87. Gothenburg, Sweden: Gothenburg Museum of Art, 2015.