v. 28 n. 2 (2022): Dossiê: Fascismos, 100 anos depois
Dossiê

Um Império da Grande Holanda? As dimensões internacional e transnacional do fascismo holandês e o NSB, 1922-42: The international and transnational dimensions of Dutch fascism and the NSB, 1922-42

pdf (English)
  • Nathaniël Kunkeler
Nathaniël Kunkeler
C-REX, University of Oslo
DOI: https://doi.org/10.34019/2594-8296.2022.v28.37259

Publicado 2023-08-01

Palavras-chave

  • Fascismo,
  • Colonialismo,
  • História Transnacional,
  • Indonésia,
  • Páises Baixos

Como Citar

Kunkeler, Nathaniël. 2023. “Um Império Da Grande Holanda? As Dimensões Internacional E Transnacional Do Fascismo Holandês E O NSB, 1922-42: The International and Transnational Dimensions of Dutch Fascism and the NSB, 1922-42”. Locus: Revista De História 28 (2):124-45. https://doi.org/10.34019/2594-8296.2022.v28.37259.

Copyright (c) 2022 Nathaniël Kunkeler

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Resumo

O fascismo holandês foi marcado por uma visão e um caráter internacional desde o início nos anos 1920. Ao invés de um caso puramente holandês, teve proponentes em vários países, particularmente na Bélgica e nas Índias Orientais (Indonésia). Para muitos deles, a ideia de um território da Grande Holanda que unisse todas as nações de língua holandesa - Dietsland - era central para sua visão internacional. Havia uma série de partidos fascistas holandeses e outras organizações espalhadas pelo mundo que tiveram um sucesso limitado durante os anos 1920, notadamente os fascistas flamengos na Bélgica, e o reacionário Clube da Pátria nas Índias Holandesas. Este último foi o mais importante, mobilizando com sucesso a população de colonos brancos contra a percepção de fraqueza diante do nacionalismo e do comunismo indonésio. No início da década de 1930, eles se tornaram influenciados pelo fascismo. A força fascista dominante dos anos 30, no entanto, foi o Movimento Nacional Socialista de Anton Mussert, que se tornou uma força considerável na Holanda, mas proporcionalmente ainda maior nas Índias Orientais. Permitindo membros de raças mistas no partido, ele estabeleceu filiais integradas nas colônias onde se tornou o maior partido político. Uma noção culturalista inclusiva de Dietsland era central para a visão e planos internacionais do partido para um futuro Império fascista. Tomou uma posição amplamente positiva em relação à administração colonial, apontando-a como um modelo de governo fascista. Este fascismo internacional holandês era sustentado por uma rede transnacional de membros e administradores coloniais e veteranos do exército que se movimentavam em torno do império holandês. Isto teve um impacto real no desenvolvimento da ideologia partidária, pois os líderes tiveram que contar com a influência da rede fascista transnacional. No entanto, o chauvinismo metropolitano e a supremacia branca determinaram o fracasso final do fascismo holandês nas Índias e a ocosidade do mito Dietsland.

pdf (English)

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. Abeyasekere, Susan. 1972. ‘Partai Indonesia Raja, 1936-42: A Study in Cooperative Nationalism’.
  2. Journal of Southeast Asian Studies 3 (2): 262–76.
  3. Broek, Gertjan. 2021. Uitschot in Uniform: De WA, 1932-1945. Amsterdam: Boom.
  4. Burgers, Herman. 2010. De Garoeda En de Ooievaar: Indonesië van Kolonie Tot Nationale Staat. Leiden:
  5. KITLV.
  6. Dijk, Kees van. 2007. The Netherlands Indies and the Great War, 1914-1918. Leiden: KITLV.
  7. Drooglever, P.J. 1980. De Vaderlandse Club, 1929-1942: Totoks En de Indische Politiek. Utrecht: T.
  8. Wever B.V. - Franeker.
  9. Foray, Jennifer L. 2012. Visions of Empire in the Nazi-Occupied Netherlands. Cambridge: Cambridge
  10. University Press,.
  11. Foray, Jennifer L. 2013. ‘An Old Empire in a New Order: The Global Designs of the Dutch Nazi
  12. Party, 1931-1942’. European History Quarterly 43 (1): 27–52.
  13. Geelkerken, Cornelis van, ed. 1943. Voor Volk En Vaderland: De Strijd Der Nationaal Socialistische
  14. Beweging 1931 - 14 December - 1941. 2nd ed. Utrecht: Nenasu
  15. Groen, Petra. 2012. ‘Colonial Warfare and Military Ethics in the Netherlands East Indies, 1816-
  16. ’. Journal of Genocide Research 14 (3–4): 277–96.
  17. Huberts, Willem. 2017. In de ban van een beter verleden: Het Nederlandse fascisme, 1923-1945. Nijmegen:
  18. Vantilt.
  19. Jonge, B.C. de. 1968. Herinneringen van Jhr. Mr. B.C. de Jonge. Edited by S.L. van der Wal. Utrecht:
  20. Historisch Genootschap.
  21. Klijn, Edwin, and Robin te Slaa. 2021. De NSB: Twee werelden botsen, 1936-1940. Amsterdam:
  22. Boom.
  23. Kreike, Emmanuel. 2021. ‘Scorched Dutch East Indies: The Late 19th-Century Colonial
  24. Conquest of Aceh, Indonesia’. In Scorched Earth: Environmental Warfare as a Crime against Humanity
  25. and Nature, 318–57. Princeton: Princeton University Press.
  26. Kunkeler, Nathaniël D. B. 2018. ‘Narratives of Decline in the Dutch National Socialist
  27. Movement, 1931-1945’. The Historical Journal 61 (1): 205–25.
  28. https://doi.org/10.1017/S0018246X17000188.
  29. Kunkeler, Nathaniël D. B. 2021a. Making Fascism in Sweden and the Netherlands: Myth-Creation and
  30. Respectability, 1931-40. London: Bloomsbury Academic.
  31. Kunkeler, Nathaniël D. B. 2021b. ‘Organising National Socialism: Nazi Organisation in Sweden
  32. and the Netherlands, 1931-1939’. Contemporary European History 30 (3): 351–65.
  33. Lengkeek, Yannick. 2018. ‘Staged Glory: The Impact of Fascism on “Cooperative” Nationalist
  34. Circles in Late Colonial Indonesia, 1935-1942’. Fascism: Journal of Comparative Fascism Studies 7:
  35. –31.
  36. Locher-Scholten, Elsbeth. 1994. ‘Dutch Expansion in the Indonesian Archipelago around 1900
  37. and the Imperialism Debate’. Journal of Southeast Asian Studies 25 (1): 91–111.
  38. Mark, Ethan. 2020a. ‘Fascisms Seen and Unseen: The Netherlands, Japan, Indonesia, and the
  39. Relationalities of Imperial Crisis’. In Visualizing Fascism: The Twentieth-Century Rise of the Global
  40. Right, edited by Julia Adeney Thomas and Geoff Eley, 183–210. Durham, North Carolina: Duke
  41. University Press.
  42. Mark, Ethan. 2020b. ‘Fascisms Seen and Unseen: The Netherlands, Japan, Indonesia, and the
  43. Relationalities of Imperial Crisis’. In Visualizing Fascism: The Twentieth-Century Rise of the Global
  44. Right, edited by Julia Adeney Thomas and Geoff Eley, 183–210. Durham, North Carolina: Duke
  45. University Press.
  46. Pauw, J.L. van der. 1987. De Actualisten: De Kinderjaren van het Georganiseerde Fascisme in Nederland
  47. -1924. Amsterdam: Sijthoff.
  48. Pollmann, Tessel. 2011. ‘“Either One Is a Fascist or One Is Not”: The Indies’ National-Socialist
  49. Movement, the Imperial Dream, and Mussert’s Colonial Milch Cow’’. Translated by Benedict R.
  50. O’G. Anderson. Indonesia, no. 92: 43–58.
  51. Pollmann, Tessell. 2012. Mussert & Co: De NSB-Leider En Zijn Vetrouwelingen. Amsterdam: Boom.
  52. Ricklefs, M.C. 1993. A History of Modern Indonesia since c. 1300. Second edition. Stanford: Stanford
  53. University Press.
  54. Schuursma, R. L. 1975. Het Onaannemelijk Tractaat: Het Verdrag Met België van 3 April 1925 in de
  55. Nederlandse Publieke Opinie. Groningen: H. D. Tjeenk Willink,.
  56. Slaa, Robin te, and Edwin Klijn. 2010. De NSB: Ontstaan En Opkomst van de Nationaal-Socialistische
  57. Beweging, 1931-1935. Amsterdam: Boom.
  58. Vermaat, Emerson. 2011. Anton Mussert En Zijn Conflict Met de SS. Soesterberg: Aspekt.
  59. Wesseling, H.L. 1980. ‘Post-Imperial Holland’. Journal of Contemporary History 15 (1): 125–42.
  60. Wever, Bruno de. 1994. Greep Naar de Macht: Vlaams-Nationalisme En Nieuwe Orde. Het VNV
  61. -1945. Tielt: Lannoo.
  62. Wever, Bruno de. 1997. ‘Groot-Nederland Als Utopie En Mythe’. Journal of Belgian History, no. 3:
  63. –80.
  64. Wever, Bruno de. 2009. ‘Belgium’. In The Oxford Handbook of Fascism, 470–88. Oxford: Oxford
  65. University Press.
  66. Woltjer, J.J. 2005. Recent Verleden: Nederland in de Twintigste Eeuw. Amsterdam: Balans.
  67. Zaal, Wim. 2016. De Nederlandse Fascisten. Amsterdam: Aspekt.
  68. ‘Bloed en Bodem’, Volk en Vaderland, 15 July 1938.
  69. ‘De Dietsche Stam’, Indië-Hou Zee, 12 February 1937.
  70. ‘De pensionneering van majoor Rhemrev’, Sumatra-bode, 13 October 1928.
  71. ‘De V.C. tegen het fascisme’, Algemeen Handelsblad, 26 May 1933.
  72. ‘Dietschland in beeld’, Volk en Vaderland, 11 May 1935.
  73. ‘Fascisten bij Vaderlanders – Die zich verontrust gevoelen’, Het Volk, 16 May 1933.
  74. Hogewind, Jan, letter to Hilgers, Utrecht, 15 January 1934, NIOD (Dutch Institute for War
  75. Documentation):123 (NSB archive), 2.54:2056.
  76. Hogewind, Jan, letter to Ledeboer, Utrecht, 13 March 1934, NIOD: 123, 2.54:2056.
  77. Hogewind, Jan, letter to A.J. Schoof, Utrecht, 16 January 1934, NIOD:123, 2.54:2056.
  78. Hogewind, Jan, letter to G. den Besten, Utrecht, 27 February 1934, NIOD:123, 2.54:2056.
  79. ‘Indisch Nieuws’, Dagblad van Zuid-Holland en ’s-Gravenhage, 18 August 1904.
  80. ‘Interview met Mussert – Over zijn Indische reis – De leider zag Nederland op zijn grootst’, Volk
  81. en Vaderland, 7 September 1935.
  82. ‘Landdagrede van Mussert’, Volk en Vaderland, 19 October 1935.
  83. Mussert, Anton, ‘Bestuursschema voor het Nederlandsche Imperium’, 1937/38, NIOD: 123,
  84. 1:59.
  85. ‘Mussert in Indonesië – Toekomstbeeld voor Holland’, De Tribune, 29 Juli 1935.
  86. N.S.B. 14 December 1931-14 Wintermaand 1939, 1939, booklet, NIOD: 123, 2.54:2056.
  87. ‘Officieren lid van de N.S.B. – Verbod lapt men aan zijn laars’, De Tribune, 23 August 1935.
  88. Rhemrev, W.V., letter to Mussert and Van Geelkerken, Batavia, 14 December 1936, NIOD: 123,
  89. 1:47.
  90. ‘Vlaamsch Nationaal Verbond – Landdag op den heideheuvel van Kester – Een Dietsch HouZee’, Volk en Vaderland, 11 May 1935.
  91. ‘Vlaanderen en Holland’, Volk en Vaderland, 7 January 1933.