Health conditions and epidemiological profile of institutionalized children and adolescents

Authors

  • Alessa Sin Singer Brugiolo Universidade Federal de Juiz de Fora campus Governador Valadares https://orcid.org/0000-0003-3525-840X
  • Kamila Pacheco Martins Universidade Federal de Juiz de Fora campus Governador Valadares
  • Mariana Athayde da Silva Universidade Federal de Juiz de Fora campus Governador Valadares
  • Thamires Gabriela Silva Santos Universidade Federal de Juiz de Fora campus Governador Valadares https://orcid.org/0000-0003-1484-3749
  • Mariana Cristina Palermo Ferreira Universidade Federal de Juiz de Fora campus Governador Valadares https://orcid.org/0000-0001-5086-0920
  • Érica Cesário Defilipo Universidade Federal de Juiz de Fora campus Governador Valadares

DOI:

https://doi.org/10.34019/1982-8047.2023.v49.40258

Keywords:

health profile, child, institutionalization, orphanages

Abstract

Introduction: The child population is often the victim of mistreatment, violence, and neglect on the part of family members, which threatens their physical and emotional integrity, remaining the alternative of shelter in child institutions for protection and care. Objective: This study aimed to analyze the health conditions and the epidemiological profile of the institutionalized child population. Methods: This is a cross-sectional and retrospective study, based on the collection of data from medical records and other documents of children and adolescents admitted to a children's shelter institution in the municipality of Governador Valadares, Brazil, between January 2016 and December 2019. Results: During this period, 105 children and adolescents were housed, most of them female, up to 4 years old, and without a diagnosed health condition. For the majority of those, there was no information about the gestational history and birth data. The use of alcohol and/or drugs by parents, neglect, abandonment, and violence were the most frequent reasons for institutionalization. Most children and adolescents did not have information about vaccination, did not attend school, and did not have any indication for psychological monitoring. Most of the children and adolescents remained in shelter institutions for up to one year, had siblings also sheltered, and were either reintegrated into the family or adopted by family members. Conclusions: The results of this study may contribute to support the implementation of public policies that minimize social vulnerability, avoiding institutional care and its negative impacts on child development.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Conselho Nacional de Justiça (BR). Sistema Nacional de Adoção e Acolhimento [Internet]. Brasília: CNJ; 2021 [citado em 2021]. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/adocao/.

Poley F. Crianças e adolescentes em abrigos: uma regionalização para Minas Gerais. Serviço Soc e Soc. 2014; 117:142-68.

Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil. Capítulo VIII: da família, da criança, do Adolescente, do Jovem e do Idoso. 1988.

Alexandre D, Vieira M. Relação de apego entre crianças institucionalizadas que vivem em situação de abrigo. Psicol em Estud. 2004; 9(2):207-17.

Ministério do Desenvolvimento e Assitência Social, Família e Combate à Fome (BR). Serviços de acolhimento para crianças, adolescentes e jovens. 2009 [citado em 2022 dezembro 30]. Disponível em: https://www.mds.gov.br/webarquivos/publicacao/assistencia_social/Cadernos/orientacoes-tecnicas-servicos-de-alcolhimento.pdf

Van Ijzendoorn MH, Poelhuis CWK, Juffer F. Adoption and cognitive development: a meta-analytic comparison of adopted and nonadopted children’s IQ and school performance. Bol psicológico. 2005; 2(131):301-16.

Bakermans-Kranenburg M, Van Ijzendoorn M, Juffer F. Earlier is better: a meta-analysis of 70 years of intervention improving cognitive development in institutionalized children. Monogr Soc Res Child Dev. 2008; 73(3):279-93.

IJzendoorn MH Van, Juffer F. The Emanuel Miller Memorial Lecture 2006: adoption as intervention: meta‐analytic evidence for massive catch‐up and plasticity in physical, socio‐emotional, and cognitive development. J Child Psychol Psychiatry. 2006; 12(47):1228-45.

IJzendoorn MH Van, Juffer F. The Emanuel Miller Memorial Lecture 2006: adoption as intervention: meta‐analytic evidence for massive catch‐up and plasticity in physical, socio‐emotional, and cognitive development. J Child Psychol Psychiatry. 2006; 12(47):1228-45.

Miller LC, Hendrie NW. Health of children adopted from China. Pediatrics. 2000; 105(5):76.

Roeber B, Tober C, Bolt D, Pollak S. Gross motor development in children adopted from orphanage settings. Dev Med Child Neurol. 2012; 54(6):527-31.

Sociedade Brasileira de Pediatria (BR). Departamento Científico de Nutrologia. Manual de orientação: avaliação nutricional da criança e do adolescente [Internet]. 2. ed. atual. São Paulo: SBP; 2021 [citado em 2022 dezembro 30]. Disponível em: https://www.sbp.com.br/fileadmin/user_upload/_22962e-ManAval_Nutricional_-_2Ed_Atualizada_SITE.pdf.

Conselho Nacional de Justiça (BR). Diagnóstico sobre o sistema nacional de adoção e acolhimento: 2020. Brasília: CNJ; 2020.

Moreira RS, Magalhães LC, Dourado JS, Lemos SMA, Alves CRL. Factors influencing the motor development of prematurely born school-aged children in Brazil. Res Dev Disabil. 2014; 35(9):1941-51.

Oudgenoeg-Paz O, Mulder H, Jongmans MJ, van der Ham IJM, Van der Stigchel S. The link between motor and cognitive development in children born preterm and/or with low birth weight: a review of current evidence. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 80:382-93.

Veleda AA, Soares MCF, Cézar-Vaz MR. Fatores associados ao atraso no desenvolvimento em crianças, Rio Grande, Rio Grande do Sul, Brasil. Rev Gaucha Enferm. 2011; 32(1):79-85.

Delgado DA, Michelon RC, Gerzson LR, Almeida CS de, Alexandre MG. Avaliação do desenvolvimento motor infantil e sua associação com a vulnerabilidade social. Fisioter e Pesqui. 2020; 27(1):48-56.

Martinello M, Nazario PF, Marques LZ, Reis LGK, Londo C. Avaliação do desenvolvimento motor de crianças matriculadas em creches públicas. HU Rev. 2011; 37:155-62.

Chaves CMP, Lima FET, Mendonça LB de A, Custódio IL, Matias EO. Evaluation of growth and development of institutionalized children. Rev Bras Enferm. 2013; 66(5):668-74.

Antunes A, Castanho G, Sc M, Blascovi-assis SM, Sc D. Caracterização do desenvolvimento motor da criança institucionalizada caracterization of motor development in institutionalized children. 2004; 5:437-42.

Cavalcante LIC, Magalhães CMC, Dos Reis DC. Análise comparativa do perfil de crianças em acolhimento institucional nos anos de 2004 e 2009. Psico. 2014; 45(1):90-9.

Cohen NJ, Lojkasek M, Zadeh ZY, Pugliese M, Kiefer H. Children adopted from China: a prospective study of their growth and development. J Child Psychol Psychiatry Allied Discip. 2008; 49(4):458-68.

Pacheco K, Athayde M. Perfil das crianças assistidas em uma instituição de abrigo infantil do município de Governador Valadares e impacto do atendimento fisioterapêutico no desenvolvimento motor [Trabalho de conclusão de curso]. Juiz de Fora: Universidade Federal de Juiz de Fora; 2020.

Roeber BJ, Tober CL, Bolt DM, Pollak SD. Gross motor development in children adopted from orphanage settings. Dev Med Child Neurol. 2012; 54(6):527-31.

Assis S, Farias L (org). Levantamento nacional das crianças e adolescentes em serviço de acolhimento. São Paulo: Hucitec; 2013.

Brasil. Lei n° 12.010, de 3 de agosto de 2009 [Internet]. Dispõe sobre adoção; altera as Leis n° 8.069, de 13 de julho de 1990 – Estatuto da Criança e do Adolescente, 8.560, de 29 de dezembro de 1992; revoga dispositivos da Lei n° 10.406, de 10 de janeiro de 2002 – Código Civil, e da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT, aprovada pelo Decreto-Lei n° 5.452, de 1° de mail de 1943; e dá providências. 2009 [citado em 2022 dezembro 30]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12010.htm.

Cavalcante LIC, Magalhães CMC, Pontes FAR. Institucionalização precoce e prolongada de crianças: discutindo aspectos decisivos para o desenvolvimento. Aletheia. 2007; (25):20-34.

Ferro VS, Bittencourt AAD (org.). Serviço de acolhimento para crianças e adolescentes: proteção integral e garantia de direitos. Brasília: Fundação Oswaldo Cruz, Ministério do Desenvolvimento Social; 2018.

Cavalcante L, Magalhães C, Pontes F. Health and disease processes among institutionalized children: an ecological vision. Cienc e Saude Coletiva. 2009; 14(2):615-25.

Silva ER. O perfil da criança e do adolescente nos abrigos pesquisados. In: Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada (BR). Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (BR). O Direito à convivência familiar e comunitária: os abrigos para crianças e adolescentes no Brasil. Brasília; 2004. p. 41-70.

Van IJzendoorn MH, Bakermans-Kranenburg MJ, Duschinsky R, Fox NA, Goldman PS, Gunnar MR, et al. Institutionalisation and deinstitutionalisation of children 1: a systematic and integrative review of evidence regarding effects on development. The Lancet Psychiatry. 2020; 7(8):703-20.

Published

2023-10-24

How to Cite

1.
Sin Singer Brugiolo A, Pacheco Martins K, Athayde da Silva M, Silva Santos TG, Palermo Ferreira MC, Cesário Defilipo Érica. Health conditions and epidemiological profile of institutionalized children and adolescents. HU Rev [Internet]. 2023Oct.24 [cited 2024Nov.21];49:1-8. Available from: https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/40258

Issue

Section

Artigos Originais