Eficácia da estimulação hissiana e septal profunda comparada à estimulação cardíaca convencional: revisão de literatura
Série temática: Avaliação de Tecnologias em Saúde Hospitalar (ATS-H)
DOI:
https://doi.org/10.34019/1982-8047.2023.v49.42846Palavras-chave:
Estimulação Cardíaca Artificial, Doença do Sistema de Condução Cardíaco, EficáciaResumo
Introdução: Pacientes com insuficiência cardíaca e doenças do sistema de condução necessitam de dispositivos para monitoramento dos batimentos cardíacos, como marcapassos permanentes, dispositivos de ressincronização cardíaca ou cardiodesfibriladores implantáveis. A estimulação ventricular direita é tradicionalmente o tratamento de escolha. No entanto, estudos demonstraram evidências de dissincronia ventricular, redução da função cardíaca, recorrência de fibrilação atrial e aumento da mortalidade associadas a esta abordagem. Conhecimento dos efeitos adversos das técnicas convencionais justifica a realização de pesquisas para determinar se a estimulação hissiana (EH) é uma técnica que produz maior ativação fisiológica e ventricular mais sincronizada. Objetivo: Avaliar a eficácia da estimulação hissiana comparada à EVD em relação aos parâmetros eletrocardiográficos, ecocardiográficos e clínicos. Material e Métodos: Critérios de elegibilidade seguiram a estratégia PICOS: P – pacientes com indicação de dispositivos cardíacos eletrônicos implantáveis; I – estimulação hissiana; C – estimulação ventricular direita; O – duração do complexo QRS, fração de ejeção, diâmetro ventricular ou classe funcional da New York Heart Association; S – ensaios clínicos controlados randomizados (ECR) e não randomizados. As buscas foram realizadas nas bases Medline via PubMed, Embase, LILACS e Cochrane Library, realizadas em março de 2023 por três revisores independentes. Resultados: Foram incluídos sete ensaios clínicos comparando as técnicas EH versus EVD quanto aos desfechos investigados. Para a duração do complexo QRS, três estudos encontraram resultado significativamente melhor no grupo intervenção. Para fração de ejeção e classe funcional da NYHA, dois estudos apresentaram resultados significativamente melhores no grupo EH. Quanto ao risco de viés, apenas dois apresentaram risco baixo e médio, quatro apresentaram risco alto em um, dois ou três dos itens avaliados. Conclusões: Técnica EH demonstrou superioridade à técnica convencional, entretanto são necessários ECR de maior qualidade metodológica e meta-análises para verificar a eficácia clínica da técnica, envolvendo maior número de pacientes e tempo de seguimento.
Downloads
Referências
Rohde LEP, Montera MW, Bocchi EA, Calusell NA, Albuquerque DC et al. Diretriz brasileira de insuficiência cardíaca crônica e aguda. Arq Bras Cardiol. 2018; 111(3):436–539.
Ziaeian B, Fonarow GC. Epidemiology and aetiology of heart failure. Nature Reviews Cardiology. 2016; 13:368-78.
Teixeira RA, Fagundes AA, Baggio JM, Oliveira JC, Medeiros PTJ et al. Diretriz brasileira de dispositivos cardíacos eletrônicos implantáveis: 2023. Arq Bras Cardiol. 2023; 120(1):e20220892.
Jeindi R, Wernly B. His-bundle-pacing for patients requiring a permanent pacemaker or cardiac resynchronisation: systematic review. AIHTA Decision Support Document. 2022:132.
Liu Q, Yang J, Bolun Z et al. Comparison of cardiac function between left bundle branch pacing and right ventricular outflow tract septal pacing in the short-term: a registered controlled clinical trial. International Journal of Cardiology. 2021; 322:70-6.
Vijayaraman P, Bordachar P, Ellenbogen KA. The continued search for physiological pacing: where are we now? Journal of the American College of Cardiology. 2017; 69:3099-114.
Abdelrahman M, Subzposh FA, Beer D et al. Clinical outcomes of His bundle pacing compared to right ventricular pacing. Journal of the American College of Cardiology. 2018; 71:2319-30.
Vijayaraman P, Herweg B, Verma A et al. Rescue left bundle branch area pacing in coronary venous lead failure or nonresponse to biventricular pacing: Results from International LBBAP Collaborative Study Group. Heart Rhythm. 2022; 19:1272-80.
Vijayaraman P, Chung MK, Dandamudi G et al. His bundle pacing. Journal of the American College of Cardiology. 2018; 72:927-47.
Joanna Briggs Institute. JBI levels of evidence. JBI; 2013.
Whinnett ZI, Shun-Shin MJ, Tanner M et al. Effects of haemodynamically atrio-ventricular optimized His bundle pacing on heart failure symptoms and exercise capacity: the His Optimized Pacing Evaluated for Heart Failure (HOPE-HF) randomized, double-blind, cross-over trial. European Journal of Heart Failure. 2023; 25:274-83.
Zhang J, Guo J, Hou X et al. Comparison of the effects of selective and non-selective His bundle pacing on cardiac electrical and mechanical synchrony. Europace. 2018; 20:1010-7.
Sun Z, Di B, Gao H et al. Assessment of ventricular mechanical synchronization after left bundle branch pacing using 2-D speckle tracking echocardiography. Clinical Cardiology. 2020; 43: 1562-72.
Li Y, Tian H, Zhang J et al. Effects of His bundle pacing and right ventricular apex pacing on cardiac electrical and mechanical synchrony and cardiac function in patients with heart failure and atrial fibrillation. American Journal of Translational Research. 2021; 13:3294-301.
Zhang S, Zhou X, Gold MR. Left bundle branch pacing: JACC review topic of the week. Journal of the American College of Cardiology. 2019; 74:3039-49.
Wang S, Wu S, Xu L et al. Feasibility and efficacy of his bundle pacing or left bundle pacing combined with atrioventricular node ablation in patients with persistent atrial fibrillation and implantable cardioverter-defibrillator therapy. Journal of the American Heart Association. 2019; 8:1-12.
Occhetta E, Bortnik M, Magnani A et al. Prevention of ventricular desynchronization by permanent para-hisian pacing after atrioventricular node ablation in chronic atrial fibrillation: a crossover, blinded, randomized study versus apical right ventricular pacing. Journal of the American College of Cardiology. 2006; 47:1938-45.
Kronborg MB, Mortensen PT, Poulsen SH et al. His or para-His pacing preserves left ventricular function in atrioventricular block: a double-blind, randomized, crossover study. Europace. 2014; 16:1189-96.
Tang J, Chen S, Liu L et al. Assessment of permanent selective his bundle pacing in left ventricular synchronization using 3-D speckle tracking echocardiography. Ultrasound in Medicine and Biology. 2019; 45:385-94.
Das A, Chatterjee S. Feasibility of RA–LV pacing in patients with symptomatic left bundle branch block: a pilot study. Heart and Vessels. 2019; 34:1552-8.
Cheng LT, Zhang JM, Wang ZF et al. Recent approaches to His-Purkinje system pacing. Chinese Medical Journal. 2019; 132:190-6.
Sharma PS, Naperkowski A, Bauch TD et al. Permanent his bundle pacing for cardiac resynchronization therapy in patients with heart failure and right bundle branch block. Circulation: Arrhythmia and Electrophysiology. 2018; 11:1-10.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Liliane Barreto Teixeira, Saulo Pereira Costa, Sérgio Antônio Zullo, Thaís Santos Guerra Stacciarini, Luciane Fernanda Rodrigues Martinho Fernandes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Cessão de Primeira Publicação à HU Revista
Os autores mantém todos os direitos autorais sobre a publicação, sem restrições, e concedem à HU Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento irrestrito do trabalho, com reconhecimento da autoria e crédito pela citação de publicação inicial nesta revista, referenciando inclusive seu DOI.
