Rightful resistance en los movimientos sociales por la reforma agraria:

un análisis de las razones por las que el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) ha evitado la radicalización

Resumen

Aunque la literatura en el campo del enfrentamiento político identifica la faccionalización y la radicalización como mecanismos que ocurren con frecuencia durante la trayectoria de los movimientos de protesta política, el Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) ha mantenido su estrategia no violenta de resistencia legítima (rightful resistance) desde su surgimiento como movimiento social hasta la actualidad. El objetivo de este artículo es identificar y analizar críticamente las explicaciones de este fenómeno ofrecidas por la literatura anterior, proponiendo una hipótesis complementaria a los argumentos previos. La literatura anterior establece que las características del Estado brasileño y el hecho de que las medidas violentas alejan a los posibles simpatizantes son las razones por las que el MST ha adoptado consistentemente estrategias no violentas; y que la independencia de los partidos políticos, la organización y cohesión, el éxito alcanzado y su identidad basada en el estatus socioeconómico son las razones por las que se ha evitado la radicalización. Este artículo critica los argumentos de la literatura anterior, ya que la autonomía y cohesión no se observan empíricamente, y concluye proponiendo una hipótesis que destaca el papel de la cultura y la ideología del movimiento, especialmente su enfoque en la educación libertaria. La metodología adoptada por este artículo implica la revisión de la literatura anterior relevante en los campos de Política Contenciosa y Movimientos Sociales relacionados con el tema de este estudio, y la recopilación de datos secundarios a partir de estudios previos y del sitio web del MST.