La onto-política del cuidado multiespecies
la protección de la vida silvestre en Costa Rica durante la pandemia de Covid-19
DOI:
https://doi.org/10.34019/1981-2140.2021.36271Palabras clave:
Antropoceno, conservación, ecologías afectivas, geografías mas que humanas, medio ambienteResumen
Coyotes (Canis latrans) que realizan visitas nocturnas a recintos universitarios y barrios urbanos capitalinos. Ballenas jorobadas (Megaptera novaeangliae) que juegan junto a sus crías cerca de las playas turísticas. Dantas (Tapirus bairdii) que utilizan senderos diseñados para visitantes humanos en las áreas silvestres protegidas. Monos carablanca (Cebus capucinus) ladrones de comida que se quedan sin víctimas humanas a las cuales atacar. El avistamiento de especies de la fauna silvestre en espacios de intensa actividad humana se convirtió en un acontecimiento frecuente durante los primeros meses del confinamiento social adoptado por los gobiernos como medida para reducir la propagación del virus del Covid-19. Este ensayo trata sobre uno de los aspectos más paradójicos de la emergencia sanitaria provocada por la actual pandemia: el “retorno” de la vida salvaje a las ciudades en un momento histórico en que la crisis ambiental y la degradación de los hábitats naturales, resultado de las acciones antrópicas, están provocando el surgimiento de nuevas amenazas para la salud humana y ambiental, sin paralelo en la época contemporánea. El objetivo es generar una reflexión crítica sobre las implicaciones ético-políticas y pedagógicas de los avistamientos y su relación con el desarrollo de iniciativas y programas públicos de protección de la biodiversidade. A través de la articulación de relatos sobre experiencias ocurridas en Costa Rica, en este ensayo se propone que los avistamientos pueden influir en la reconfiguración de geografías más que humanas, en la medida en que esas vivencias alteran la percepción humana sobre los paisajes y el modo de experimentar la coexistencia multiespecies. De ese modo, cabe preguntar si los avistamientos han contribuido a crear condiciones y significados que hayan transformado las relaciones entre humanos y animales durante la pandemia. También interesa estudiar el papel y la importancia que tienen las interfaces tecnológicas en esos encuentros y su relación con cambios en el estatuto ontológico de las relaciones. El abordaje de estas cuestiones puede generar un conjunto alternativo de recursos cognitivos y de conocimiento para comprender las prácticas y agenciamientos animales de manera más integral, lo que conduciría al delineamiento de axiomas que viabilicen la formulación de una nueva ética de la convivencia multiespecies. El referente teórico utilizado es el propuesto por el llamado giro ontológico en las ciencias sociales. De este modo, el Antropoceno es considerado como un registro simbólico que ayuda a problematizar la confianza ciega en horizontes de futuro basados en narrativas de progreso tecnocientífico linear y apolítico, y no solo como una época geológica caracterizada por el predominio humano. En las consideraciones finales, se llama la atención sobre la necesidad de superar visiones instrumentales de la categoría “naturaleza”, y se defiende la incorporación de onto-políticas del cuidado en actividades de conservación de la biodiversidade que exploren y articulen dimensiones emocionales, afectivas, sensoriales y simbólico-espirituales en la lucha contra el cambio climático antropogénico y la degradación ambiental.
Descargas
Citas
ADAMS, William M. Geographies of conservation II: Technology, surveillance and conservation by algorithm. Progress in Human Geography, 2019, vol. 43, no 2, p. 337-350.
ARONSSON, Anne, and Fynn HOLM. “Multispecies Entanglements in the Virosphere: Rethinking the Anthropocene in Light of the 2019 Coronavirus Outbreak.” The Anthropocene Review, Dec. 2020, doi:10.1177/2053019620979326.
AUGUST, Tom, et al. Emerging technologies for biological recording. Biological Journal of the Linnean Society, 2015, vol. 115, no 3, p. 731-749.
BARUA, Maan; SINHA, Anindya. Animating the urban: An ethological and geographical conversation. Social & Cultural Geography, 2019, vol. 20, no 8, p. 1160-1180.
BECK, U. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Editora 34, 2010.
BEKOFF, Marc. Rewilding our hearts: making a personal commitment to animals and their homes. In Protecting the Wild. Island Press, Washington, DC, 2015. p. 144-153.
BLOK, Anders. Scoping endangered futures: rethinking the political aesthetics of climate change in world risk society. STS Encounters, 2017, vol. 9, no 1, p. 1-34.
BRAUN, Bruce. Environmental issues: writing a more-than-human urban geography. Progress in human geography, 2005, vol. 29, no 5, p. 635-650.
BRIGHENTI, Andrea Mubi; PAVONI, Andrea. Situating urban animals–a theoretical framework. Contemporary Social Science, 2021, vol. 16, no 1, p. 1-13.
CERDAS, Daniela. Manada de coyotes paseó por Coronado en busca de comida. La Nación. Disponível em: https://www.nacion.com/el-pais/servicios/video-manada-de-coyotes-paseo-por-coronado-en/EA5TXREA25GM5B562X4P6XJZMA/story/ Acesso em: 19/09/2021.
CHAKRABORTY, Chinmay, et al. The impact of the COVID-19 pandemic on green societies. Springer, Cham, 2020.
CLEMENT, Sarah; STANDISH, Rachel J. Novel ecosystems: Governance and conservation in the age of the Anthropocene. Journal of environmental management, 2018, vol. 208, p. 36-45.
CR.COM. Ante ausencia de carros, divisan coyote en transitada Carretera. CR.COM. Disponível em: https://www.crhoy.com/ambiente/ante-ausencia-de-carros-divisan-coyote-en-transitada-carretera/ Acesso em: 05/09/2021.
CRUTZEN, Paul J. The “anthropocene”. In Earth system science in the anthropocene. Springer, Berlin, Heidelberg, 2006. p. 13-18.
CRUTZEN, P. J. and STOERMER, E. F. (2000). The Anthropocene. Global Change Newsletter, 41, pp. 17–18.
DONALDSON, Sue; KYMLICKA, Will. Zoopolis: A political theory of animal rights. Oxford University Press, 2011.
FERNANDO, Jude L. From the Virocene to the Lovecene epoch: multispecies justice as critical praxis for Virocene disruptions and vulnerabilities. Journal of Political Ecology, 2020, vol. 27, no 1, p. 685-731.
HARAWAY, Donna. Staying with the trouble for multispecies environmental justice. Dialogues in Human Geography, 2018, vol. 8, no 1, p. 102-105.
HARAWAY, Donna J. Seguir con el problema: Generar parentesco en el Chthuluceno. Consonni, 2020.
IGOE, Jim; NEVES, Katja; BROCKINGTON, Dan. A spectacular eco‐tour around the historic bloc: Theorising the convergence of biodiversity conservation and capitalist expansion. Antipode, 2010, vol. 42, no 3, p. 486-512.
INGRAM, Mrill; INGRAM, Helen; LEJANO, Raul. Environmental action in the Anthropocene: The power of narrative-networks. Journal of Environmental Policy & Planning, 2019, vol. 21, no 5, p. 492-503.
KIRKSEY, Eben. Emergent ecologies. Duke University Press, 2015.
LAMBIN, Eric. An ecology of happiness. University of Chicago Press, 2012.
LARA, Juan Fernando. Calma, cuidar mascotas y manejo de basura son clave ante presencia de coyotes. La Nación. Disponível em: https://www.nacion.com/el-pais/servicios/calma-cuido-de-mascotas-y-manejo-de-basura/MIGI6U5JUVA45LWCQBQWZIEO6Y/story/ Acesso em: 15/09/2021.
LATOUR, Bruno, et al. Pandora's hope: essays on the reality of science studies. Harvard university press, 1999.
LATOUR, Bruno. Esperando a Gaia. Componer el mundo común mediante las artes y la política. Cuadernos de Otra parte. Revista de letras y artes, 2012, vol. 26, p. 67-76.
LATOUR, Bruno; LECLERCQ, C. Sharing responsibility: Farewell to the sublime. Reset modernity, 2016, p. 161-71.
LEACH, Melissa, et al. Equity and sustainability in the Anthropocene: A social–ecological systems perspective on their intertwined futures. Global Sustainability, 2018, vol. 1.
LORIMER, Jamie. Nonhuman charisma. Environment and Planning D: Society and Space, 2007, vol. 25, no 5, p. 911-932.
LORIMER, Jamie; HODGETTS, Timothy; BARUA, Maan. Animals’ atmospheres. Progress in Human Geography, 2019, vol. 43, no 1, p. 26-45.
LÖVBRAND, Eva, et al. Who speaks for the future of Earth? How critical social science can extend the conversation on the Anthropocene. Global Environmental Change, 2015, vol. 32, p. 211-218.
MBEMBE, Achille. Crítica de la razón negra: ensayo sobre el racismo contemporáneo. Ned ediciones, 2016.
MESA NACIONAL INDÍGENA. Resumen de los aportes indígenas a la Política y Estrategia Nacional de Biodiversidad. San José: MINAE, 2017.
MINISTERIO DE COMUNICACIÓN. Costa Rica registra más de 4 mil avistamientos de aves y mamíferos en medio de la pandemia. Disponível em: https://www.presidencia.go.cr/comunicados/2020/07/costa-rica-registra-mas-de-4-mil-avistamientos-de-aves-y-mamiferos-en-medio-de-la-pandemia/ Acesso em: 17/09/2021.
PIZARRO, Amairaní. Primero fue el TEC, ahora Cartago centro: otro coyote se dejó ver en la ciudad. Amprensa.com. Disponível em: https://amprensa.com/2021/01/video-primero-fue-el-tec-ahora-cartago-centro-otro-coyote-se-dejo-ver-en-la-ciudad/ Acesso em: 22/09/2021.
PORTAL AMBIENTAL. Expansión urbana reduce los espacios de vida del coyote en Costa Rica. Portalambiental.com. Disponível em: https://www.portalambiental.com.mx/biodiversidad/20210123/expansion-urbana-reduce-los-espacios-de-vida-del-coyote-en-costa-rica Acesso em: 18/09/2021
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: CLACSO, 2005, p. 227-278.
SINGH, Neera M. Introduction: Affective ecologies and conservation. Conservation and Society, 2018, vol. 16, no 1, p. 1-7.
SOTO. Michelle. Los animales salen mientras las personas se quedan en casa durante pandemia de COVID-19. Semanario Universidad. Disponível em: https://semanariouniversidad.com/pais/los-animales-salen-mientras-las-personas-se-quedan-en-casa-durante-pandemia-de-covid-19/ Acesso em: 17/09/2021.
STENGERS, Isabelle. No tempo das catástrofes: resistir à barbárie que se aproxima. São Paulo: Cosac Naify, 2015.
SULLIVAN, Sian. Banking nature? The spectacular financialisation of environmental conservation. Antipode, 2013, vol. 45, no 1, p. 198-217.
SUTHERLAND, William J., et al. The need for evidence-based conservation. Trends in ecology & evolution, 2004, vol. 19, no 6, p. 305-308.
THOREAU, Henry David. Cartas a un buscador de sí mismo. Madrid: Errata Naturae, 2012.
Tsing, A. L. (2015). The mushroom at the end of the world. Princeton: Princeton University Press.
TSING, Anna. O Antropoceno mais que humano. Ilha Revista de Antropologia, Florianópolis, 2020, v. 23, n. 1, p. 176-191.
UMAÑA, Johan. Autoridades recomiendan precaución por coyotes en el Campus. Hoy en el TEC. Disponível em: https://www.tec.ac.cr/hoyeneltec/2021/01/20/autoridades-recomiendan-precaucion-coyotes-campus Acesso em: 09/09/2021.
VAN EEDEN, Lily M., et al. Social identity shapes support for management of wildlife and pests. Biological conservation, 2019, vol. 231, p. 167-173.
VARGAS, Juan Manuel. Video: manada de coyotes recorrieron las calles de Coronado. Teletica.com. Disponível em: https://www.teletica.com/nacional/video-manada-de-coyotes-recorrieron-las-calles-de-coronado_268349 Acesso em: 12/09/2021.
VERMA, Audrey; VAN DER WAL, René; FISCHER, Anke. Imagining wildlife: New technologies and animal censuses, maps and museums. Geoforum, 2016, vol. 75, p. 75-86.
WILSON, EDWARD O. Medio planeta. Barcelona, Debate, 2017.
WYNNE-JONES, Sophie, et al. Feral Political Ecologies? Conservation & Society, 2020, vol. 18, no 2, p. 71-76.
YUSOFF, Kathryn. Biopolitical economies and the political aesthetics of climate change. Theory, Culture & Society, 2010, vol. 27, no 2-3, p. 73-99.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 CSOnline - REVISTA ELETRÔNICA DE CIÊNCIAS SOCIAIS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos os artigos científicos publicados na CSOnline – Revista Eletrônica de Ciências Sociais estão licenciados sob uma Licença Creative Commons