¿El Estado controla la Internet?
Una visión general del debate sobre la regulación de la libertad de expresión online
DOI:
https://doi.org/10.34019/1981-2140.2021.36169Palabras clave:
Liberdad de Expresión, Regulación Privada de Derechos, Regulación Estatal, IntermediariosResumen
El artículo trata de entender cómo los Estados interfieren en Internet. Al principio, Internet parecía ser un lugar protegido del poder estatal, sin embargo, la "independencia" de Internet pronto se vio como una utopía y, entonces, se intentó crear hilos de su regulación. Al igual que Internet, la actual línea de regulación de Internet, propuesta por Lessig, de controlar el código fuente de las aplicaciones y servicios de Internet, no ha dejado de evolucionar en las décadas transcurridas desde su aparición. Los Estados empezaron a presionar a los intermediarios para que sigan sus determinaciones mediante responsabilidades y exenciones cuando se cumplen sus leyes. Sin embargo, vemos un papel creciente de las plataformas en la regulación de la libertad de expresión, uno de los derechos más básicos que se ejercen en línea. El artículo concluye que Internet impone un nuevo modelo de regulación que se adapta y cambia rápidamente, e interfiere en la capacidad del Estado para controlar los comportamientos y garantizar los derechos de sus ciudadanos. Internet no es una tierra sin ley, sino una tierra con muchas leyes, cada una procedente de un agente, resultado de una mezcla de presiones estatales, de mercado e incluso sociales. Autores como Balkin (2014, 2018) y Frosio (2021) nos ayudan a entender las tendencias actuales de relación y regulación de Internet por parte de los Estados.
Descargas
Citas
BALKIN, Jack M. Old-school/new-school speech regulation. Harvard Law Review, vol. 127:2296, 2014. Disponível em: <https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5886&context=fss_papers>. Acesso em: 05 ago. 2021.
BALKIN, Jack M. Free Speech is a Triangle. Rochester, NY: Social Science Research Network, 2018. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/abstract=3186205>. Acesso em: 05 ago. 2021.
BARLOW, John Perry. A Declaration of the Independence of Cyberspace. Electronic Frontier Foundation. Disponível em: <https://www.eff.org/pt-br/cyberspace-independence>. Acesso em: 05 ago. 2021.
BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Editora 34, 2010.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Habeas Corpus n. 74.225-SP, julgado em 12 de janeiro de 2007.
BRASIL, 2ª Vara Criminal de Uberlândia, Habeas Corpus 702.020.363.322, julgado em 3 de fevereiro de 2003.
BRASIL, Tribunal de Justiça de Minas Gerais, 4ª Câmara Criminal, Recurso em Sentido Estrito 472.032-9, julgado em 30 de março de 2005.
BURK, Dan L. Federalism in cyberspace, 28 Connecticut Law Review, 1996.
DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de teoria geral do Estado, 19. ed. São Paulo: Saraiva, 1995.
DATAREPORTAL. Digital 2021: Global Overview Report. Disponível em: <https://datareportal.com/reports/digital-2021-global-overview-report>. Acesso em: 05 ago. 2021.
DE LACOURT, Johnt. The international impact of Internet regulation, 38 Harvard International Law Journal, 1997.
ESTADOS UNIDOS, Supreme Court, Thrifty-Tel, Inc. v. Bezenek, 46 Cal. Ap. 4th 1559 (1996).
ESTADOS UNIDOS, Supreme Court, Reno v. American Civil Liberties Union, 521 U.S. 844, 117 S. Ct. 2329, 138 L. Ed. 2d 874 (1997).
ESTADOS UNIDOS, Supreme Court, eBay, Inc. v. Bidder’s Edge, Inc., 100 F. Sup. 2d 1058 (N.D. Cal. 2000).
EUROPEAN COMISSION. Tackling Illegal Content Online: Towards an enhanced responsibility of online platforms. European Comission, 2017. Disponível em: <https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/communication-tackling-illegal-content-online-towards-enhanced-responsibility-online-platforms>. Acesso em: 05 ago. 2021.
FROSIO, Giancarlo. Regulatory Shift in State Intervention: From Intermediary Liability to Responsibility. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3850483>. Acesso em: 05 ago. 2021.
GILLESPIE, Tarleton. Custodians of the Internet: Platforms, Content Moderation, and the Hidden Decisions That Shape Social Media. Yale U Press, 2018.
GOLDSMITH, Jack; WU, Tim. Who controls the Internet? Nova York: Oxford University Press, 2006. Disponível em: <http://cryptome.org/2013/01/aaron-swartz/Who-Controls-Net.pdf>. Acesso em: 05 ago. 2021.
GONÇALVES, André Luiz Dias. YouTube bloqueia vídeos de Castanhari e eles vão parar no XVideos. TecMundo, 2020. Disponível em: <https://www.tecmundo.com.br/internet/153092-youtube-bloqueia-videos-castanhari-eles-parar-xvideos.htm>. Acesso em: 05 ago. 2021.
GRIMMELMANN, James. The Platform is the Message. Cornell Legal Studies Research Paper No. 18-30, 2018. Disponível em: < https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3132758>. Acesso em: 05 ago. 2021.
GUIMARÃES, Tatiane. “Conteúdo perigoso”? a invisibilização da Comunidade LGBTQIA+ na moderação de conteúdo. IRIS Blog, 2021. Disponível em: <https://irisbh.com.br/conteudo-perigoso-a-invisibilizacao-da-comunidade-lgbtqia-na-moderacao-de-conteudo/>. Acesso em: 05 ago. 2021.
INTERNET SOCIETY. Internet Hall of Fame's Living History Timeline. Disponível em: <https://www.Internethalloffame.org/Internethistory/timeline>. Acesso em: 05 ago. 2021.
KAPLAN, Andreas M.; HAENLEIN, Michael. Users of the world, unite! The challenges and opportunities of Social Media. Business Horizons, v. 53, n. 1, p. 59–68, 2010.
KELLER, Daphne; LEERSSEN, Paddy. Facts and Where to Find Them: Empirical Research on Internet Platforms and Content Moderation. In. Persily & J. Tucker, Social Media and Democracy: The State of the Field and Prospects for Reform. Cambridge University Press, 2020. Disponível em: < https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3504930>. Acesso em: 20 out. 2021.
KLONICK, Kate. The New Governors: The People, Rules, and processes Governing Online Speech. Harvard Law Review, Vol. 131:1598, 2018. Disponível em: < https://harvardlawreview.org/wp-content/uploads/2018/04/1598-1670_Online.pdf>. Acesso em: 05 ago. 2021.
LEONARDI, Marcel. Tutela e privacidade na Internet. São Paulo: Saraiva, 2011. Disponível em: <http://leonardi.adv.br/wp-content/uploads/2012/01/mltpi.pdf>. Acesso em: 05 ago. 2021.
LESSIG, Lawrence. Code - version 2.0. Nova York: Perseus Books Group, 2006. Disponível em: <http://codev2.cc/download+remix/Lessig-Codev2.pdf>. Acesso em: 05 ago. 2021.
MARANHÃO, Juliano; CAMPOS, Ricardo; KETTEMANN, Matthias; ABRUSIO, Juliana; SARTOR, Giovanni. Como regular a moderação privada de conteúdo nos novos espaços públicos?. Conjur, 2020. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2020-set-01/direito-digitalcomo-regular-moderacao-privada-conteudo-novos-espacos-publicos>. Acesso em: 05 ago. 2021.
MURPHY, Julia. ROSER, Max. Internet: Empirical View. Our World In Data, 2018. Disponível em: <https://ourworldindata.org/Internet>. Acesso em: 05 ago. 2021.
O’HARA, Kieron. HALL, Wendy. Four Internets: Data, Geopolitics, and the Governance of Cyberspace. New York: Oxford University Press, 2021.
PASQUALE, Frank. The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Harvard U Press, 2015.
RODRIGUES, André Felipe. Mercado de banda larga brasileiro: um olhar sobre a última década. ITForum, 2019. Disponível em: <https://itforum.com.br/colunas/mercado-de-banda-larga-brasileiro-um-olhar-sobre-a-ultima-decada/>. Acesso em: 05 ago. 2021.
RODRIGUES, Gustavo; KURTZ, Lahis. Transparência sobre moderação de
conteúdo em políticas de comunidade. Belo Horizonte: Instituto de Referência em
Internet e Sociedade, 2020. Disponível em: <https://bit.ly/3nUbXYh>. Acesso em: 05 ago. 2021.
SUZOR, Nicolas. Lawless: The Secret Rules That Govern Our Digital Lives. Cambridge University Press, 2019.
TAN, Corinne. Regulating Content on Social Media: Copyright, Terms of Service and Technological Features. London: UCL Press, 2018.
TUSHNET, Rebeca. Content Moderation in an age of extremes. Case Western Reserve Journal of Law, Technology & the Internet, Vol. 10, No. 1, 2019. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3503169>. Acesso em: 05 ago. 2021.
URBAN, Jennifer M.; KARAGANIS, Joe; SCHOFIELD, Brianna. Notice and Takedown in Everyday Practice. UC Berkeley Public Law Research Paper No. 2755628, 2016. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2755628 >. Acesso em 20 out. 2021.
YOUTUBERS.ME. Quanto ganha Felipe Castanhari. 2021. Disponível em: <https://br.youtubers.me/felipe-castanhari/youtube-quanto-ganha>. Acesso em: 05 ago. 2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 CSOnline - REVISTA ELETRÔNICA DE CIÊNCIAS SOCIAIS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos os artigos científicos publicados na CSOnline – Revista Eletrônica de Ciências Sociais estão licenciados sob uma Licença Creative Commons