Violência obstétrica no Brasil: controvérsias em torno de um conceito

Mariana Marques Pulhez

doi:10.34019/1981-2140.2020.31695

Autores/as

Mariana Marques Pulhez Unicamp/Doutoranda

DOI:

https://doi.org/10.34019/1981-2140.2020.31695

Palabras clave:

Violencia obstétrica , Conflictos profesionales , Jerarquía del conocimiento, Concepto de frontera, Controversias

Resumen

El propósito de este artículo es discutir sobre las formas en que algunas entidades representativas de la clase médica brasileña aplican el concepto de violencia obstétrica y como se presentan las controversias en torno a este concepto. Partiendo de la propuesta teórica de Ilana Löwy, intento reflexionar sobre cómo la violencia obstétrica se sitúa como un concepto frontera, cuya imprecisión demuestra la fuerza de su efecto. En otras palabras, son las controversias en torno al concepto las que lo hacen ganar protagonismo en los espacios públicos de debate, en torno a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. De esta forma, analizo algunas opiniones y resoluciones de consejos de medicina federal y regional, en diálogo con otros eventos etnográficos a los que sí seguimiento en mi proceso de investigación. Muestro cómo el concepto de violencia obstétrica cobra distintas matices en voz de las entidades representantes de los médicos en Brasil y concluyo con la idea de que el parto se ha convertido en un evento público, en el que las controversias no son sólo científicas, sino también morales y políticas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE. Dispõe sobre o direito de acesso à informação das beneficiárias aos percentuais de cirurgias cesáreas e de partos normais, por operadora, por estabelecimento de saúde e por médico e sobre a utilização do partograma, do cartão da gestante e da carta de informação à gestante no âmbito da saúde suplementar. Resolução 368, de 6 de janeiro de 2015. Disponível em: https://www.ans.gov.br/component/legislacao/?view=legislacao&task=TextoLei&format=raw&id=Mjg5Mg==. Acesso em 14 jul. 2020.

BOERMA, T. et al. Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections. The Lancet, v. 392, n.10155, pp. 1341–1348, 2018. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30322584. Acesso em 22 mai. 2019. DOI:10.1016/s0140-6736(18)31928-7

BRANDALISE, Camila. Ministério da Saúde extingue termo violência obstétrica; entidades repudiam. Violência contra a mulher. Universa. Uol. 6 de maio de 2019. Disponível em: https://universa.uol.com.br/noticias/redacao/2019/05/06/governo-extingue-termo-violencia-obstetrica-entidades-criticam.htm. Acesso em 22 mai. 2019.

BRASIL. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Portaria nº 888, de 12 de julho de 1999 (a). Disponível em: http://sna.saude.gov.br/legisla/legisla/obst/GM_P888_99obst.doc. Acesso em 21 mai. 2019.

BRASIL. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Portaria nº 985, de 5 de agosto de 1999 (b). Disponível em: http://www.saude.sp.gov.br/resources/humanizacao/biblioteca/leis/parto-e-nascimento/portaria_985_1999_cpn.pdf. Acesso em 21 mai. 2019.

BRASIL. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Portaria nº 2048, de 3 de setembro de 2009. Aprova o Regulamento do Sistema Único de Saúde (SUS). Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2009/prt2048_03_09_2009.html. Acesso em 22 mai. 2019.

BRASIL. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Institui, no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS - a Rede Cegonha. Portaria nº 1459, de 24 de junho de 2011. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt1459_24_06_2011.html. Acesso em 21 mai. 2019.

BRASIL. Tribunal Regional Federal da 2ª Região, 2ª Vara Federal. Processo n. 0041307-42.2012.4.02.5101. Conselho Regional de Enfermagem do Estado do Rio de Janeiro e Conselho Regional de Medicina do Estado do Rio de Janeiro. Juiz Federal Mauro Luis Rocha Lopes. Sentença, 2 de setembro de 2014. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/140569879/processo-n-0041307-4220124025101-da-2a-vara-federal-do-trf-2. Acesso em 22 de mai. 2019.

BRASIL. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Redefine as diretrizes para implantação e habilitação de Centro de Parto Normal (CPN), no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), para o atendimento à mulher e ao recém-nascido no momento do parto e do nascimento, em conformidade com o Componente PARTO E NASCIMENTO da Rede Cegonha, e dispõe sobre os respectivos incentivos financeiros de investimento, custeio e custeio mensal. Portaria nº 11, de 7 de janeiro de 2015. Disponível em http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2015/prt0011_07_01_2015.html. Acesso em 21 de mai. 2019.

BRASIL. Conselho Nacional dos Direitos Humanos. Recomendação ao Ministro da Saúde sobre políticas públicas em relação à violência obstétrica. Recomendação nº 5, de 9 de maio de 2019 (a). Leonardo Penafiel Pinho. Disponível em: https://www.mdh.gov.br/informacao-ao-cidadao/participacao-social/conselho-nacional-de-direitos-humanos-cndh/copy_of_Recomendacon5ViolnciaObsttrica.pdf. Acesso em 22 mai. 2019.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde.

Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Despacho DAPES/SAS/MS. 3 de maio de 2019 (b). Disponível em: https://sei.saude.gov.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&codigo_verificador=9087621&codigo_crc=1A6F34C4&hash_download=3a1a0ad9a9529cf66ec09da0eaa100f43e3a71dadcb400a0033aeade6e480607ee223e8f2fb1395ed3ce25c6062032968378cd9f7a37a4dc6dfb5a3aa708709d&visualizacao=1&id_orgao_acesso_externo=0. Acesso em 22 mai. 2019.

BRASIL. Ministério Público Federal. Recomendação nº 29, de 7 de maio de 2019 (c). Ana Carolina Previtalli Nascimento. Disponível em: http://www.mpf.mp.br/sp/sala-de-imprensa/docs/recomendacao_ms_violencia_obstetrica.pdf/. Acesso em 22 mai. 2019.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Ofício Nº296/2019/COSMU/CGCIVI/DAPES/SAPS/MS. 7 de junho de 2019 (d). Disponível em http://www.mpf.mp.br/sp/sala-de-imprensa/docs/oficio-ms. Acesso em 11 jul. 2020.

CANCIAN, Natália. Ministério da Saúde veta uso do termo 'violência obstétrica'. Folha de São Paulo, 7 de maio de 2019. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2019/05/ministerio-da-saude-veta-uso-do-termo-violencia-obstetrica.shtml. Acesso em 22 mai. 2019.

CERES, Grupo. Espelho de Vênus: Identidade Social e Sexual da Mulher. Rio de Janeiro. Brasiliense, 1981.

CLARKE, Adele. Controversy and the Development of Reproductive Sciences. Social Problems, v.37, n.1, pp. 18-37, 1990. DOI: 10.2307/800792

CONRAD, Peter. The Shifting Engines of Medicalization. Journal of Health and Social Behavior, v. 46, pp. 3–14, 2005. <https://doi.org/10.1177%2F002214650504600102>

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. A expressão “violência obstétrica” é uma agressão contra a medicina e especialidade de ginecologia e obstetrícia, contrariando conhecimentos científicos consagrados, reduzindo a segurança e a eficiência de uma boa prática assistencial e ética. Parecer CFM nº 32, de 23 de outubro de 2018. Relator: Ademar Carlos Augusto. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/pareceres/BR/2018/32. Acesso em 21 mai. 2019.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Disciplina os departamentos de Fiscalização nos Conselhos Regionais de Medicina, estabelece critérios para a autorização de funcionamento dos serviços médicos de quaisquer naturezas, bem como estabelece critérios mínimos para seu funcionamento, vedando o funcionamento daqueles que não estejam de acordo com os mesmos. Trata também dos roteiros de anamnese a serem adotados em todo o Brasil, inclusive nos estabelecimentos de ensino médico, bem como os roteiros para perícias médicas e a organização do prontuário de pacientes assistidos em ambientes de trabalho dos médicos. Resolução nº 2056, de 20 de setembro de 2013. Relator: Emmanuel Fortes Silveira Cavalcanti. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2013/2056. Acesso em 21 mai. 2019.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Os Centros de Parto Normal são regidos pelas Portarias n.ºs 888/99 e 985/99, instituídas pelo Ministério da Saúde, mas deverão obedecer a Resolução CFM nº 2.056/13. Parecer CFM nº 7, de 30 de maio de 2014. Relator: José Fernando Maia Vinagre. Disponível em: http://www.portalmedico.org.br/pareceres/CFM/2014/7_2014.pdf. Acesso em 16 mai 2019.

CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Dispõe sobre a proibição da participação do médico em partos domiciliares. Resolução nº 265, de 13 de julho de 2012. Disponível em: http://direitomedico.blogspot.com/2012/07/resolucao-cremerj-n-2652012-proibe.html. Acesso em 21 mai. 2019.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Dispõe sobre a proibição de adesão, por parte de médicos, a quaisquer documentos, dentre eles o plano de parto ou similares, que restrinjam a autonomia médica na adoção de medidas de salvaguarda do bem estar e da saúde para o binômio materno-fetal. Resolução nº 293, de 23 de janeiro de 2019 (a). Disponível em: https://www.cremerj.org.br/resolucoes/exibe/resolucao/1390. Acesso em 21 mai. 2019.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. MS se posiciona contra o termo violência obstétrica. Nota de apoio. 7 de maio de 2019 (b). Disponível em: https://www.cremerj.org.br/informes/exibe/4270. Acesso em 22 mai. 2019.

DAVIS FLOYD, Robbie. Birth as an American Rite of Passage. Berkeley: University of California Press, 1992. 382 p.

DINIZ, Carmen Simone Grilo. Entre a técnica e os direitos humanos: possibilidades e limites da humanização da assistência ao parto. Tese (Doutorado em Medicina). Faculdade de Medicina. Universidade de São Paulo, 2001.

DINIZ, Carmen Simone et al. Disrespect and abuse in childbirth in Brazil: social activism, public policies and providers’ training. Reproductive Health Matters, v. 1, p. 1-17, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1080/09688080.2018.1502019. Acesso em 31 jan. 2021.

DINIZ, Débora. Violência obstétrica: Ela existe ou é mais uma ‘invenção de feministas’? 23 de fevereiro de 2017. Geledés. Disponível em: https://www.geledes.org.br/violencia-obstetrica-ela-existe-ou-e-mais-uma-invencao-de-feministas/ Acesso em 22 mai. 2019.

D'OLIVEIRA, Ana Flávia Pires Lucas et al. Violence against women in health-care institutions: an emerging problem. The Lancet, v.359, pp. 1681-1685, 2002. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(02)08592-6. Acesso em 31 jan. 2021.

FEBRASGO. Notícias: Distócias. 16 ago. 2017. Disponível em: https://www.febrasgo.org.br/pt/noticias/item/184-distocias. Acesso em 21 mai. 2019.

FLEISCHER, Soraya Resende. 2011. Parteiras, buchudas e aperreios: uma etnografia do atendimento obstétrico não oficial em Melgaço, Pará. Belém: Paka-Tatu, Edunisc. 351 p.

FUNDAÇÃO PERSEU ABRAMO; SESC. Mulheres brasileiras e gênero nos espaços público e privado. Pesquisa de opinião pública. 2010. Disponível em: . Acesso em: 02 jul. 2013.

GEERTZ, Clifford. A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: LTC, 2008.

GAUDIO, Marisa. OAB Mulher repudia veto do Ministério da Saúde ao termo "violência obstétrica". Nota Oficial. OABRJ Digital. 8 de maio de 2019. Disponível em: http://www.oabrj.org.br/noticia/116148-oab-mulher-repudia-veto-do-ministerio-da-saude-ao-termo-violencia-obstetrica. Acesso em 22 mai. 2019.

HARAWAY, Donna. Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pagu, n. 5, p. 7-41,1995.

HERCULANO, Thuany Bento et al . Doulas como gatilho de tensões entre modelos de assistência obstétrica: o olhar dos profissionais envolvidos. Saúde debate, Rio de Janeiro, v. 42, n. 118, p. 702-713, Set. 2018. Disponível em : <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-11042018000300702&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 10 abr. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/0103-1104201811813

LARA, Bruna de. Ministério da Saúde quer fingir que não existe violência obstétrica. Esses relatos provam o contrário. The Intercept Brasil. 8 de maio de 2019. Disponível em: https://theintercept.com/2019/05/07/ministerio-da-saude-quer-fingir-que-nao-existe-violencia-obstetrica-esses-relatos-provam-o-contrario/. Acesso em 22 de maio de 2019.

LENOIR, Remi. "Objeto sociológico e problema social", in CHAMPAGNE, Patrick; LENOIR, Remi; MERLLIÉ, Dominique. Iniciação à prática sociológica, Petrópolis: Vozes, 1998, pp. 59-106.

LÖWY, Ilana. The Strength of Loose Concepts — Boundary Concepts, Federative Experimental Strategies and Disciplinary Growth: The Case of Immunology. Science History, v.30, n.4, pp.371-96, 1992

MARSDEN, Wagner. Confessions of a dissident. In: SARGENT, C. & DAVIS-FLOYD, R. Childbirth and Authoritative Knowledge, Oakland: University of California Press, pp. 366-393, 1997.

NASCER DIREITO. Nota de Repúdio Institucional ao despacho do Ministério da Saúde. Disponível em: http://nascerdireito.com.br/?p=374. Acesso em 22 mai. 2019.

NASCER NO BRASIL. Inquérito Nacional sobre Parto e Nascimento [Sumário Executivo]. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v.30, Sup:S5-S7, 2014.

PARENTE, Raphael C. M. Exposição de motivos da Resolução CREMERJ nº 293/2019. Disponível em: https://www.cremerj.org.br/resolucoes/exibe/resolucao/1390. Acesso em 18 mai. 2019.

PARENTE, Raphael C. M. Partos de alto risco: morte de gestantes está ligada à retirada de obstetras das consultas de pré-natal e dos partos. O Globo: opinião. 18 de março de 2018. Disponível em: https://oglobo.globo.com/opiniao/partos-de-alto-risco-22494587. Acesso em 17 mai 2019.

PEIRANO, Mariza. Etnografia não é método. Horizontes Antropológicos, n. 42, 2014. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-71832014000200015. Acesso em 31 jan. 2021.

PULHEZ, Mariana Marques. Mulheres Mamíferas: práticas da maternidade ativa. Dissertação (Mestrado em Antropologia Social). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas. Universidade Estadual de Campinas, 2015.

RABINOW, Paul. “Representações são fatos sociais”. In: RABINOW, Paul. Antropologia da Razão: Ensaios de Paul Rabinow. João Guilherme Biehl (org.). Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1999.

RATTNER, Daphne et al. ReHuNa - A Rede pela Humanização do Parto e Nascimento. Tempus: Actas de Saúde Coletiva, v. 4, p. 215-228, 2010. Disponível em: http://www.tempusactas.unb.br/index.php/tempus/article/view/849. Acesso em 31 mai. 2017.

RATTNER, Daphne. Humanização na atenção a nascimentos e partos: breve referencial teórico. Interface (Botucatu), Botucatu, v. 13, supl. 1, p. 595-602, 2009. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-32832009000500011&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 31 mai. 2017. http://dx.doi.org/10.1590/S1414-32832009000500011.

RIESCO, Maria Luiza Gonzalez; TSUNECHIRO, Maria Alice. Formação profissional de obstetrizes e enfermeiras obstétricas: velhos problemas ou novas possibilidades?. Rev. Estud. Fem., Florianópolis, v.10, n.2, p.449-459, Jul. 2002. Disponível em : <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-026X2002000200014&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 13 mar. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-026X2002000200014.

STAR, Susan L., GRIESEMER, James R. Institutional Ecology, 'Translations' and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley's Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39.

Social Studies of Science, v.19, n.3, pp. 387-420,1989.

STRATHERN, Marylin. Kinship, Law and the Unexpected: Relatives Are Always a Surprise. Cambrige : Cambrige University Press, 2005.

VENEZUELA. GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, 2007. Disponível em: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6604.pdf. Acesso em: 21 mai. 2019.

WHO - WORLD HEALTH ORGANIZATION. Department of Making Pregnancy Safer. Strengthening midwifery toolkit: developing a midwifery curriculum for safe motherhood. Geneva, 2006.

WHO - WORLD HEALTH ORGANIZATION. Department of Reproductive Health and Research. Making pregnancy safer: the critical role of the skilled attendant. Geneva, 2004.

WHO - WORLD HEALTH ORGANIZATION. Safe motherhood needs assessment: guidelines. Geneva, 2001. Disponível em: <https://www.who.int/reproductivehealth/publications/maternal_perinatal_health/rht_msm_96_18/en/>. Acesso em: 17 maio 2019.

WHO - WORLD HEALTH ORGANIZATION. Appropriate Technology for Birth. The Lancet, 8452- ii, pp. 436-7, 1985.