A morfologia gramatical contextual e sua relação com a proporção da morfologia livre
Palavras-chave:
Morfossintaxe, Tipologia Linguística, Afixo, Partícula, Flexão ContextualResumo
A expressão morfológica de significados gramaticais não só varia nas línguas do mundo quanto à forma – afixos, clíticos, partículas –, como também quanto a sua determinação pela sintaxe. Categorias gramaticais determinadas pela sintaxe, também chamadas de morfossintáticas ou contextuais, têm sido descritas sob a ótica de processos flexionais ligados ao interior da palavra; no entanto, muitas línguas usam morfologia livre para veicular significados gramaticais – existindo casos de expressão de categorias contextuais por partículas. Usando gramáticas descritivas de 19 línguas amostradas ao redor do mundo como fonte de dados, e quantificando frequências de morfemas livres ou presos, investigamos a correlação entre morfologia gramatical contextual e a proporção de morfologia gramatical livre. Há uma correlação negativa entre esses dois parâmetros, e uma tendência a maior expressão de categorias determinadas pela sintaxe em línguas com altos percentuais de morfologia presa.
Downloads
Referências
ANDERSON, S. R. Inflection. In M. Hammond and M. Noonan (eds.), Theoretical Morphology. Approaches in Modern Linguistics. San Diego etc.: Academic Press, 23-44. 1988.
BAIRD, L. et. al. A grammar of Keo: an Austronesian language of East Nusantara. 2002.
BACELAR, L. N. Gramática da língua Kanoê. Ph.D. dissertation, Katholieke Universiteit Nijmegen, 2004.
BICKEL, Balthasar; NICHOLS, Johanna. Autotypologizing databases and their use in fieldwork. In: Proceedings of the international LREC workshop on resources and tools in field linguistics, Las Palmas. Nijmegen: MPI for Psycholinguistics, 2002.
BISANG, W. Radical analyticity and radical pro-drop scenarios of diachronic change in east and mainland Southeast Asia, West Africa and pidgins and creoles. Asian Languages and Linguistics, v. 1, n. 1, p. 34–70, 2020.
BOOIJ, G. E. Against split morphology. In: Yearbook of morphology 1993. Springer, Dordrecht, p. 27-49, 1993.
CROFT, W. Lexical and grammatical meaning. In G. BOOIJ, C. LEHMANN; J. MUGDAN (eds.), Morphology: A handbook on inflection and word formation (257–63). Berlin/ New York: Mouton de Gruyter, 2000.
DELMER, J. F. Analytic Languages in Mainland South-East Asia. Term Papers, MA Linguistics Program, Payap University, Chiang-Mai, Thailand, 2016.
DRYER, M. S.; HASPELMATH, M. (eds.). The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. 2013. (Available online at http://wals.info, Accessed on 2021-03-10.)
GARDANI, F. Borrowing of inflectional morphemes in language contact. Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2014.
GARDANI, F. On morphological borrowing. Language and Linguistics Compass, v. 12, n. 10, p. e12302, 2018.
GARDANI, F. Morphology and contact-induced language change. In: The Oxford handbook of language contact, p. 96-122, 2020.
GONÇALVES, C. A. Iniciação aos estudos morfológicos: flexão e derivação em português. São Paulo: Contexto, 2011.
GUÉROIS, R. A grammar of Cuwabo (Mozambique, Bantu P34). 2015. Tese de Doutorado. Université Lyon 2.
HAIG, G. Ergativity in Iranian. 2015. Disponível em: <https://www.academia. edu/15321950/Ergativity_in_Iranian>. Acesso em 20 de janeiro de 2024.
HASPELMATH, M; SIMS, A. Understanding morphology. 2ª edição. London: Hodder Education, 2010.
HASPELMATH, M. Inflection and derivation as traditional comparative concepts. Linguistics, v. 62, n. 1, p. 43-77, 2024.
JAGERSMA, B. A descriptive grammar of Sumerian. 2010. Tese de Doutorado. Leiden University.
KIBORT, A. A typology of grammatical features. Grammatical Features. 2008. Disponível em: <http://www.grammaticalfeatures.net/inventory.html>. Acesso em: 18 de agosto de 2022.
KIEVIET, P. A grammar of Rapa Nui. Berlin: Language Science Press, 2017.
KIHM, A. Inflectional categories in creole languages. In PLAG, I. (ed.): Phonology and morphology of creole languages. Tübingen: Niemeyer, p. 333-363, 2003.
KORNAI, A. Phenogrammar. In: Semantics. Nova York: Springer, Cham, 2020. p. 127-175.
LAZZARINI-CYRINO, J. P.; MATTOS, E. B. Um estudo exploratório sobre a classificação de morfemas por agrupamento hierárquico para comparação tipológica. Natal: Revista do GELNE, v. 22, n. 2, Dossiê Morfologia: p. 395-407 2020.
LUÍS, A. R. The loss and survival of inflectional morphology: Contextual vs. inherent inflection in creoles. In: Romance Linguistics 2009. John Benjamins, 2010. p. 323-336.
MATTOS, E.; LAZZARINI-CYRINO, J. P. Classificação morfológica das línguas: da tipologia holística às definições circulares. Revista Diadorim, v. 23, p. 288-312, 2021.
MATTOSO CÂMARA Jr., J. Princípios de Lingüística Geral. 4a. ed. Rio de Janeiro: Livraria Acadêmica. 1967.
MCWHORTER, J. Language interrupted: Signs of non-native acquisition in standard language grammars. Oxford University Press on Demand, 2007.
MCWHORTER, J. Is radical analyticity normal? In: VAN GELDEREN, E. (ed.). Cyclical change continued, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, p. 227-249, 2016.
MCWHORTER, J. The radically isolating languages of Flores: A challenge to diachronic theory. Journal of Historical Linguistics, v. 9, n. 2, p. 177-207, 2019.
MIYAOKA, Osahito. A grammar of Central Alaskan Yupik (CAY). Berlin: De Gruyter, 2012.
NÆSS, Å. Beyond roots and affixes: Äiwoo deverbal nominals and the typology of bound lexical morphemes. Studies in Language. International Journal sponsored by the Foundation “Foundations of Language”, v. 41, n. 4, p. 914-955, 2017.
OBERT, K. Complex predicates and space in Dâw (Naduhup language, AM). STUF-Language Typology and Universals, v. 73, n. 1, p. 27-55, 2020.
PHAN, T.; DUFFIELD, N. 'To be tensed or not to be tensed?'The case of Vietnamese. Investigationes Linguisticae, v. 41, p. 105-125, 2019.
SANDE, Hannah Leigh. Distributing morphologically conditioned phonology: Three case studies from Guébie. University of California, Berkeley, 2017.
SANTOS, A. L. Usos dos verbos ser e estar no português brasileiro: uma abordagem funcional. 2016. Dissertação (Mestrado em Língua Portuguesa) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2016.
SAPIR, E. An introduction to the study of speech. Nova York: Harcourt, Brace, 1921.
SCHACKOW, Diana. A grammar of Yakkha. Berlin: Language Science Press, 2015.
SCHWEGLER, A. Analyticity and syntheticity: A diachronic perspective with special reference to Romance languages. Berlim: Walter de Gruyter, 1990.
SILVA, V. M. Usos de está/tá na fala popular soteropolitana: variação e gramaticalização. 2021. Dissertação (Mestrado em Estudo de Linguagens) – Universidade do Estado da Bahia, Salvador, 2021.
SMEETS, I. A grammar of Mapuche. Berlim: De Gruyter Mouton, 2008.
SO-HARTMANN, H. A descriptive grammar of Daai Chin. Berkeley: Sino-Tibetan Etymological Dictionary and Thesaurus Project, 2009.
SOLANO, E. J. B. Descrição gramatical da língua araweté. Ph.D. dissertation, Universidade de Brasília, 2009.
SONNENSCHEIN, A. H. A descriptive grammar of San Bartolomé Zoogocho Zapotec. University of Southern California, 2004.
SPENCER, A. Inflection and the lexeme. Acta Linguistica Hungarica, v. 47, n. 1, p. 335-344, 2000.
TRUDGILL, P. Social structure, language contact and language change. In WODAK, R.; JOHNSTONE, B.; KERSWILL, P. E. The SAGE handbook of sociolinguistics. Sage Publications, pp. 236-248, 2011.
VELUPILLAI, V. An Introduction to Linguistic Typology. Amsterdam: John Benjamins, 2012.
