Morfologia Construcional: Linguística Cognitiva ou Linguística Gerativa?
Palavras-chave:
Morfologia Construcional, Linguística Gerativa, Linguística Funcional, Linguística CognitivaResumo
A multiplicidade de teorias linguísticas dificulta a identificação de continuidades e descontinuidades entre elas, seus ramos, modelos de gramática e procedimentos de análise. No VI CBM, um dos modelos empregados foi a Morfologia Construcional, formulada por Geert Booij. Neste artigo, defendo um entendimento divergente do que identifica nesse modelo filiação epistemológica à Linguística Cognitiva. Minha conclusão é por sua caracterização como um modelo gerativo, se não ateórico. Para tanto, comparo o modelo de Geert Booij com o modelo de Joan Bybee (funcionalista) e o modelo de Ronald Langacker (cognitivista) e exemplifico o poder descritivo e explicativo de cada modelo com dados do português brasileiro e do português europeu.
Downloads
Referências
ALMEIDA, M. L. L.; LEMOS DE SOUZA, J. Prefixos, preposições e heterossemia. Cadernos do NEMP, Rio de Janeiro, n. 6, v. 1, 2015, p. 5-16.
ANDERSON, S. A-morphous morphology. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
ARONOFF, M. Word formation in generative grammar. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1976.
ARONOFF, M. Morphology and words: a memoir. In: BONAMI, O.; BOYÉ, G.; DAL, G.; GIRAUDO, H.; NAMER, F. (ed.). The lexeme in descriptive and theoretical morphology. Berlin: Language Science Press, 2018.
BASILIO, M. Estruturas lexicais do português. Petrópolis: Vozes, 1980.
BASILIO, M. Teoria lexical. São Paulo: Ática, 1987.
BASILIO, M. O princípio da analogia na constituição do léxico: regras são clichês lexicais. Veredas, Juiz de Fora, v. 1, n. 1, 1997, p. 9-21.
BASILIO, M. Morfológica e castilhamente: um estudo das construções X-mente no português do Brasil. D.E.L.T.A., São Paulo, v. 14, n. esp., 1998, p. 15-25.
BASILIO, M. Abordagem gerativa e abordagem cognitiva na formação de palavras: considerações preliminares. Linguística, Rio de Janeiro, v. 6, n. 2, 2010, p. 1-14.
BASILIO, M. Pesquisa em Morfologia: exemplos, pressupostos, precauções. In: GONÇALVES, A. V.; GÓIS, M. L. S. (org.). Trabalhando com Linguística no Brasil. Campinas: Pontes, [2012] 2023, p. 73-100.
BOOIJ, G. Compounding and derivation: evidence for construction morphology. In: DRESSLER, U.; KASTOVSKY, D.; PFEIFFER, O. E.; RAINER, F. (ed.). Morphology and its demarcations: selected papers from the 11th Morphology Meeting, Vienna, February 2004. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2005, p. 109-132.
BOOIJ, G. Construction Morphology. Oxford, New York: Oxford University Press, 2010a.
BOOIJ, G. Construction Morphology. Language and Linguistics Compass, v. 4, n. 7, 2010b, p. 543-555.
BOOIJ, G. Morphology in Construction Grammar. In: HOFFMANN, T; TROUSDALE, G. (ed.). The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press, 2013, p. 1-14.
BOOIJ, G. The construction of words. In: DANCYGIER, B. (ed.). The Cambridge Handbook of Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2017, p. 229-245.
BOOIJ, G.; SIMÕES NETO, N. A.; SOLEDADE, J.; GONÇALVES, C. A. Construction Morphology: an interview with Geert Booij. Diadorim, Rio de Janeiro, v. 23, n. 2, 2021, p. 191-202.
BYBEE, J. Morphology: a study of the relation between meaning and form. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 1985.
BYBEE, J. Morphology as lexical organization. In: HAMMOND, M.; NOONAN, M. (ed.). Theoretical Morphology: approaches in modern linguistics. New York: Academic Press, 1988, p. 119-141.
BYBEE, J. Language, usage and cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
CÂMARA Jr., J. M. Princípios de lingüística geral. 7 ed. Rio de Janeiro: Padrão, 1989.
CHOMSKY, N. Fundamental operations of language: reflections of optimal design. Cadernos de Linguística, v. 1, n. 1, 2020, p. 1-13.
DIESSEL, H. The grammar network: how linguistic structure is shaped by language use. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
FILLMORE, C. Innocence: a second idealization for linguistics. Berkeley Linguistic Society, n. 5, 1979, p. 63-76.
FREITAS, E. S. S. O tempo e o mento: história do sufixo latino -mentum e de seu desenvolvimento na língua portuguesa, em contraste com outras línguas românicas. Tese (Doutorado em Filologia e Língua Portuguesa, Universidade de São Paulo, 2013.
GEERAERTS, D. Methodology in Cognitive Linguistics. In: KRISTIANSEN, G.; ACHARD, M.; DIRVEN, R.; IBÁÑEZ, F. J. (ed.). Cognitive Linguistics: current applications and future perspectives. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2006, p. 21-50.
GLOCK, H-J. Dicionário Wittgenstein. Tradução: Helena Martins. Revisão técnica: Luiz Carlos Pereira. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998.
GOLDBERG, A. Constructions: a construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
GOLDBERG, A. Constructions at work: the nature of generalization in language. Oxford, New York: Oxford University Press, 2006.
GONÇALVES, C. A. Composição e derivação: polos prototípicos de um continuum? Pequeno estudo de casos. Domínios de Lingu@gem, Uberlândia, v. 5, 2011, p. 62-89.
GONÇALVES, C. A. Mudança no estatuto morfológico de formativos: evidência de um continuum composição-derivação. Soletras, Rio de Janeiro, n. 29, 2015, p. 206-226.
GONÇALVES, C. A. Morfologia Construcional: uma introdução. São Paulo: Contexto, 2016.
HALLE, M.; MARANTZ, A. Some key-features of Distributed Morphology. In: CARNIE, A.; HARLEY, H. (ed.). MIT Working Papers in Linguistics 21. Papers on Phonology and Morphology, 1994, p. 275-288.
HOFFMANN, T; TROUSDALE, G. (ed.). The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press, 2013.
JACKENDOFF, R. Morphological and semantic regularities in the lexicon. Language, v. 51, n. 3, 1975, p. 639-671.
JACKENDOFF, R. Semantics and cognition. Cambridge, London: MIT Press, 1983.
JACKENDOFF, R. Conceptual semantics and cognitive linguistics. Cognitive Linguistics, v. 7, n. 1, 1996, p. 93-129.
JACKENDOFF, R. Foundations of language: brain, meaning, grammar, evolution. Oxford: Oxford University Press, 2002.
LAKOFF, G. Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: The University of Chicago Press, 1987.
LANGACKER, R. Foundations of cognitive grammar. V. I: theoretical prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 1987.
LANGACKER, R. A dynamic usage-based model. In: BARLOW, M.; KREMMER, S. (ed.). Usage-based models of language. Stanford, California: CSLI Publications, 2000, p. 1-64.
LANGACKER, R. Cognitive grammar: a basic introduction. Oxford: Oxford University Press, 2008.
LANGACKER, R. Investigations in cognitive grammar. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2009.
LANGACKER, R. Morphology in cognitive grammar. In: AUDRING, J.; MASINI, F. (ed.). The Oxford handbook of morphological theory. Online publication (www.oxfordhandbooks.com): jan. 2019, p. 1-21.
MARANTZ, A. No escape from syntax: Don’t try morphological analysis in the privacy of your own lexicon. Proceedings of the 27th Annual Penn Linguistics Colloquium. UPenn Working Papers in Linguistics, v. 4, n. 2, 1997, p. 201-225.
MARTINS, H. Metáfora e polissemia no estudo das línguas do mundo: uma apresentação não-representacionista. Tese (Doutorado em Linguística), Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1999.
PERINI-SANTOS, P.; MELLO, H. Inovações na morfologia do português brasileiro: tendências para a ampliação do léxico por gramaticalização, lexicalização, analogia. Domínios da Lingu@gem, Uberlândia, v. 5, n. 2, p. 7-29.
RAINER, F. Semantic change in word formation. Linguistics, Berlin, v. 43, n. 2, 2005, p. 415-441.
RIO-TORTO, G. Morfologia derivacional: teoria e aplicação ao português. Porto: Porto Editora, 1998.
SCHER, A. P.; BASSANI, I. S.; MINUSSI, R. D. Morfologia em Morfologia Distribuída. Estudos Linguísticos e Literários, Salvador, n. 47, 2013, p. 9-29.
SCHWINDT, L. C. O prefixo no português brasileiro: análise prosódica e lexical. D.E.L.T.A., São Paulo, v. 17, n. 2, 2001, p. 175-207.
SCHWINDT, L. C. Morfologia. In: SCHWINDT, L. C. (org.). Manual de linguística: fonologia, morfologia e sintaxe. Petrópolis: Vozes, 2014, p. 108-154.
