A Eleição entre o bem e o mal: uma análise comparada dos discursos da Igreja Universal do Reino de Deus e de Jair Bolsonaro sobre a moralidade pública nas eleições de 2018
DOI:
https://doi.org/10.34019/2237-6151.2022.v19.37777Palabras clave:
Igreja Universal do Reino de Deus, Jair Bolsonaro, Moralidade Pública, Conservadorismo, EleiçõesResumen
O presente artigo tem como principal objetivo apresentar uma análise comparada entre os discursos disseminados pela Igreja Universal do Reino de Deus e por Jair Bolsonaro sobre o tópico da moralidade público durante as eleições de 2018. Para isso, conduziu-se uma análise qualitativa de reportagens publicadas na Folha Universal e no site oficial das IURD; e de postagens feitas por Bolsonaro em sua página oficial na rede social Facebook entre os dias 16 de agosto e 28 de outubro de 2018. O marco-teórico para a análise foi a proposta dos pacotes interpretativos de William Gamson. O corpus formado foi estudado por meio do software MaxQDA. Os resultados alcançados mostraram que ambos atores compartilharam o pacote interpretiativo aqui entitulado de moralismo regulador. Todavia, o dicurso de Bolsonaro apresentou uma base argumentativa política, enquanto o da IURD apresentou uma base argumentativa religiosa.
Descargas
Citas
ALMEIDA, Ronaldo de (2017). A onda quebrada-evangélicos e conservadorismo. cadernos pagu, n. 3: 104-129.
_________ (2019). Deus acima de todos. In: S. H. Abranches et al. Democracia em risco. São Paulo: Companhia das letras.
Almeida, R. D. (2019b). Bolsonaro presidente: conservadorismo, evangelismo e a crise brasileira. Novos estudos CEBRAP, 38, 185-213
ALONSO, Angela (2019). A comunidade moral bolsonarista. In: S. H. Abranches et al. Democracia em risco. São Paulo: Companhia das letras.
BARDIN, Lawrence. Análise de conteúdo. Lisboa: edições, v. 70, 197
BEHS, Micael Vier (2009). Estratégias jornalísticas da Igreja Universal do Reino de Deus nas eleições 2006/2008: o caso da Folha Universal. Porto Alegre: Mestrado. Unisinos.
CORRÊA, Diogo Silva (2020). O divino no humano e o humano no divino: esboço de uma cosmologia cristã-pentecostal. Religião & Sociedade, v. 40, n. 2, p. 147-170.
ENTMAN, Robert M (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of communication, v. 43, n. 4, p. 51-58,
GAMSON, William A.; LASCH, Kathryn E (1981). The political culture of social welfare policy.
GAMSON, William; MODIGLIANI, Andre (1989). Media discourse as a symbolic contest: A constructionist approach. American journal of sociology, v. 95, n. 1, p. 1-37.
LACERDA, Marina Basso (2019). O novo conservadorismo brasileiro: de Reagan a Bolsonaro. Porto Alegre: Editora Zouk.
LOURENÇO, Luiz Claudio (2009). Propaganda negativa: ataque versus votos nas eleições presidenciais de 2002. Opinião Pública, v. 15, n. 1, p. 133-158.
MARIANO, Ricardo (1999). Neopentecostais: sociologia do novo pentecostalismo no Brasil. São Paulo: Edições Loyola.
____________, Ricardo. Pentecostais e política no Brasil: do apolitismo ao ativismo corporativista. In: SANTOS, Hermílio (org.). Debates pertinentes: para entender a sociedade contemporânea. Volume I. Porto Alegre: EdiPUCRS, 2009
NASCIMENTO, Gilberto (2020). O reino. A história de Edir Macedo e uma radiografia da Igreja Universal. São Paulo: Companhia das Letras.
REINA, Morgane (2019). La dimension religieuse des élections de 2018 et l’obscurantisme chrétien de Bolsonaro. IdeAs.
ROMANCINI, Richard. Do “Kit Gay” ao “Monitor da Doutrinação”: a reação conservadora no Brasil. Contracampo, v. 37, n. 2, p. 87-108, 2018.
ROTHBERG, Danilo; DIAS, Mariane Bovoloni (2012). Religião, política e eleições na Folha Universal. Intexto, n. 27, p. 21-39.
SANT'ANNA, Francisco Cláudio Corrêa Meyer (2008). Media de Source: un nouvel acteur sur la scene journalistique bresilienne. Tese de Doutorado. Rennes 1.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Tiago Franco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
A Revista Sacrilegens é um periódico de acesso aberto, licenciada sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International
