Religion and Sociology:
notes based on Louis Althusser and Anthony Giddens
DOI:
https://doi.org/10.34019/2236-6296.2025.v28.48603Keywords:
Religion, Sociological Theory, SecularizationAbstract
Classical sociology placed considerable emphasis on religion: the founding fathers, whether directly or indirectly, reflected on the religious phenomenon. Such reflections were fundamental to the development of the sociology of religion and can be seen in the contributions of Pierre Bourdieu and Peter Berger. However, in recent years it seems that the sociology of religion has drifted away from general sociology—contemporary sociology has paid little attention to religion (Furseth & Repstad, 2023). In their recent book Sociology of Religion: Classical and Contemporary Perspectives (2023), Furseth and Repstad sought to respond to this trend by bringing contemporary sociologists together to consider the phenomenon of religion. Inspired by the authors’ provocation, this article aims to bring into dialogue two authors from the canon of contemporary sociology, Louis Althusser and Anthony Giddens, in order to reflect, through their works, on theories present in the sociology of religion—namely secularization, desecularization, and religious fundamentalism.
Downloads
References
ALTHUSSER, Louis. Ideologia e aparelhos ideológicos do Estado. Lisboa: Editorial Presença, 1971.
BERGER, Peter. A dessecularização do mundo: uma visão global. Religião e Sociedade, Rio de Janeiro, v. 21, n. 1, p. 9-24, 2000.
BERGER, Peter. O dossel sagrado: elementos para uma teoria sociológica da religião. São Paulo: Paulus, 1985.
BOTTOMORE, Tom; NISBET, Robert. Estruturalismo. In: BOTTOMORE, Tom; NISBET, Robert. História da análise sociológica. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1980 [1978]. p. 727 - 779.
BOURDIEU, Pierre. Gênese e estrutura do campo religioso. In: BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Editora Perspectiva, 1974 [1972]. p. 27 – 98.
BRUCE, Steve. Fundamentalismo. Madri: Alianza Editoral Sa, 2007.
BRUCE, Steve. Secularização e a importância da religião individualizada. Religião e Sociedade, Rio de Janeiro, v. 36, n.1, p. 178-190, 2016.
DURKHEIM, Émile. As formas elementares da vida religiosa. São Paulo: Paulinas, 1989 [1912].
FURSETH, Inger; REPSTAD, Pål. Sociologia da religião: perspectivas clássicas e contemporâneas. Petrópolis: Editora Vozes, 2023.
GIDDENS, Anthony. As consequências da modernidade. São Paulo: Editora UNESP, 1991.
GIDDENS, Anthony. Capitalismo e moderna teoria social. 6. ed. Lisboa: Editora Presença, 2005.
HERVIEU-LÉGER, Danièle; WILLAIME, Jean-Paul. Sociologia e religião: abordagens clássicas. Aparecida: Ideias & Letras, 2009.
MARIANO, Ricardo. Laicidade à brasileira: católicos, pentecostais e laicos em disputa na esfera pública. Civitas, Porto Alegre, v. 11, n. 2, p. 238 – 258, 2011.
MARIZ, Cecília Loreto. Secularização e Dessecularização: comentários a um texto de Peter Berger. Religião e Sociedade, Rio de Janeiro, v. 21, n. 1, p. 25-39, 2000.
MARX, Karl & ENGELS, Friedrich. A ideologia alemã. Vol. 1: crítica da mais recente filosofia alemã em seus representantes Feuerbach, B. Bauer e Stirner. [1845 – 1846]. São Paulo: Boitempo, 2007.
NEGRÃO, Lísias Nogueira. Nem “jardim encantado”, nem “clube dos intelectuais desencantados”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 20, n. 59, p. 23-36, 2005.
NOVAES, Regina. Os jovens sem religião: ventos secularizantes e o espírito do tempo. In: TEIXEIRA, Faustino; MENEZES, Renata (organizadores). As religiões no Brasil: continuidades e rupturas. Petrópolis: Editora Vozes, 2006.
OFFE, Claus. Trabalho: a categoria-chave da sociologia? Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 4, n. 10, p. 6 - 20, 1989.
ORTIZ, Renato. Anotações sobre religião e globalização. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 16, n. 47, p. 59 - 180, 2001.
PIERUCCI, Antônio Flávio. Secularização em Max Weber: da contemporânea serventia de voltarmos a acessar aquele velho sentido. Revista Brasileira de Ciências Sociais. São Paulo, v. 13, n. 37, 1998.
ROBERTSON, Roland. Globalização: Teoria Social e Cultura Global. Petrópolis: Editora Vozes, 2000.
SOUZA, André Ricardo de. A livre religiosidade e a compulsória ciência do sociólogo da religião. Contemporânea – Revista de Sociologia da UFSCar, São Carlos, v. 5, n. 2, p. 289-325, 2015.
SIMMEL, Georg. Contribuição para sociologia da religião. In: SIMMEL, Georg. Religião: ensaios, v. 2, São Paulo: Olho d’água, 2011 [1898]. p. 1 – 18.
THOMPSON, Edward. A Miséria da Teoria ou um planetário de erros: uma crítica ao pensamento de Althusser. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1981 [1978].
WEBER, Max. Economia e Sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Brasília: Editora da UnB, 1991 [1921]. v. 1.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Direito Autoral e de Exoneração de Responsabilidade Editorial
O envio de artigo implica a cessão dos direitos de publicação à Numen. Ao submeterem o manuscrito, os autores declaram-se titulares dos direitos autorais da obra. Os artigos aprovados são publicados sob a licença Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0). Esta licença permite o compartilhamento, cópia e redistribuição do material em qualquer suporte ou formato, bem como sua adaptação para qualquer fim, inclusive comercial, desde que seja atribuído o devido crédito aos autores originais e à Revista NUMEN como veículo de publicação original.
Os artigos publicados em Numen são de total responsabilidade dos respectivos autores e autoras.
O conteúdo científico, opiniões, dados, conceitos e posicionamentos expressos nos artigos publicados são de inteira e exclusiva responsabilidade de seus respectivos autores. Por conseguinte, cumpre esclarecer que:
- A competência da equipe editorial restringe-se à chancela do processo de avaliação positiva.
- A homologação dos pareceres favoráveis vincula a revista estritamente ao ato técnico da publicação.
- A revista exime-se de qualquer responsabilidade civil, penal, autoral ou ideológica sobre o teor das obras. Os artigos publicados na Revista NUMEN são de inteira e exclusiva responsabilidade civil, penal e acadêmica de seus autores. O processo editorial adota o sistema de avaliação cega por pares (double-blind peer review). A competência da revista limita-se a homologar a avaliação positiva dos pareceristas externos e executar o ato técnico da publicação, eximindo-se de qualquer responsabilidade sobre o conteúdo, opiniões ou dados vertidos na obra.
- Eventuais litígios ou contestações sobre o conteúdo deverão ser direcionados diretamente aos submissores do texto.
Política de Prevenção ao Plágio
Os autores garantem a total originalidade do manuscrito, sendo terminantemente vedados:
- Plágio direto ou parcial: Cópia de textos de terceiros sem a devida identificação e citação bibliográfica.
- Autoplágio: Reutilização massiva de textos próprios já publicados, sem o ineditismo exigido pela revista.
- Fraude científica: Fabricação ou manipulação de dados, gráficos e resultados.
Citações e Conteúdos de Redes Sociais
O uso de dados, imagens, textos ou quaisquer conteúdos extraídos de plataformas de redes sociais (como Instagram, TikTok, X/Twitter, Facebook, LinkedIn, entre outras) deve observar rigorosamente os seguintes critérios jurídicos e técnicos:
- Direito à Privacidade e Anonimização: É obrigação dos autores anonimizar dados pessoais, nomes, fotos e perfis de usuários que não sejam figuras públicas, garantindo o direito à privacidade e a proteção de dados (LGPD).
- Direito de Imagem e Propriedade Intelectual: A reprodução de capturas de tela (prints), fotografias ou obras artísticas publicadas em redes sociais exige a autorização expressa do titular dos direitos ou o enquadramento estrito nas exceções legais de direito de citação para fins de crítica ou estudo.
- Rigor Metodológico: Todo conteúdo digital retirado de redes sociais deve vir acompanhado da respectiva citação técnica, contendo o autor do post, o nome da plataforma, o link direto de acesso (URL) e a data exata do acesso.
