Vol. 26 Núm. 2 (2020): Dossier - Patrimonio y Relaciones Internacionales
Dossiê

Preservar patrimonios y compartir memorias en las ciudades puerto de América Latina: Un proyecto en acción: CoopMar – Cooperación transoceánica, Políticas Públicas y Comunidad Sociocultural Iberoamericana

pdf (Português (Brasil))
  • Amélia Polónia,
  • Cátia Miriam Costa
Amélia Polónia
Universidade do Porto/CITCEM
Cátia Miriam Costa
Centro de Estudos Internacionais
Biografía
DOI: https://doi.org/10.34019/2594-8296.2020.v26.31151

Publicado 2020-09-10 — Actualizado el 2021-04-28

Versiones

Palabras clave

  • Ciudades portuarias,
  • Iberoamérica,
  • Diplomacia patrimonial,
  • CoopMar

Cómo citar

Polónia, Amélia, y Cátia Miriam Costa. (2020) 2021. «Preservar Patrimonios Y Compartir Memorias En Las Ciudades Puerto De América Latina: Un Proyecto En acción: CoopMar – Cooperación transoceánica, Políticas Públicas Y Comunidad Sociocultural Iberoamericana». Locus: Revista De Historia 26 (2):13-28. https://doi.org/10.34019/2594-8296.2020.v26.31151.

Derechos de autor 2020 Amélia Polónia, Cátia Miriam Costa

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

Los puertos marítimos fueron, durante siglos, la plataforma más continua para de intercambio entre Europa, África y América. Las ciudades portuarias emergen como estructuras y construcciones sociales con sus propias características. Su estudio permite conocer y debatir cuestiones relacionadas con la complejidad urbana y social, ya que generalmente reúnen marcas de diversidad, tanto humanas como culturales, y por esta razón se presentan como lugares privilegiados para el desarrollo de estudios sobre alteridad y formas de permeabilidad, incluso cultural. Las ciudades portuarias de Europa y América Latina también enfrentan desafíos y riesgos derivados de los altos niveles de desarrollo de una industria turística que explota el patrimonio, material e inmaterial, construido, simbólico o natural, a menudo sin beneficios para los constructores, herederos y creadores de estos activos: las comunidades locales. Este asunto se agudiza cuando nos enfrentamos con memorias y patrimonio construidos históricamente a través de la dinámica colonial. Surgen muchas preguntas sobre la gestión de estas memorias y herencias. Las comunidades de hoy exigen el reconocimiento de las identidades y valores indígenas y exigen diferentes conceptos y prácticas para la preservación de sus propios patrimonios. Estos son los principales desafíos que enfrenta el proyecto apoyado por la Red CoopMar, de cuyos objetivos, estrategias y logros trata este artículo.

pdf (Português (Brasil))

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Curtis, Simon. Global Cities and Global Order. Oxford: Oxford University Press, 2016. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198744016.001.0001
  2. European Commission. 2017. “A new strategy to put culture at the heart of EU international relations”. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/MEMO_16_2075
  3. Falser, Michael, e Monica Juneja, eds. “Archaeologizing” Heritage? Transcultural Entanglements between Local Social Practices and Global Virtual Realities. Berlin & Heidelberg: Springer, 2013. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35870-8
  4. Hoyle, Brian. “Urban Waterfront Revitalization in Developing Countries: The Example of Zanzibar’s Stone Town”. Geographical Journal, 168, n. 2 (2002): 141-162. https://doi.org/10.1111/1475-4959.00044
  5. ICOMOS. 2017. ICOMOS Guidance on Post Trauma Recovery and Reconstruction for World Heritage Cultural Properties. http://openarchive.icomos.org/1763/19/ICOMOS%20Guidance%20on%20Post%20Trauma%20Recovery%20.pdf.
  6. ICOMOS. 2017. ICOMOS Post Trauma Recovery and Reconstruction for World Heritage Cultural Properties. http://openarchive.icomos.org/1763/19/ICOMOS%20Guidance%20on%20Post%20Trauma%20Recovery%20.pdf
  7. Luco, Fabienne. “The Angkorian Palimpsest: The Daily Life of Villagers Living on a World Heritage Site”. Em “Archaeologizing” Heritage? Transcultural Entanglements between Local Social Practices and Global Virtual Realities, eds. Michael Falser e Monica Juneja, 251-262. Berlin & Heidelberg: Springer, 2013. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35870-8_14
  8. McAtackney, Laura, e Russell Palmer. “Colonial Institutions: Uses, Subversions, and Material Afterlives”. International Journal History and Archaeology, 20, n. 3 (2016): 471-476. https://doi.org/10.1007/s10761-016-03536
  9. Parkinson, Arthur, Mark Scott, e Declan Redmond. “Revalorizing Colonial Era Architecture and Townscape Legacies: Memory, Identity and Place-Making in Irish Towns”. Journal of Urban Design, 22, n. 4 (2016): 1-18. https://doi.org/10.1080/13574809.2015.1106917
  10. Stoler, Ann Laura, ed. Imperial Debris. On Ruins and Ruination. Durham & London: Duke University Press, 2013. https://doi.org/10.1215/9780822395850
  11. Telles, Edgard Ribeiro. Diplomacia Cultural: seu papel na política externa brasileira. Brasília: Fundação Alexandre Gusmão, 2011.
  12. Winter, Tim. “Heritage Diplomacy”. International Journal of Heritage Studies, 21, n. 10 (2015): 997-1015. https://doi.org/10.1080/13527258.2015.1041412