Espiritualidade, religiosidade e tomadas de decisão de familiares de pacientes em cuidados paliativos – uma análise à luz da Bioética
DOI:
https://doi.org/10.34019/2236-6296.2025.v28.48880Keywords:
Palliative care; Spirituality; Religiosity; Decision-making; BioethicsAbstract
This study investigated how the spirituality and religiosity (S/R) of family members of palliative care patients influence their perceptions and decision-making in end-of-life contexts. Using a qualitative approach with mixed methods, 12 family members were interviewed in hospitals in Curitiba, Brazil. In addition to the interviews, data were collected on sociodemographic profiles, the centrality of religiosity, and the use of spiritual/religious coping. The results indicate that S/R is central in the participants' lives and directly influences their coping mechanisms and treatment decisions, although it is rarely addressed by healthcare professionals. Spiritual conflicts emerge in situations of intense suffering, requiring specialized support. The analysis revealed tensions between autonomy, religious beliefs, and medical authority, raising important bioethical questions. Neglecting the spiritual dimension in clinical decision-making can compromise holistic care. The study concludes that training in spirituality and bioethics is essential for palliative care teams.
Downloads
References
ANANDARAJAH Gowri; HIGHT Ellen. Spirituality and medical practice: using the HOPE questions as a practical tool for spiritual assessment. Am FamPhysician, Washing-ton, v. 63, n. 1, p. 81-92, 2001.
ANJOS, Marcio Fabri dos. Para compreender a Espiritualidade em Bioética: O Mundo da Saúde, v. 31, n. 2, p. 155–160, 1 abr. 2007.
ANTONIAZZI, Adriane Scomazzon; DELL’AGLIO, Debora; BANDEIRA, Denise. O conceito de coping: uma revisão teórica. Estudos de Psicologia, v. 3, n. 2, p. 273–294, 1998.
BEAUCHAMP, Tom L.; CHILDRESS, James F. Principles of Biomedical Ethics. 7. ed. New York: Oxford University Press, 2013.
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. 3 reimpres ed. São Paulo: Edições 70, 2016.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria GM/MS nº 3.681, de 7 de maio de 2024. Institui a Política Nacional de Cuidados Paliativos. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, ed. 96, p. 120, 22 maio 2024.
CFM – CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. BRASÍLIA, D. Recomendação No 1/2016. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/images/Recomendacoes/1_2016.pdf.
CHEN, Duan-Rung; YOUNG, Yuchi; SHAYA, Ashley; PERRE, Taylor; O'GRADY, Thomas. Cultural interplay in end-of-life care decisions: comparing advance directive be-liefs and preferences among adults in the U.S. and Taiwan. BMC Palliative Care, v. 24, p. 104, 15 abr. 2025.
ESPERANDIO, Mary Rute Gomes. ESCUDERO, Fabiane Thiele; FERNANDES, Mar-cio Luiz; PARGAMENT, Kenneth Ira. Brazilian Validation of the Brief Scale for Spiri-tual/Religious Coping—SRCOPE-14. Religions 2018, 9, 31. https://doi.org/10.3390/rel9010031
ESPERANDIO, Mary Rute Gomes; AUGUST, Hartmut; VIACAVA, Jose Camou; HUBER, Stefan.; FERNANDES, Marcio Luiz. Brazilian Validation of Centrality of Reli-giosity Scale (CRS-10BR and CRS-5BR). Religions, v. 10, n. 9, p. 508, 30 ago. 2019.
ESPERANDIO, Mary Rute Gomes.; MICHEL, Renate Brigitte; TREBIEN, Heitor Au-gusto Colli; MENEGATTI, Claudia Lucia. Coping Religioso/Espiritual na Antessala de UTI: Reflexões sobre a Integração da Espiritualidade nos Cuidados em Saúde. Inte-rações, v. 12, n. 22, p. 303–322, 2017.
FANINI, Lucille. Espiritualidade/Religiosidade nas Tomadas de Decisão em Cui-dados Paliativos. 84f. Dissertação (Mestrado). Pontifícia Universidade Católica do Para-ná - PUCPR. Programa de Pós-Graduação em Bioética. Curitiba, 2019.
GARRAFA, Volnei; PORTO, Dora. Bioética, poder e injustiça: por uma ética de inter-venção. Revista Bioética, Brasília, v. 11, n. 1, p. 66–83, 2003.
GILLIGAN, Carol. In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Deve-lopment. Cambridge: Harvard University Press, 1982.
GRACIA, Diego. Fundamentos da bioética. São Paulo: Loyola, 2003.
HUBER, Stefan; HUBER, Odilo W. The Centrality of Religiosity Scale (CRS). Reli-gions. p. 710–724, 2012.
MAGIDSON, Phillip D.; HIRSHON, Jon Mark. Ethical issues and end-of-life care. Geri-atric Emergencies, 386–393, 2016. DOI: 10.1002/9781118753262.ch25
MOTTA, Luis Claudio de Souza; OLIVEIRA, Lucas Nicolau de; SILVA, Eugenio; SI-QUEIRA-BATISTA, Rodrigo. Tomada de decisão em (bio) ética clínica : abordagens con-temporâneas. Rev. Bioét. v. 24, n. 2, p. 304–314, 2016.
NATIONAL CONSENSUS PROJECT FOR QUALITY PALLIATIVE CARE. Clinical Practice Guidelines for Quality Palliative Care. 4. ed. Richmond, VA: National Coali-tion for Hospice and Palliative Care, 2018.
NG, Pak. C.; FUNG, Genevieve. P. G. Spiritual and cultural influences on end-of-life care and decision-making in NICU. Seminars in Fetal and Neonatal Medicine, Pallia-tive and end of Life Care in the NICU Part II. v. 28, n. 4, p. 101437, 1 ago. 2023.
OWENS, Darrel. The role of palliative care in trauma. Critical Care Nursing Quarterly, v. 35, n. 3, p. 223–227, 2012.
PARGAMENT, Kenneth Ira. The psychology of religion and coping: theory, re-search, practice. 3. [Dr.] ed. New York: Guilford Press, 1997.
PARGAMENT, Kenneth Ira.; KOENIG, Harold G.; PEREZ, Lisa M. The Many Me-thods of Religious Coping : Development and Initial Validation of the RCOPE. J Clin Psychol v. 56, n. 4, p. 519–543, 2000.
PARGAMENT, Kenneth.; FEUILLE, Margaret.; BURDZY, Donna. The Brief RCOPE: Current Psychometric Status of a Short Measure of Religious Coping. Religions, v. 2, n. 1, p. 51–76, 22 fev. 2011.
PARGAMENT, Kenneth I.; EXLINE, Julie J. The Psychology of Spiritual Struggle Archives. out. 2021. Disponível em: <https://live-templeton-website.pantheonsite.io/theme-type/the-psychology-of-spiritual-struggle>. Acesso em: 13 mar. 2022.
PETEET, John R.; BALBONI, Michael J. Spirituality and religion in oncology. CA: a cancer journal for clinicians, v. 63, n. 4, p. 280–289, 2013.
POTTER, VAN Rensselaer. Bioética: ponte para o futuro. São Paulo: Loyola, 1988.
PUCHALSKI, Christina M.; VITILLO Robert, HULL Sharon K; RELLER Nancy. Im-proving the spiritual dimension of whole person care: Reaching national and international consensus. J Palliat Med., v. 17(6), p. 642–56, 2014.
PUCHALSKI, Christina M. Spirituality in health: The role of spirituality in critical care. Critical Care Clinics, Washington, v. 20, n. 3, p. 487-504, 2004.
PUCHALSKI, Christina M. The role of spirituality in health care. Proceedings, Dallas, Bayl Univ Med Cent, v. 14, n. 4, p. 352–357, 2001.
RAMESH, G.S. End of life care: should we struggle on, or let go? Med J Armed Forces India. v. 69(1), p2-3, 2013
STEINHAUSER, Karen E.; FITCHETT George; HANDZO George F; JOHNSON Kimberly S. ; KOENIG Harold G; PARGAMENT Kenneth; PUCHALSKI Christina M.; SINCLAIR Shane; TAYLOR Elizabeth J., BALBONI Tracy A. State of the Science of Spirituality and Palliative Care Research Part I: Definitions, Measurement, and Outcomes. J Pain Symptom Manage., v. 54(3), p. 428–440, 2017.
TRONTO, Joan. Moral Boundaries: A Political Argument for an Ethic of Care. New York: Routledge, 2006.
WHO – WORLD HEALTH ORGANIZATION. WHO Definition of Palliative Care. Genebra, 2008. Disponível em: https://www.who.int/cancer/palliative/definition/en/. Acesso em: 3 maio 2025.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Direito Autoral e de Exoneração de Responsabilidade Editorial
O envio de artigo implica a cessão dos direitos de publicação à Numen. Ao submeterem o manuscrito, os autores declaram-se titulares dos direitos autorais da obra. Os artigos aprovados são publicados sob a licença Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0). Esta licença permite o compartilhamento, cópia e redistribuição do material em qualquer suporte ou formato, bem como sua adaptação para qualquer fim, inclusive comercial, desde que seja atribuído o devido crédito aos autores originais e à Revista NUMEN como veículo de publicação original.
Os artigos publicados em Numen são de total responsabilidade dos respectivos autores e autoras.
O conteúdo científico, opiniões, dados, conceitos e posicionamentos expressos nos artigos publicados são de inteira e exclusiva responsabilidade de seus respectivos autores. Por conseguinte, cumpre esclarecer que:
- A competência da equipe editorial restringe-se à chancela do processo de avaliação positiva.
- A homologação dos pareceres favoráveis vincula a revista estritamente ao ato técnico da publicação.
- A revista exime-se de qualquer responsabilidade civil, penal, autoral ou ideológica sobre o teor das obras. Os artigos publicados na Revista NUMEN são de inteira e exclusiva responsabilidade civil, penal e acadêmica de seus autores. O processo editorial adota o sistema de avaliação cega por pares (double-blind peer review). A competência da revista limita-se a homologar a avaliação positiva dos pareceristas externos e executar o ato técnico da publicação, eximindo-se de qualquer responsabilidade sobre o conteúdo, opiniões ou dados vertidos na obra.
- Eventuais litígios ou contestações sobre o conteúdo deverão ser direcionados diretamente aos submissores do texto.
Política de Prevenção ao Plágio
Os autores garantem a total originalidade do manuscrito, sendo terminantemente vedados:
- Plágio direto ou parcial: Cópia de textos de terceiros sem a devida identificação e citação bibliográfica.
- Autoplágio: Reutilização massiva de textos próprios já publicados, sem o ineditismo exigido pela revista.
- Fraude científica: Fabricação ou manipulação de dados, gráficos e resultados.
Citações e Conteúdos de Redes Sociais
O uso de dados, imagens, textos ou quaisquer conteúdos extraídos de plataformas de redes sociais (como Instagram, TikTok, X/Twitter, Facebook, LinkedIn, entre outras) deve observar rigorosamente os seguintes critérios jurídicos e técnicos:
- Direito à Privacidade e Anonimização: É obrigação dos autores anonimizar dados pessoais, nomes, fotos e perfis de usuários que não sejam figuras públicas, garantindo o direito à privacidade e a proteção de dados (LGPD).
- Direito de Imagem e Propriedade Intelectual: A reprodução de capturas de tela (prints), fotografias ou obras artísticas publicadas em redes sociais exige a autorização expressa do titular dos direitos ou o enquadramento estrito nas exceções legais de direito de citação para fins de crítica ou estudo.
- Rigor Metodológico: Todo conteúdo digital retirado de redes sociais deve vir acompanhado da respectiva citação técnica, contendo o autor do post, o nome da plataforma, o link direto de acesso (URL) e a data exata do acesso.
