Trata-se de um estudo descritivo, com delineamento transversal e abrangência nacional. O recrutamento de participantes se deu por meio da veiculação de postagens nas redes sociais Instagram, Facebook, WhatsApp e Telegram, seguindo o método bola de neve (Biernacki & Waldorf, 1981; Daldegan-Bueno et al., 2022; Morais et al., 2022). Os instrumentos usados para a coleta de dados foram dispostos em um formulário on-line para autopreenchimento. O questionário ficou disponível nessas redes sociais para preenchimento entre os meses de fevereiro e setembro de 2022.

Os critérios para inclusão na amostra foram: idade igual ou superior a 18 anos, autorrelato do uso de cogumelos psicoativos em pelo menos uma vez na vida em que os efeitos tenham sido percebidos.

Para a coleta dos dados foram empregados os seguintes instrumentos e escalas:

Questionário Sociodemográfico, Socioeconômico e Histórico Clínico: composto por questões necessárias para a caracterização da amostra, incluindo informações sobre gênero (masculino, feminino e outros que não se identificam com a classificação binária), idade, estado civil, número de filhos, condições de habitação, renda, religião, escolaridade, ocupação (estudantes, trabalhadores e aqueles que não se identificam com as demais classificações), local de residência, e histórico de uso de substâncias psicoativas.

Escala de Depressão, Ansiedade e Estresse, versão reduzida (DASS-21): composta por 21 itens, respondidos em escala Likert de quatro pontos, e sub agrupados em subescalas específicas para avaliar sintomas de depressão, ansiedade e estresse (Lovibond & Lovibond, 2004). Este instrumento foi adaptado e validado para o português do Brasil e apresentaram bons indicadores psicométricos (Vignola, 2013; Vignola & Tucci, 2014). Para depressão, os pontos de corte são: Normal/Leve: 0-9; Mínimo: 10-13; Moderado: 14-20; Grave: 21-27; Muito Grave: 28+. Para ansiedade: Normal/Leve: 0-7; Mínimo: 8-9; Moderado: 10-14; Grave: 15-19; Muito Grave: 20+. E para estresse: Normal/Leve: 0-14; Mínimo: 15-18; Moderado: 19-25; Grave: 26-33; Muito Grave: 34+ (Lovibond & Lovibond, 2004).

Os instrumentos foram formatados e organizados no Google Forms (https://www.google.com/forms/about/) em seções sequenciais. Os participantes que acessaram o link divulgado foram direcionados para uma página com informações sobre a pesquisa e o termo de consentimento. Aqueles que concordaram em participar foram direcionados aos formulários referentes aos instrumentos. Ao final da coleta, os dados foram salvos em uma planilha na plataforma do Google e exportados para uma planilha compatível com os programas IBM SPSS Statistics (versão 24.0). Antes das análises, os dados foram submetidos à avaliação crítica para identificação e tratamento das inconsistências no preenchimento (por exemplo: diferentes entradas de idade, como anos totais vividos; detecção e exclusão de respostas duplicadas etc.). Nesta etapa também foram criados códigos numéricos para as respostas das variáveis categóricas.

A análise das variáveis categóricas foi conduzida com base nas frequências absolutas de cada categoria, empregado o teste qui-quadrado. Em todas as análises foi adotado o nível de significância de 5%.

Este protocolo de pesquisa foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade Federal de Rondônia sob o número CAAE 54105821.7.0000.5300.

Um total de 264 indivíduos responderam ao formulário eletrônico. Após o processamento inicial dos dados, alguns destes não foram incluídos na amostra devido a critérios como idade inferior a 18 anos (dois), respostas incompletas (um) e inconsistências nos formulários, como ter informado que nunca utilizou cogumelos ou psicodélicos (15), totalizando 18 respondentes excluídos. A amostra final foi composta por 246 indivíduos. As características sociodemográficas e socioeconômicas estão apresentadas na Tabela 1.

Observou-se uma maioria de homens (54,1%) na amostra, com idade média de 29,5 anos. A maioria dos participantes era solteira ou em relacionamentos casuais (64,4%), não tinha filhos (79,7%), possuía educação avançada (83,7%). A ocupação principal era de trabalhadores (70,7%) e a maioria (55,7%) ganhava até 4 salários-mínimos.

Tabela 1

Variável		N (%)	χ² (df); p
Sexo/Gênero	Masculinoa Femininoa Outros/Não-bináriob	133 (54,1) 105 (42,7) 8 (3,3)	105 (2); <0,001
Idade em anos [média (DP)]		29,5 (8,56)
Situação conjugal	Solteiro (a)/Relacionamento casuala Casado(a)/mora com parceiro(a)a Divorciada(o)/Separada(o)/Viúva(o)b	159 (64,4) 74 (30,1) 13 (5,3)	131 (2); p <0,001
Possui filhos	Sima Nãob	50 (20,3) 196 (79,7)	87 (1); p <0,001
Com quantas pessoas moram [média (DP)]		1,91 (1,49)
Nível de escolaridade	Educação Avançada (Graduação/Pós-graduação)a Educação básica (igual ou inferior ao ensino médio)b	206 (83,7) 40 (16,3)	112 (1); p <0,001
Ocupação	Estudantesa Trabalhadoresb Não estuda/trabalhac	60 (24,4) 174 (70,7) 12 (4,9)	169 (2); p <0,001
Renda Familiar	Até 4 salários mínimosa Acima de 4 salários mínimosa	137 (55,7) 109 (44,3)	3 (1); p 0,074
Religião	Sem religião / Ateua Com religiãoa	143 (58,1) 103 (41,9)	7 (1); p 0,011
Prática religiosa	Praticantes (com religião)a Não Praticantes (com religião)a	60 (59,4) 41 (40,6)	4 (1) p 0,59
Região (residência)	Nortea Nordesteb Centro-Oesteb Sudestec Sulb	61 (24,8) 28 (11,4) 18 (7,3) 118 (48,0) 21 (8,5)	144 (4); p <0,001

Nota. Cada letra de subscrito denota um subconjunto de categorias de frequências com proporções de coluna que não diferem significativamente entre si no nível de 0,05.

No que diz respeito à religião, a maioria se identificou como sem religião ou ateus (58,1%). Em termos de região de residência, a maioria dos participantes morava no Sudeste (48%), seguido pelo Norte (24,8%), Nordeste (11,4%), Sul (8,5%) e Centro-Oeste (7,3%).

Tabela 2

Variável	N (%)	χ² (df); p
Conhecimento sobre os cogumelos psicoativos. Sima Nãob	238 (96,7) 8 (3,3)	215 (1); p < 0,001
Conhecimento sobre os efeitos esperados. Sima Não / Não tinha certezab	174 (70,7) 72 (29,3)	144 (4); p < 0,001

Nota. Cada letra de subscrito denota um subconjunto de categorias de frequências com proporções de coluna que não diferem significativamente entre si no nível de 0,05.

Quase a totalidade da amostra (96,7%) afirmou ter algum conhecimento sobre os cogumelos psicoativos e 70,7% dos participantes afirmaram ter conhecimento sobre os efeitos esperados conforme mostrado na Tabela 2.

A respeito da prevalência de sintomas de depressão, ansiedade e estresse (Tabela 3), a maioria dos participantes apresentou sintomas na faixa "Normal/Leve" (58,1% para Depressão; 57,3% para Ansiedade; e 64,6% para Estresse) conforme medido pelo instrumento DASS-21.

Tabela 3

DASS-21	Depressão N (%)	χ² (df); p	Ansiedade N (%)	χ² (df); p	Estresse N (%)	χ² (df); p
Normal/Leve Mínimo Moderado Grave Muito Grave	143 (58,1)a 28 (11,4)b 30 (12,2)b 19 (7,7)b 26 (10,6)b	224 (4); p <0,001	141 (57,3)a 15 (6,1)b 37 (15)c 23 (9,3)b,c 30 (12,2)b,c	219 (4); p <0,001	159 (64,6)a 24 (9,8)b 33 (13,4)b,c 19 (7,7)b,c 11 (4,5)b	311 (4); p <0,001

Nota. Cada letra de subscrito denota um subconjunto de categorias de frequências com proporções de coluna que não diferem significativamente entre si no nível de 0,05.

Cerca de 18% dos participantes foram identificados como tendo sintomas de depressão classificados como “Graves” ou “Muito Graves”, e 21,5% alcançaram pontuações indicativas de sintomas “Graves” ou “Muito Graves” de ansiedade, enquanto 12,2% apresentaram sintomas de estresse nessas categorias.

Tabela 4

Substâncias / N (%)	Nunca	Uso na vida	Uso no último ano	Uso no último mês	χ² (df); p
Álcool Tabaco Maconha Cocaína Crack/Merla/Oxi Anfetaminas Psicodélicos Opioides Sedativos	1 (0,4)a 18 (7,3)a 12 (4,9)a 138 (56,1)a 227 (92,3)a 162 (65,9)a 0 (0,0)a 207 (84,1)a 141 (57,3)a	109 (44,3)b 121 (49,2)b 99 (40,2)b 79 (32,1)b 17 (6,9)b 58 (23,6)b 97 (39,4)b 29 (11,8)b 67 (27,2)b	37 (15,0)c 35 (14,2)c 25 (10,2)c 21 (8,5)c 2 (0,8)c 14 (5,7)c 54 (22,0)c 4 (1,6)c 22 (8,9)c	99 (40,2)b 72 (29,3)d 110 (44,7)b 8 (3,3)d 0 (0,0)c 12 (4,9)c 95 (38,6)b 6 (2,4)c 16 (6,5)c	129 (3); p <0,001 102 (3); p <0,001 123 (3); p <0,001 173 (3); p <0,001 587 (3); p <0,001 241 (3); p <0,001 99 (3); p <0,001 465 (3); p <0,001 162 (3); p <0,001

Nota. Cada letra de subscrito denota um subconjunto de categorias de frequências com proporções de coluna que não diferem significativamente entre si no nível de 0,05. Adotou-se o termo “psicodélicos” visando identificar o uso pregresso de substâncias com propriedades psicodélicas sem especificar as substâncias.

Com relação ao uso de outras substâncias psicoativas entre os participantes (Tabela 4), foi observado uso recente (no mês) de maconha (44,7%), álcool (40,2%) e psicodélicos (38,6%). O uso recente de opioides, cocaína, anfetaminas e sedativos foi reportado por menos de 10% dos participantes. Nenhum participante relatou uso de crack, merla ou oxi no último mês.

Este estudo revela um perfil sociodemográfico de usuários de cogumelos psicoativos no Brasil caracterizado predominantemente por jovens adultos do sexo masculino, solteiros ou em relacionamentos casuais, sem filhos e com educação formal avançada (ensino superior ou pós-graduação), com algum trabalho formal e que não seguem alguma religião. Este perfil alinha-se com amostras de pesquisas internacionais sobre usuários de psicodélicos em diversos países, como Estados Unidos, Reino Unido, Austrália/Nova Zelândia, Canadá, Noruega e países da União Europeia (Orsolini et al., 2015; Roberts et al., 2020; Rootman et al., 2021; Rosenbaum et al., 2020).

O consumo de outras substâncias psicoativas entre usuários de cogumelos psicoativos apresenta padrões distintos comparado à população brasileira em geral. Dados do III Levantamento Nacional sobre o Uso de Drogas pela População Brasileira (Bastos et al., 2017) indicam que a população brasileira, em geral, relatou maior uso de álcool em algum momento da vida (66,4%), comparado à amostra (44,3%). Contudo, a prevalência do uso recente (últimos 30 dias) de álcool, tabaco, cocaína/crack e maconha foi maior entre os usuários de cogumelos do que na população geral. Esses resultados sugerem que usuários de cogumelos psicoativos, em comparação a população brasileira, em geral, apresentam um consumo mais elevado de substâncias lícitas e ilícitas. Essa maior exposição a outras substâncias psicoativas entre os usuários de cogumelos sugere a necessidade de investigar fatores de risco e proteção associados a esse comportamento. Convém observar que estudos associam o uso de substâncias psicodélicas em ambientes naturalistas, incluindo os cogumelos, à redução no consumo de substâncias como álcool e tabaco, entre outras drogas (Garcia-Romeu et al., 2019, 2020; Johnson et al., 2017b). Além disso, ensaios clínicos com o princípio ativo dos cogumelos, a psilocibina, sustentam seu potencial terapêutico para o tratamento de dependência (Bogenschutz et al., 2022; Johnson et al., 2014; Meer et al., 2023).

É importante mencionar que a coleta de dados ocorreu no período pós-pandêmico da COVID-19, fase marcada por adversidades significativas para a saúde mental. A instabilidade política e financeira do período pode ter exercido influência na saúde mental dos participantes deste estudo, assim como os padrões de consumo de substâncias psicoativas, considerando o aumento no consumo de álcool e outras drogas na população em decorrência do contexto vivenciado durante a pandemia de COVID-19 (Amorim & Santos, 2022; Ramos et al., 2024).

Com relação aos sintomas de depressão, ansiedade e estresse, um estudo brasileiro apontou que, embora atenuadas em comparação ao período mais crítico da pandemia, as prevalências destas condições clínicas ainda se mantiveram superiores aos níveis de anos anteriores à pandemia (Lipp et al., 2023). No presente estudo, em mais da metade da amostra foi observada ausência de sintomas clinicamente relevantes de depressão, ansiedade e estresse. A proporção de participantes que apresentaram sintomas classificados como “Graves” ou “Muito Graves” foi estatisticamente menor do que aqueles com escores indicativos de ausência ou baixa sintomatologia para as três condições avaliadas. Embora o delineamento empregado não permita estabelecer relação causal entre o uso de cogumelos e a baixa prevalência de sintomatologias severas das condições avaliadas, nossos achados são coerentes com os resultados de ensaios clínicos demonstrando que a psilocibina, utilizada sob condições de apoio psicológico, pode reduzir os sintomas de depressão e ansiedade e melhorar a qualidade de vida de pacientes com doenças graves, especialmente em casos de sofrimento psicológico e existencial (Griffiths et al., 2016; Ross et al., 2016). Outros estudos corroboram esses achados, mostrando que a psilocibina, quando administrada com suporte psicológico, promove melhorias nos sintomas de depressão e ansiedade, mudanças positivas na personalidade e bem-estar, apontando que a qualidade da experiência psicodélica aguda é um mediador dessas mudanças (Carhart-Harris et al., 2018; Davis et al., 2021; Erritzoe et al., 2018; Rootman et al., 2021; Roseman et al., 2018).

No estudo de Davis et al. (2019), são relatadas melhorias em quadros de depressão e ansiedade após o uso de 5-MeO-DMT em grupos naturalistas, com a intensidade das experiências místicas e o significado atribuído a elas associados a essas melhorias. Resultados semelhantes foram observados com outros psicodélicos, como a psilocibina e o LSD, que demonstraram eficácia na redução do consumo problemático de álcool (Garcia-Romeu et al., 2019) e na cessação do tabagismo (Johnson et al., 2017a, 2017b) em contextos naturalistas. Em consonância com estes achados, os resultados do presente estudo sugerem que a utilização de cogumelos psicoativos em contextos naturalísticos, fora de ambientes clínicos ou de pesquisa, também pode ter potencial terapêutico. Orsolini et al. (2015, 2017) observaram que indivíduos que consomem regularmente substâncias psicoativas em contextos naturalísticos e adotam práticas responsáveis durante as experiências (os psiconautas), apresentam um padrão de consumo que remete às práticas rituais xamânicas, com preferência por substâncias enteógenas/psicodélicas, visando alguns benefícios evolutivos e terapêuticos.

Embora os achados desse estudo não permitam estabelecer relações causais entre o uso de cogumelos e a saúde mental, eles dialogam com a literatura que sugere o potencial dos psicodélicos na promoção da saúde mental tanto em contextos clínicos controlados, quanto em ambientes naturalísticos. Esses potenciais benefícios terapêuticos oferecem perspectivas alternativas para o uso não médico de substâncias psicodélicas, por exemplo, o uso psiconáutico. Contudo, a complexidade dessas experiências vai além da simples ingestão da substância, pois fatores contextuais, como o ambiente, o suporte disponível, e a qualidade da experiência, desempenham um papel fundamental na modulação dos efeitos imediatos e de longo prazo dos psicodélicos (Erritzoe et al., 2018; Perkins et al., 2021; Sellers, 2017). Além disso, as motivações individuais para o uso de cogumelos psicoativos exercem impacto na configuração dessas experiências, moldando não somente os efeitos agudos vivenciados, mas também reverberam a longo prazo na saúde mental dos usuários (Kaertner et al., 2021). Completando a tríade indivíduo-contexto-droga (Borkel et al., 2024; Perkins et al., 2021), em vez de considerar a psilocibina somente um facilitador do suporte psicológico, Goodwin et al. (2023) destacam a necessidade de reconhecer o papel central da psilocibina nos desfechos terapêuticos, argumentando que a intervenção farmacológica da substância pode explicar as modificações nos esquemas cognitivos e rupturas emocionais que levam aos resultados terapêuticos.

Portanto, a compreensão dos efeitos dos cogumelos psicoativos exige a consideração tanto dos aspectos farmacológicos quanto dos fatores contextuais e individuais. Estudos mais abrangentes, com amostras diversificadas e delineamentos apropriados, são necessários para elucidar a relação entre o uso de cogumelos psicoativos com desfechos de interesse clínico. Investigações longitudinais com usuários de cogumelos permitirão conhecer melhor como este comportamento pode impactar a saúde mental e identificar os fatores associados a menos sintomas psiquiátricos nesta população.

Os resultados aqui discutidos apresentam limitações que devem ser ponderadas na generalização e interpretação destes achados. O recrutamento realizado por meio de plataformas de mídias sociais resultou em uma amostra autosselecionada, inviabilizando inferências epidemiológicas a partir dos resultados aqui descritos. Além disso, a coleta de dados mediante autorrelato (questionários) pode estar sujeita a vieses de seleção, memória e subjetividade, fatores que podem comprometer a precisão dos dados (Kohlsdorf & Costa, 2009; Salvador et al., 2020). A mensuração dos níveis de depressão, ansiedade e estresse pode estar imprecisa devido ao autorrelato, considerando especialmente a ampla acessibilidade da Internet, tornando os questionários suscetíveis a respostas não sérias, minando potencialmente a validade dos dados coletados por esse meio (Gosling et al., 2004).

Este estudo apresentou uma descrição do perfil sociodemográfico, padrões de uso de substâncias psicoativas e saúde mental de usuários de cogumelos psicoativos no Brasil, um grupo pouco investigado. Considerando o crescente interesse científico sobre os potenciais efeitos terapêuticos dos psicodélicos e da ampla presença de cogumelos psicoativos no contexto brasileiro, os resultados contribuem para melhor compreensão desta população. Embora o método do estudo não permita estabelecer relações causais, nossos achados dialogam com pesquisas internacionais que apontam para possíveis impactos positivos do uso de psicodélicos na saúde mental e pode fundamentar estudos futuros que busquem aprofundar essa temática empregando delineamentos longitudinais que possibilitem conhecer de maneira mais precisa os impactos do uso naturalístico de cogumelos sobre a saúde dos usuários.