O fator Congruência não teve efeito significativo sobre o TRM (F(1, 26) = 0,660, p= 0,423909, η2= 0,024759), mas ocorreu um efeito significativo para o fator Correspondência (F(1, 26) = 73.438, p< .001, η2= 0,738). O TRM, quando a tecla de resposta estava localizada no mesmo lado do estímulo (463 ms (DP = 78) - condição correspondente), foi menor do que quando a tecla estava no lado oposto ao do estímulo (495 ms (DP = 76) - condição não-correspondente), resultando num efeito Simon de 32 ms_.

Existiu, também, uma interação entre Correspondência e Preferência (F(1,26) = 4.695, p= .040, η2= 0,152946). Para o time preferido, a resposta na condição correspondente (454ms) foi mais rápida (p < 0,001) do que na condição não-correspondente (493ms), ou seja, ocorreu um efeito Simon de 39ms. O mesmo aconteceu com o time rival, sendo a resposta, na condição correspondente, (472 ms) mais rápida (p < 0,001) do que na não-correspondente (498 ms), resultando num efeito Simon de 26ms. Além disso, na condição correspondente, existiu uma diferença significativa de 18ms (p < 0,002) entre a resposta ao time preferido (454ms) e a resposta ao time rival (472ms). Tal diferença não ocorreu na condição não-correspondente, onde os TRM foram 493 e 498ms para os times preferido e rival, respectivamente, p > 0,99). Esses resultados indicam que a diferença entre os efeitos Simon para o time preferido (39ms) e para o time rival (26ms) se dá por uma facilitação da resposta correspondente (Figura 2).

As percentagens de erros foram submetidas a uma ANOVA com um fator intergrupo: Mapeamento (Congruente e Incongruente) e; dois fatores intragrupos: Preferência (time preferido e rival) e Correspondência (condições correspondentes e não-correspondentes). Nenhum fator ou interação teve efeito significativo sobre a percentagem de erros (p > 0,05). A percentagem de erros nas condições correspondente e não-correspondente foram de 3,0% e 3,4%, sendo essas porcentagens para o time preferido, 2,71 % e 3,64% e; para o time rival, 3,21 e 3,07%, respectivamente.

O objetivo deste trabalho foi investigar se as valências afetivas relacionadas com a Preferência por times de futebol influenciam o efeito Simon. Ou seja, investigar se a polaridade emocional devida à Preferência por times de futebol interage com a polaridade espacial resultante da Correspondência entre o lado do estímulo e o lado da resposta, resultando num efeito Simon maior para o estímulo positivo do que para o negativo.

Através do emprego de figuras de jogadores representando os times preferido e rival foi encontrado que a resposta na condição correspondente (463ms) é mais rápida do que na condição não-correspondente (495ms), ou seja, ocorre um efeito Simon de 32ms. Além disso, foi encontrado que a amplitude do efeito Simon varia com a valência afetiva do estímulo. O efeito Simon é maior para o time preferido (valência positiva - 39ms) do que para o time Rival (valência negativa - 26ms). A influência da valência ocorre na condição correspondente na qual a resposta ao time preferido (454ms) é 18ms mais rápida do que na resposta ao time Rival (472ms). Essa diferença entre as respostas ao time preferido e ao time rival não foi significativa na condição não-correspondente (493 e 498ms, respectivamente). Esses resultados indicam que a diferença entre os efeitos Simon para o time preferido (39ms) e para o time rival (26ms) se dá por uma facilitação da resposta correspondente.

Esses resultados confirmam a hipótese de trabalho de que a polaridade emocional interage com a polaridade espacial, resultando num efeito Simon maior para o estímulo positivo do que para o negativo, tal como ocorreu com as faces expressando alegria e tristeza nos trabalhos de Schlaghecken et al. (2017) e de Lien et al. (2020).

Schlaghecken et al. (2017) propôs que o efeito Simon maior para a face alegre do que para a face triste seria devido à orientação da atenção para o lado onde aparece o estímulo positivo. Desta forma, além da facilitação decorrente da correspondência entre o lado do estímulo e o lado da resposta, adicionaria-se uma facilitação decorrente da valência positiva do estímulo, tornando a resposta correspondente para a face alegre mais rápida do que a correspondente para a face triste, o que resulta em um efeito Simon maior para a face alegre do que para a face triste. Alternativamente, a valência negativa da face triste poderia inibir a resposta correspondente, reduzindo o efeito Simon para a face triste. Com os dados existentes, não é possível decidir se uma ou ambas alternativas estão corretas, seja para os experimentos empregando faces esquemáticas, seja para o presente experimento.

Os resultados do presente trabalho contribuem para esclarecer os processos envolvidos com o efeito Mapeamento observado, empregando-se Tarefa de Compatibilidade Espacial Afetiva (Affective Spatial Compatibility Task) (Conde et al., 2011; Conde et al., 2014a, 2014b). Esse efeito descrito empregando-se figuras de jogadores dos times Preferido e Rival foram, posteriormente, observados com fotos de Flores e Aranhas (Yamaguchi et al., 2017) e com nomes de candidatos (Preferido e Rival) à Presidência do Brasil (Nascimento et al., 2020).

Segundo a hipótese proposta por Conde et al. (2011), as respostas na condição compatível (estímulo e tecla no mesmo lado) seriam equivalentes a reações de aproximação e as respostas na condição incompatível (estímulo e tecla em lados opostos) a reações de afastamento. Assim, o efeito de compatibilidade (resposta mais rápida com a tecla no mesmo lado do estímulo) ocorreria quando o estímulo relevante provocasse uma emoção positiva e seria reduzido (ou até mesmo invertido) quando o estímulo provocasse uma emoção negativa. Proctor (2013) ponderou que as condições compatível e incompatível para cada time (preferido e rival) ocorriam em blocos diferentes e que a diferença observada resultava de um efeito Mapeamento entre os dois blocos. Para explicar o efeito Mapeamento quando estímulos com valências afetivas opostas foram empregados, uma das alternativas propostas por Proctor (2013) foi a ocorrência de um efeito de Correspondência da Polaridade (Polarity Correspondence) (Proctor & Xiong, 2015). Segundo essa hipótese, o estímulo com valência positiva seria codificado como tendo valor positivo “+” e o estímulo com valência negativa como tendo valor negativo “-”. Além disso, a resposta compatível seria codificada como positiva “+” e a incompatível, como negativa “-”. Desta forma, no Mapeamento I, teríamos uma correspondência entre as polaridades das valências e das respostas Valência positiva “+”, Resposta Compatível “+”/ Valência negativa “-”, resposta Incompatível “-”, enquanto, no Mapeamento II, as polaridades estariam opostas Valência “+” Resposta “-”/ Valência “-”, Resposta “+”. A ausência de correspondência entre os códigos da Valência e da Resposta no Mapeamento II geraria um conflito entre a Valência e a Resposta, o qual retardaria a execução da resposta.

Uma evidência contrária à hipótese de Aproximação e Afastamento proposta por Conde et al. (2011) foi encontrada por Yamaguchi et al. (2017), empregando fotos de Flores e Aranhas, numa tarefa de Simon. Neste trabalho, não foi observada uma influência da valência do estímulo sobre o efeito Simon quando a resposta era executada, empregando-se um teclado. Essa influência só foi encontrada quando a latência da resposta era medida, usando-se um joystick para mover um ponto na direção do estímulo positivo e, na posição oposta, a um estímulo negativo. Baseados nesses achados, Yamaguchi et al. (2017) propuseram que, devido ao emprego de um teclado para registrar as respostas, os efeitos observados na Tarefa de Compatibilidade Afetiva (Conde et al., 2011; Conde et al., 2014a, 2014b; Nascimento et al., 2020; Yamaguchi et al. 2017) não poderiam ser atribuídos a reações de Aproximação e Afastamento. Embora, os resultados deste trabalho, bem como dos trabalhos de Schlaghecken et al. (2017) e Lien et al. (2020), não demonstrem diretamente a existência de reações de aproximação e afastamento, eles favorecem a hipótese de que a valência dos estímulos afetivos interage com os efeitos provocados pela correspondência entre os lados do estímulo e da resposta, facilitando as respostas correspondentes ao estímulo com valência positiva. Além disso, o fato de Yamaguchi et al. (2017) encontrarem um efeito mapeamento empregando um teclado indica que a Tarefa de Compatibilidade Espacial afetiva é um método mais sensível e reprodutivo para o estudo da influência da valência afetiva sobre os efeitos de compatibilidade estímulo-resposta do que a tarefa de Simon.

Os resultados desse trabalho, além de demonstrar que as valências positiva e negativa dos times preferido e rival influenciam o efeito Simon, permitem propor uma alternativa para a hipótese formulada por Conde et al. (2014a, 2014b) de que o efeito Mapeamento observado na Tarefa de Compatibilidade Afetiva seja devido a reações de aproximação e afastamento para os times preferido e rival, respectivamente. Ou seja, considerando-se os resultados do presente trabalho com times de futebol e os observados por Schlaghecken et al. (2017) e Lien et al. (2020) com faces esquemáticas, pode-se propor que as valências dos estímulos positivos e negativos provocam facilitações e/ou inibições da resposta executada com a tecla localizada no mesmo lado ou no lado oposto do estímulo.

A interação entre as polaridades emocionais (positiva/negativa) e espaciais dos estímulos e das respostas (correspondente/não-correspondente) pode ser responsável seja pela variação do efeito Simon com a valência do estímulo, seja pelo aparecimento de um efeito mapeamento nas Tarefas de Compatibilidade Espacial Afetiva, o qual foi demonstrado em grupos controle e em um grupo de pacientes diagnosticados com transtorno de atenção e hiperatividade (TDAH).

Os vínculos afetivos entre torcedores de futebol têm sido usados como modelo antropológico e sociológico para o estudo da cooperação e do antagonismo em grupos humanos (Damatta, 1994). Com o desenvolvimento das técnicas de ressonância magnética funcional (FMRI), foi possível mapear as regiões e os circuitos neurais que estão envolvidos com as rivalidades esportivas (Bortolini et al., 2017, Duarte et al., 2017). Além disso, Conde et al. (2018) utilizaram a Tarefa de Compatibilidade Espacial Afetiva, descrita acima, para investigar a congruência hemisfério-resposta em dois grupos de torcedores que diferiam no nível de fanatismo (Wachelke, Andrade, Tavares, & Neves, 2008). No grupo com baixo nível de fanatismo pelo futebol, encontrou-se o padrão habitual da especialização hemisférica. As respostas para estímulos ocorrendo no hemicampo visual esquerdo (processados pelo hemisfério direito) são mais rápidas do que aquelas para os estímulos ocorrendo no hemicampo visual direito (processados pelo hemisfério esquerdo), e as respostas na condição congruente (resposta ao time preferido com a mão direita e ao rival com a esquerda) eram mais rápidas do que na condição incongruente, na qual as respostas ao time preferido eram comandadas pelo hemisfério direito (mão esquerda) e ao time rival pelo hemisfério esquerdo (mão direita). Essas diferenças de processamento inter-hemisférico não foram evidenciadas no grupo com alto índice de fanatismo, o que sugere existência de diferenças funcionais entre torcedores fanáticos e não fanáticos.

O futebol é uma modalidade de esporte que mobiliza milhões de seguidores, movimenta grandes investimentos financeiros e que, infelizmente, muitas vezes gera episódios de intolerância e violência entre grupos rivais. Desta forma, além das implicações para o desenvolvimento de métodos de estudo da interação entre emoção, cognição e comportamento, os resultados aqui apresentados podem ter aplicações para melhor compreensão dos processos psicológicos e dos mecanismos neurais envolvidos no estabelecimento de cooperação e de antagonismo em grupos de humanos.