TY - JOUR AU - Pithon, Matheus Melo AU - Sant'Anna, Leticia AU - Andrade, Ana AU - Tanaka, Orlando AU - Cople-Maia, Lucianne AU - Magno, Marcela AU - Amorim, Camila AU - Matos, Tarcila Santana PY - 2019/02/08 Y2 - 2024/03/29 TI - Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática JF - HU Revista JA - HU Rev VL - 44 IS - 1 SE - Artigos de Revisão Sistemática DO - 10.34019/1982-8047.2018.v44.13881 UR - https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13881 SP - 97 - 113 AB - <p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Times New Roman;"><strong>Introdução:</strong> os modelos digitais são alternativas para o uso de modelos ortodônticos em gesso. Devido a sua importância no dignostico, faz-se necessário averiguar a precisão dos softwares modelos ortodônticos digitais disponiveis.  <strong>Objetivo:</strong> evidenciar qual <em>software</em> de modelos ortodônticos digitais possui maior confiabilidade. <strong>Material e métodos:</strong> foi realizada busca sistemática nas seguintes bases de dados eletrônicas: Scopus, PubMed, Web of Science, Embase e Cochrane, Grey Literature e Clinical Trials, sem limitações quanto ao ano de publicação ou idioma. Foram incluídos estudos laboratoriais que utilizaram softwares destinados a geração de modelos ortodônticos digitais, comparando-os com modelos ortodônticos em gesso. Após seleção por título e resumo, os artigos potencialmente elegíveis foram lidos na íntegra. A qualidade metodológica e o risco de viés dos artigos incluídos foram avaliados de acordo com as descrições dos modelos, técnicas de medição e análises estatísticas. A qualidade metodológica foi classificada em alta, moderada ou baixa. <strong>Resultados</strong>: 13.333 artigos foram encontrados nas bases de dados utilizadas. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade e remoção de duplicações, restaram apenas 41 artigos. 29 foram considerados de qualidade moderada e 12 de alta qualidade. A classificação quanto à confiabilidade variou de menos confiaveis, equivalentes e a mais confiaveis. Apresentando diferenças estatisticas em suas mensurações (p&lt;0.05), sem significância clínica. <strong>Conclusão:</strong> os modelos ortodônticos digitais apresentaram mensurações acuradas, reprodutíveis e confiáveis quando comparado ao método convencional utilizando modelos de gesso.</span></span></p> ER -