@article{Santos_Oliveira_Cruz_Carvalho_Faria_Leite_2012, title={Comparação da rugosidade superficial de resinas compostas após polimento imediato e tardio}, volume={37}, url={https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/1690}, abstractNote={<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: 200%; mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;"><strong><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: ";Times New Roman";,";serif";;">Objetivo:</span></strong><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: ";Times New Roman";,";serif";;"> Comparar os efeitos do polimento imediato e tardio (após sete dias) sobre a rugosidade superficial de quatro resinas compostas diretas: Suprafill, Opallis, Filtek Z250 e Filtek Z350. <strong>Materiais e Métodos:</strong> Quarenta espécimes (n=10) foram confeccionados a partir de uma matriz metálica de alumínio (5 mm Ø e 2mm de espessura). Cada grupo de resina composta foi submetido a dois tipos de polimento de forma aleatória. 5 amostras de cada grupo teve seu polimento realizado imediatamente e os outros 5 corpos de prova aguardaram sete dias para a realização do polimento com discos de óxido de alumínio Sof-Lex em todas as suas granulometrias diferentes. A rugosidade foi avaliada por meio de rugosímetro Surftest 211, série 178 (velocidade de 0,5 mm/s; distância de 0,25mm; ajuste em Ra µm). Os dados foram submetidos à análise estatística com o Teste paramétrico t de <em>student</em> pareado. <strong>Resultados:</strong> Os valores de p foram para G1=1 (0,58/0,58</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: Symbol;">m</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: ";Times New Roman";,";serif";;">m); G2=0,44 (0,59/0,51</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: Symbol;">m</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: ";Times New Roman";,";serif";;">m); G3=0,012 (0,6/0,95</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: Symbol;">m</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: ";Times New Roman";,";serif";;">m); e G4=0,33 (0,56/0,48</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: Symbol;">m</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: ";Times New Roman";,";serif";;">m), </span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: ";Times New Roman";,";serif";; mso-fareast-language: PT-BR;">ou seja, houve diferença estatisticamente significativa apenas o G3</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: ";Times New Roman";,";serif";;">,</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: ";Times New Roman";,";serif";; mso-fareast-language: PT-BR;"> sendo pior o seu desempenho de lisura superficial após sete dias</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: ";Times New Roman";,";serif";;">. <strong>Conclusão:</strong> </span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 200%; font-family: ";Times New Roman";,";serif";; mso-fareast-language: PT-BR;">não houve melhoria estatística dos resultados de rugosidade superficial após polimento tardio em relação ao polimento imediato (p>0,05).</span></p>}, number={4}, journal={HU Revista}, author={Santos, Alessandra Paschoalino and Oliveira, Jean Marcel and Cruz, Fernando Goulart and Carvalho, Rodrigo Furtado and Faria, Júlio César Brigolini and Leite, Fabíola Pessoa Pereira}, year={2012}, month={ago.} }