@article{de Souza_Lopes_Magalhães_Carlo_dos Santos_de Carvalho Carlo_2019, title={Qual material possui maior longevidade em molares decíduos: resina composta ou cimento de ionômero de vidro ? – Revisão sistemática da literatura}, volume={44}, url={https://periodicos.ufjf.br/index.php/hurevista/article/view/13975}, DOI={10.34019/1982-8047.2018.v44.13975}, abstractNote={<p><strong>Introdução:</strong> Diversos materiais restauradores são indicados para a restauração de dentes decíduos posteriores, como amálgama, resina composta, cimento de ionômero de vidro convencional, cimento de ionômero de vidro modificado por resina e resinas compostas modificadas com poliácidos (compômeros). Entretanto, uma dúvida ainda persiste quanto ao desempenho clínico do cimento de ionômero de vidro, em decorrência de suas propriedades, para ser utilizado como material restaurador definitivo em molares decíduos.<strong> Objetivo:</strong> Realizar uma revisão sistemática da literatura acerca da taxa de sobrevivência de restaurações realizadas em molares decíduos utilizando resina composta e cimento de ionômero de vidro, buscando com base em evidências científicas, responder a <em>PICO question</em>: “<em>Qual material possui maior longevidade em molares decíduos: resina composta ou cimento de ionômero de vidro?”.<strong> </strong></em><strong>Material e métodos:</strong> Para este fim foram realizadas buscas em duas bases de dados, <em>PubMed e Web of Science</em>, utilizando uma estratégia de busca previamente determinada, para selecionar artigos de acordo com critérios de inclusão e exclusão criados para esse trabalho por dois examinadores calibrados. <strong>Resultados:</strong> A seleção dos artigos foi realizada de acordo com o fluxograma do PRISMA e foi criada uma tabela para avaliação qualitativa dos artigos selecionados. Foram encontrados 398 artigos na base de dados <em>PubMed </em>e 375 na <em>Web of Science</em>, sendo 153 coincidentes em ambas. Quarenta e seis artigos foram selecionados para leitura completa, dentre eles 42 foram excluídos, e quatro artigos foram incluídos para esta revisão. <strong>Conclusão:</strong> Após leitura crítica dos mesmos pode-se concluir que a resina composta demonstrou melhor desempenho clínico, ao longo do tempo, em molares decíduos comparados ao cimento de ionômero de vidro. <strong></strong></p>}, number={1}, journal={HU Revista}, author={de Souza, Ana Luiza Martins and Lopes, Alana Gail and Magalhães, Taís Chaves and Carlo, Hugo Lemes and dos Santos, Rogerio Lacerda and de Carvalho Carlo, Fabíola Galbiatti}, year={2019}, month={fev.}, pages={115–122} }